Сегодня многие хозяйствующие субъекты стараются внедрить инновационные разработки в свои товары и услуги. Именно с помощью них предприниматели становятся лидерами в своих областях. Государство понимает важность поддержки инноваций и стремится создать всяческие условия для их развития. Такие сферы правового регулирования, как право интеллектуальной собственности и конкурентное право, связаны с развитием инноваций в сфере предпринимательской деятельности. Как отмечают зарубежные исследователи, сегодня обе отрасли работают в тандеме, обеспечивая потребителям доступ к новым технологиям по адекватным ценам. Можно с уверенностью сказать, что защита конкуренции в сфере интеллектуальной собственности является частью государственной конкурентной политики. Как отмечает С.А. Паращук, в задачи конкурентной политики входит не только защита конкуренции, но и создание, поддержание и развитие добросовестной конкуренции.

Стоит отметить, что исторически право на защиту от недобросовестной конкуренции как составная часть конкурентного права было направлено на защиту исключительных прав в сфере охраны промышленной собственности. В соответствии с Парижской конвенцией 1883 г. в данную категорию включаются объекты патентного права и средства индивидуализации. В XIX в. на основе норм гражданского права в Европе формируется правовой институт недобросовестной конкуренции. Среди таких действий были практики недобросовестного использования средств индивидуализации. Парижская конвенция в ст. 10-bis предусмотрела запрет на смешение как вид недобросовестной конкуренции.

Однако в настоящее время суды и антимонопольные органы выносят решения, защищающие конкуренцию в сфере оборота объектов авторских и смежных прав. В этом принципиальное отличие от правоприменения и законодательства в XIX в., когда речь шла о лишь о защите прав на объекты промышленной собственности. Этому способствовали факторы как юридического, так и экономического характера, речь о которых пойдет далее. Стоит отметить, что в отечественной юридической литературе данный вопрос еще не получил большого распространения особенно в сравнении с проблематикой защиты конкуренции в области патентных прав, незаконного использования средств индивидуализации.

На возможность применения законодательства о защите конкуренции в сфере авторских и смежных прав обращала внимание Федеральная антимонопольная служба России, разъясняя применение норм о недобросовестной конкуренции. Антимонопольный орган указывал на необходимость разграничения ст. 14.5 и 14.6 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции). Если статьи 14.4 и 14.6 направлены на пресечение действий, связанных со средствами индивидуализации, то ст. 14.5 направлена на иные объекты исключительных прав, в том числе авторских и смежных.