Дата публикации: 22.05.2025

Ответственность государства в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования

Аннотация

По смыслу ст. 53 Конституции РФ ответственность государства выражается в возмещении вреда, причиненного личности. В перечень оснований ответственности названного субъекта включаются противоправные деяния органов предварительного расследования. Законодатель предусмотрел, что вред, причиненный гражданину незаконным уголовным преследованием, возмещается в полном объеме независимо от вины органов дознания, предварительного следствия. В настоящей статье автор анализирует соотношение противоправности и законности. Представляется, что противоправность деяний органов предварительного расследования связана с нарушениями принципа справедливости, что влечет за собой неправомерные ограничения конституционных прав и свобод. Автор допускает возможность привлечения государства к ответственности в случае причинения вреда личности в связи с заблуждениями органов предварительного расследования, не исключающими законность их действий, поскольку риск таких заблуждений изначально заложен в систему уголовно-процессуального регулирования.




Ответственность государства — это сложный юридический феномен. Может показаться, что человек бессилен в случае нарушения его прав со стороны государства, органов публичной власти и должностных лиц. Впрочем, согласно ст. ст. 2, 18 Конституции РФ, на государство возложена обязанность по соблюдению прав и свобод человека и гражданина. Поэтому юридическая ответственность государства находится в тесной взаимосвязи с правами и свободами человека, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Из названных конституционных норм следует, что государство обязано претерпевать неблагоприятные последствия в том случае, если оно допускает нарушения прав личности.

Общие конституционные правила, устанавливающие ответственность государства, сформулированы в ст. 52, 53 Конституции РФ: права потерпевших от злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; ответственность государства связана с возмещением человеку вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Эти положения детализируется в нормах различных отраслей права — в административном, уголовно-процессуальном и гражданском праве. А.Н. Крюков верно заметил, что «правило о возмещении вреда, причиненного незаконными актами власти, обрело в России уже не только по смыслу, но и по форме значение конституционного принципа». Действительно, Конституция РФ устанавливает принцип ответственности государства — руководящую идею, определяющую обязанность государства предусмотреть в правовом регулировании гарантии возмещения вреда, причиненного личности государственными структурами. Это подчеркивается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. № 22-П: реализация принципа ответственности государства должна быть неукоснительной.

Ответственность государства выражается в санкциях, направленных на восстановление и защиту конституционных прав человека, нарушенных в ходе осуществления государственно-властной деятельности. Действующее регулирование предусматривает ограниченный перечень таких санкций, в него включается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного личности. Несмотря на то что данные санкции во многом имеют материальный характер и детализируются в различных отраслевых нормативных правовых актах, они проистекают из ст. 53 Конституции РФ и непосредственно связаны с принципами и назначением уголовного судопроизводства.

Вред, который подлежит возмещению, зачастую возникает в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования, следователей и дознавателей как непосредственных представителей государства в уголовно-процессуальных отношениях, в которых под угрозой находятся важнейшие конституционные ценности — свобода и личная неприкосновенность. Ответственность названных органов и должностных лиц, выполняющих функцию обвинения, детерминирована превышением, неисполнением или недобросовестным исполнением возложенных на них полномочий. В силу ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, — важный аспект уголовно-процессуальной деятельности. Данные положения

Список литературы

1. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебное пособие / под редакцией О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. 2-е изд. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2018. 303 с.
2. Андреева И.А. Возмещение вреда государством как конституционно-правовой институт : автореферат диссертации кандидата юридических наук / И.А. Андреева. Москва, 2010. 27 с.
3. Аристотель. Никомахова этика / Аристотель ; перевод с древнегреческого, примечания Нины Брагинской. Санкт-Петербург : Азбука : Азбука-Аттикус, 2022. 443 с.
4. Безруков С.С. Конституционные права и свободы человека и гражданина в системе принципов уголовного процесса / С.С. Безруков // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 1 (15). С. 29–38.
5. Белясов С.Н. Возмещение вреда государством и должностными лицами в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / С.Н. Белясов // Право и государство: теория и практика. 2017. № 6. С. 21–24.
6. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве : монография / Д.Е. Богданов. Москва : Проспект, 2013. 232 с.
7. Богданов Д.Е. Триединая сущность справедливости в сфере деликтной ответственности / Д.Е. Богданов // Журнал российского права. 2013. № 7 (199). С. 49–62.
8. Ильютченко Н.В. Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда : диссертация кандидата юридических наук / Н.В. Ильютченко. Москва, 1995. 189 с.
9. Ильютченко Н.В. Конституционные источники уголовно-процессуального права / Н.В. Ильютченко // Конституционализация уголовного судопроизводства (к 30-летию Конституционного Суда РФ) : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Санкт-Петерб
10. Кирдина Н.А. Процессуальные последствия нарушения объективности производства следственных действий / Н.А. Кирдина // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 1. С. 88–97.
11. Кокурина О.Ю. Публичная ответственность и обязанности государства в контексте конституционного принципа общественной солидарности / О.Ю. Кокурина // Административное право и процесс. 2024. № 2. С. 10–18.
12. Крюков А.Н. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный изданием их органами (должностными лицами) нормативных актов, не соответствующих закону / А.Н. Крюков // Бухгалтер и закон. 2009. № 9 (129). С. 22–31.
13. Маркелова А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными, муниципальными органами и их должностными лицами : диссертация кандидата юридических наук / А.А. Маркелова. Москва, 2022. 236 с.
14. Меженникова Е.Г. Официальные извинения прокурора реабилитированному как вид возмещения морального вреда: проблемные аспекты / Е.Г. Меженникова, М.А. Ментюкова // Актуальные проблемы государства и права. 2017. № 2. С. 51–59.
15. Симоненко А.А. Уголовно-правовые средства противодействия незаконному уголовному преследованию: оценка эффективности / А.А. Симоненко // Lex Russica (Русский закон). 2018. № 12 (145). С. 101–108.
16. Щульце К. Право требования граждан по возмещению вреда государством в области публичного права в Германии — проблемы и тенденции развития / К. Щульце // Актуальные проблемы публичного права в Германии и России : сборник статей / ответственные редакторы Е.

Остальные статьи