Авторы работы, будучи практическими работниками, неоднократно сталкивались в своей профессиональной деятельности с имеющейся проблемой определения причиненного ущерба в результате хищения чужого имущества.

Обозначенная проблема остается актуальной по сей день как в научном сообществе, так и у правоприменителя. Считаем, что эта тема незаслуженно остается в стороне от активной дискуссии в научной среде. Окончательная позиция по вопросу определения ущерба от хищения имущества, особенно по делам в сфере экономики, так и не сформирована.

Определение стоимости похищенного имущества имеет ключевое значение, изначально для квалификации преступления, отграничения простого хищения от квалифицированного и особо квалифицированного его видов, так и от административного правонарушения. Также следует отметить, что неустановление судом конкретного размера ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, является существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора.

Термин «ущерб» используется законодателем не только в уголовном, но и в целом ряде других отраслей права, и в первую очередь в гражданском праве.

Зачастую наряду с ущербом в законе используется и такая категория, как «вред». Анализ уголовно-правовых норм, в которых используются указанные категории, позволяет сделать вывод о том, что их содержание не тождественно.