Словесные суды как самостоятельный предмет научного исследования в отечественной историографии представлены слабо. Общие сведения о них можно почерпнуть из работ по истории судебной системы. Так, в сочинении К.Е. Троцина «История судебных учреждений России» словесным судам отведен небольшой фрагмент, описывающий их компетенцию. В двухтомном издании российского юриста М.А. Филиппова словесные суды представлены в контексте общей характеристики структуры судебных учреждений. Чаще всего словесные суды упоминались как сословные пережитки дореформенной судебной системы.

 Старый суд не представлял научного интереса для исследователей советского периода. Судебная система позиционировалась авторами как карательный аппарат российского самодержавия. В постсоветский период исследовательский интерес сосредоточился на изучении судебной системы в регионах. В 1990-е годы состояние сибирского дореформенного суда оценила якутский историк М.Н. Игнатьева. Неразрывная связь судебных органов и прокуратуры с администрацией представлена в работах А.В. Ремнева, определившего особенности и значение реформирования суда в Сибири. Особый интерес представляют работы, осветившие деятельность словесных судов. Так, Н.В. Паршина описала особенности словесных судов в Закавказском линейном казачьем войске в первой половине XIX в. В работах Л.А. Карапетяна отмечено применение словесными судами норм адата и шариата наряду с имперским законодательством. О.А. Авдеева рассматривала Иркутский словесный суд как орган специальной подсудности.

Необходимо обратить внимание, что словесные суды представлены в отечественной историографии и как органы городского самоуправления. В статье И.А. Коновалова и А.П. Толочко упоминается о словесных судах в системе управления малыми городами Сибири. С.А. Насибулина акцентирует внимание на хозяйственно-распорядительной деятельности Читинского словесного суда в контексте изучения истории городского управления.

Резюмируя, необходимо отметить слабую степень изученности словесных судов как с позиции изучения истории судебной системы, так и в русле изучения органов местного самоуправления. На фоне значительного количества обобщающих работ, появившихся в последние десятилетия, история формирования и деятельность словесных судов продолжает освещаться фрагментарно.

Словесные суды появились по решению Сената в 1754 г. при городских магистратах или ратушах для решения споров торгующих сословий. В решении Сената отмечено, что «…между купецкими людьми Словесному Суду быть как в Москве, так и во всех городах». Торговому словесному суду было поручено разбирать «тяжбы и споры между торгующими сословиями как по частным (партикулярным) письмам, векселям, записным купеческим книгам и счетам, так и в бесписьменных торговых делах в поклажах, ссудах и других торговых делах на основании Устава торгового». Допускалось рассмотрение жалоб сословий, имевших отношение к торговому делу.