Дата публикации: 29.05.2025

К вопросу о правовых механизмах противодействия распространению недостоверной информации в условиях цифровой эпохи

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы распространения недостоверной информации в условиях стремительного развития цифровых технологий и социальных медиа. Авторы анализируют действующее законодательство Российской Федерации, включая нормы Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также уголовного и гражданского права, направленные на противодействие дезинформации. Особое внимание уделяется роли Роскомнадзора в ограничении доступа к ресурсам, распространяющим ложные сведения, и правовым механизмам защиты чести, достоинства и деловой репутации. В статье также поднимаются вопросы, связанные с использованием современных технологий, таких как искусственный интеллект и программные редакторы, используемые для создания фальсифицированного контента. Авторы приходят к выводу о необходимости комплексного подхода к решению проблемы, включая меры превентивного характера и необходимость введения новых правовых норм для борьбы с информационными угрозами.




С быстрым развитием цифровых технологий и широким распространением социальных медиа объем информации, к которому получают доступ миллионы людей, значительно возрос. Одновременно с этим увеличилось и число ложных или искаженных сведений, которые в ряде случаев преследуют цели манипуляции общественным мнением, подрыва доверия к государственным институтам и дестабилизации общества. В связи с этим оправданным видится законодательный поиск правовых механизмов противодействия подобным явлениям.

Так, в настоящее время в Российской Федерации устанавливается запрет на распространение информации, осуществляемый с нарушением требований закона (ч. 1 ст. 15.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее — Закон о защите информации).

В частности, анализ перечня оснований для принятия мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим информацию с нарушением закона, позволяет сделать вывод о том, что коннотация недостоверности имеет значение для предпринимаемых уполномоченным органом (Роскомнадзором) действий в следующих случаях: во-первых, если подаваемый материал касается актов терроризма либо общественно значимой информации, создающей определенную степень угрозы гражданам, имуществу, а также отдельным объектам (п. 2 ст. 15.3.); во-вторых, если сведения направлены на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации (п. 3 ст. 15.3.). Подобные деяния в зависимости от квалификации могут образовывать признаки преступлений, ответственность за которые установлена ст. 207–207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), или правонарушений, являющихся частными случаями злоупотребления свободой массовой информации, ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).

Защита чести, достоинства и деловой репутации предоставляет гражданам и юридическим лицам возможность защиты от распространения ложных сведений, способных нанести ущерб их репутации в рамках гражданского (ст. 152 ГК РФ) либо уголовного законодательства (ст. 127.1 УК РФ). В качестве средства правовой защиты законом предусмотрено право на опровержение и возмещение убытков.

Как видно, нормативному регулированию подвергнуто распространение информации, обладающей признаками недостоверности, осуществляемое публично, наносящее вред конституционно значимым ценностям. При этом признак недостоверности выражается в предоставлении ложных, подложных, умышленно искаженных сведений. Так, проводя лингвистический анализ, Доронькин Р. В. отмечает, что «недостоверность» означает объективно установленную невозможность проверить (подтвердить) представленную (конечную) информацию из первичных источников (или документации) ввиду ее отсутствия, искажения или признания ложной. Исследователями утверждается, что истинность и содержательная составляющая являются определяющими критериями для признания сведений собственно информацией. В противном случае если сведения основаны на ложных данных и имеют целью ввести в заблуждение, то их следует относить к дезинформации.

Список литературы

1. Доронькин Р.В. Понятие неполноты и недостоверности сведений в составе объективной стороны правонарушений / Р.В. Доронькин // International Journal of Professional Science. 2022. № 9. С. 5–14.
2. Дремлюга Р.И. Борьба с распространением реалистичных аудиовизуальных поддельных материалов за рубежом (deepfake): уголовно-правовые и криминологические аспекты / Р.И. Дремлюга, А.И. Коробеев // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15. № 3. С.
3. Завьялов А.Н. Интернет-мошенничество (фишинг): проблемы противодействия и предупреждения / А.Н. Завьялов // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13. № 2. С. 1–7.
4. Калятин В.О. Дипфейк как правовая проблема: новые угрозы или новые возможности? / В.О. Калятин // Закон. 2022. № 7. С. 87–103.
5. Морозова Н.А. Правовые способы противодействия распространению «фейков» / Н.А. Морозова // Философско-правовые аспекты опасности антиобщественных идеологий : материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 20 декабря 2022 г.) : сбор
6. Самсонова М.В. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы : монография / М.В. Самсонова, Е.Г. Стрельцов, А.В. Чайкин, И.И. Черных ; ответственный редактор Е.Г. Стрельцова. Москва : Infotropic Me
7. Сизьмин М.А. Информационная (информационно-психологическая) безопасность в структуре национальной безопасности (на примере США и России) / М.А. Сизьмин // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет э

Остальные статьи