В перечне правовых средств, которыми достигается регулятивная задача в киберпространстве, юридические факты занимают одну из ключевых позиций. В отечественной юридической литературе на данный момент не выявлено работ, посвященных исследованию юридических фактов применительно к киберпространству, что актуализирует тему. В то же время существует значительное количество учебных и научных материалов, в которых представлено понятие «юридический факт», при этом доктринальное толкование данной дефиниции в отдельные исторические периоды имело существенные отличия.

Так, известный российский ученый Е.Н. Трубецкой констатировал, что все происходит под воздействием юридических фактов, являющихся отражением состояния и событий действительности, которым свойственно устанавливать и прекращать права. Автор считал, что существует две категории юридических фактов, зависящих и не зависящих от воли людей.

Русский юрист и доктор права Е.В. Васьковский в конце XIX в. называл юридические факты обстоятельствами, порождающими перемены в правах.

В мировоззренческой позиции профессора Н.М. Коркунова юридические факты являлись триггером, обусловливающим применение юридических норм, он считал юридические факты событиями и действиями, которые не представляют собою ничего противного требованиям юридических норм и которым независимо от намеренности их совершения присвоено определенное юридическое значение, заключающееся или в установлении новых прав и обязанностей, или в изменении и прекращении уже существующих.

Один из представителей российской советской юридической школы В.Б. Исаков под юридическими фактами понимал социальные обстоятельства действительности (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий – возникновение, изменение и прекращение правовых отношений.