Дата публикации: 22.05.2025

Проблемы нормирования отношений коммерческого найма жилого помещения

Аннотация

В статье проведен системный анализ российского и зарубежного законодательства в сфере наемных отношений, рассмотрены проблемы регламентации отдельных элементов договора коммерческого найма жилого помещения. Автором предложено расширить перечень видов и скорректировать признаки жилых помещений, предназначенных для сдачи в наем, рекомендовано ввести требование о соблюдении нормативов общей площади применительно к жилому помещению на всех стадиях договорных отношений, выявлена потребность в уточнении терминологии, используемой при характеристике прав и обязанностей сторон, подчеркнута необходимость легального закрепления права наймодателя на одностороннее расторжение договора во внесудебном порядке.




Договор коммерческого найма жилого помещения, преодолев несколько этапов своего становления и модернизации, в настоящий момент выступает в качестве достаточно востребованной и широко распространенной формы удовлетворения жилищных потребностей граждан. Вместе с тем на сегодняшний день нельзя не видеть оставшиеся неразрешенными в отмеченной области проблемы, возникающие в процессе правового регулирования.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) иллюстрирует видовое многообразие наемных отношений, при этом каждый из обозначенных в гл. 35 ГК РФ видов договора найма жилого помещения обладает определенной спецификой, нашедшей отражение в рамках соответствующего сегмента правового регулирования. Коммерческий наем (в отличие от иных видов, обусловленных главным образом социальными целями) в основном охвачен положениями названной гл. ГК РФ. Вместе с тем в ряде содержащихся в кодексе норм наличествует отсылка к положениям жилищного законодательства. Следует отметить, что при всей вариативности и определенной разнородности договорных конструкций в сфере найма жилья суть любой из них состоит в пользовании жилыми помещениями на возмездной основе, что обусловливает тождественность подходов при построении правовой регламентации и соответственно характеристике отдельных элементов договоров. Зарубежным правопорядкам свойственны схожие пути нормирования указанных отношений — посредством кодификационных актов в гражданской и жилищной отрасли. В частности, гражданские кодексы Италии, Франции, Чехии содержат разделы о договоре найма, а в Венгрии, Хорватии и США регламентация наемных отношений обеспечивается нормами жилищного законодательства. При этом отдельные государства в целях более тщательного упорядочения отношений разработали специальные законы, посвященные договору аренды (найма) жилого помещения. Такое внимание со стороны законодателя подчеркивает важность детализации правового регулирования соответствующего социально значимого сектора экономики и общественной жизни.

Комплексный анализ сопровождающего договор правового регулирования позволяет выделить несколько узловых моментов, нуждающихся в доработке и модернизации. Прежде всего, необходимо уделить внимание характеристикам предмета договора коммерческого найма и в этом разрезе провести его соотношение с рядом схожих объектов, используемых по иному назначению (апартаменты, гостиницы и пр.). С параметрами жилья (в особенности с размером помещения) связана, в свою очередь, проблема определения условий и порядка вселения в него граждан. Вызывает разночтения используемая законодателем терминология в части обозначения прав и обязанностей сторон. По-прежнему остаются вопросы касательно возможности одностороннего расторжения договора со стороны наймодателя, в том числе принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ относительно указанной проблематики.

Список литературы

1. Базылев Д.А. К вопросу о расторжении договора коммерческого найма квартир по требованию наймодателя / Д.А. Базылев, А.Ю. Новосельцев // Правовые вопросы недвижимости. 2023. № 1. С. 26–29.
2. Демидова И. Апартаменты / И. Демидова // Жилищное право. 2021. № 3. С. 59–65.
3. Егоров В.Е. Некоторые проблемы правового регулирования в сфере гостиничных услуг / В.Е. Егоров // Вестник Псковского государственного университета. Серия : Экономика. Право. Управление. 2017. № 6. С. 116–118.
4. Мосьпан В.В. Сравнительный анализ правового регулирования аренды недвижимого имущества за рубежом (на примере Чехии, Хорватии, Польши) / В.В. Мосьпан, И.Ф. Колонтаевская // Теория и практика общественного развития. 2022. № 12. С. 147–151.
5. Петрякова А.В. Запрет хостелов в России: оперативный мониторинг / А.В. Петрякова // Туризм: право и экономика. 2020. № 4. С. 3–6.
6. Суслова С.И. О предоставлении государственного и муниципального жилья по договору коммерческого найма: постановка вопроса / С.И. Суслова // Гражданское право. 2022. № 8. С. 19–22.
7. Терди Е.С. Концепция реформирования расторжения договора коммерческого найма жилого помещения / Е.С. Терди, М.В. Асеев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 3. С. 85–114.
8. Хомкалов Г.В. Применение «воспроизводственного подхода» в целях решения жилищной проблемы в стране / Г.В. Хомкалов, И.Г. Торгашина, К.В. Демьянов // Известия Байкальского государственного университета. 2018. Т. 28. № 1. С. 63–73.
9. Цокур Е.Ф. Апартаменты: правовой статус, особенности, роль в арендных отношениях / Е.Ф. Цокур // Семейное и жилищное право. 2020. № 5. С. 46–48.
10. Tsalpatourou, A. The innovation of the French tenancy law: the ALUR Act / A. Tsalpatourou // Revista Electrónica de Direito. RED. 2017. № 3. P. 3–15.

Остальные статьи