Дата публикации: 08.05.2025

К вопросу равенства в уголовном судопроизводстве в странах англо-американского права

Аннотация

В статье рассматриваются актуальные проблемы привлечения к ответственности представителей этнических меньшинств. Проанализированы вопросы назначения им наказания, проблемы учета личностных особенностей и влияния дискриминации на назначение наказания. Рассмотрены отдельные обстоятельства, учет которых в настоящее время применяется при вынесении приговора представителям этнических меньшинств. Анализ отдельных проблем приводит к выводу о необходимости совершенствования законодательного регулирования уголовного наказания в рамках реализации принципов равенства и справедливости.




В последнее время в зарубежных странах актуальном является исследование проблем неравенства в уголовном судопроизводстве. После глобальных протестов, спровоцированных убийством афроамериканца Джорджа Флойда в США, проблемы работы полиции с этническими меньшинствами и их вовлечения в уголовное судопроизводство вышли на первый план. Обзор, проведенный по заказу двух правительств Великобритании, представил доказательства резкого этнического неравенства: группы этнических меньшинств были непропорционально представлены в рамках уголовного судопроизводства и испытывали непропорционально худшие последствия с момента ареста до судебного преследования, содержания под стражей, вынесения приговора и тюремного заключения.

Доминирующей теоретической базой, используемой в современных исследованиях влияния этнической принадлежности лица, совершившего преступление, и учете данных о личности в рамках уголовного судопроизводства, является теория фокусных проблем, которая утверждает, что вынесение приговора является результатом сложных процессов, в которых учитываются такие факторы, как виновность, вред, причиненный жертве, защита общества и иные последствия от преступления. На вынесение приговора влияют как правовые, так и неправовые факторы. Правовые факторы включают криминальное прошлое, вид преступления, тяжесть совершенного преступления, признание вины, отягчающие или смягчающие обстоятельства. Этнические и расовые различия могут влиять на практику вовлечения этнических меньшинств в уголовное судопроизводство. Исследования показывают, что фенотипические особенности подсудимого связаны с вынесением более строгих наказаний в приговорах, а у судей наличествуют скрытые предубеждения и расовые стереотипы. Эти стереотипы могут привести к тому, что определенные этнические группы будут рассматриваться как более опасные и заслуживающие порицания, что приведет к вынесению необоснованно строгих приговоров в отношении таких лиц. Несмотря на принятие законодательства, регламентирующего общие начала назначения наказания при вынесении приговора, исследования показывают, что раса и этническая принадлежность по-прежнему влияют на назначение наказания.

Этнические меньшинства широко представлены в системе уголовного правосудия не только как жертвы, но и как обвиняемые или осужденные за преступления. Так, анализ данных официальной статистики и новейших американских научных исследований позволяет выявить основные аспекты расовой дискриминации в рамках института смертной казни: принадлежность большинства как жертв, так и осужденных к этническим меньшинствам; подавляющее большинство европеоидов в числе федеральных прокуроров (атторнейская служба) и прокуроров штатов; пристрастное отношение присяжных заседателей к таким обвиняемым.

Проанализировав статистические данные, можно сделать вывод, что представители этнических меньшинств чрезмерно представлены в системе уголовного правосудия среди подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных. В настоящее время можно выделить следующие тенденции в отношении представителей этнических меньшинств, вовлеченных в уголовное правосудие:

1. Они менее уверены в системе уголовного правосудия (не доверяют деятельности полиции по обеспечению правопорядка, не понимают роль судов в обеспечении правопорядка и т.д.).

Список литературы

1. Николаев Б.В. «Черно-белая справедливость»: смертная казнь и вопросы расовой дискриминации в США / Б.В. Николаев // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 1. С. 128–140.
2. Franklin, T.W. Racial Disparities in Federal Sentencing Outcomes: Clarifying the Role of Criminal History / T.W. Franklin , T.K.S. Henry // Crime & Delinquency. 2020. Vol. 66. Iss. 1. P. 3–32.
3. King, R.D., Johnson, B.D. A Punishing Look: Skin Tone and Afrocentric Features in the Halls of Justice / R.D. King, B.D. Johnson // American Journal of Sociology. 2016. Vol. 122. Iss. 1. P. 90–124. URL: <a href="https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/686941" target="_blank">https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/686941</a>
4. Lymperopoulou, K. Ethnic Inequalities in Sentencing Evidence from the Crown Court in England and Wale / K. Lymperopoulou // The British Journal of Criminology. 2024. Vol. 64. Iss. 5. P. 1189–1210. URL: <a href="https://doi.org/10.1093/bjc/azae005" target="_blank">https://doi.org/10.1093/bjc/azae005</a>
5. Sakamoto, I. 2020 in hindsight: Intergenerational conversations on anti-Asian racism during the COVID-19 pandemic. Chinese Canadian National Council Toronto Chapter & Factor-Inwentash Faculty of Social Work, University of Toronto / I. Sakamoto, K. Lin, J.
6. Steffensmeier, D. Ethnicity and Sentencing Outcomes in U.S. Federal Courts: Who is Punished More Harshly? / D. Steffensmeier, S. Demuth // American Sociological Review. 2000. Vol. 65. Iss. 5. P. 705–729.

Остальные статьи