Дата публикации: 24.04.2025

Беспилотные летательные аппараты — современный вызов криминалистики

Аннотация

В статье обозначены проблемы исследования беспилотных летательных аппаратов и некоторые предложения по их разрешению. Указаны сложности осмотра мест атаки беспилотными летательными аппаратами, как с технической стороны, связанной с большой площадью зоны обнаружения обломков, так и с психологической, обусловленной гибелью мирных жителей в случае атаки. Отмечается значение грамотной работы средств массовой информации в зоне террористического акта с применением дронов — важность диалога следователя с журналистами, чтобы исключить искажение фактов.




Современный период характеризуется широким использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и достижений робототехники в разных сферах экономики, например в области охраны природы, а также в целях обеспечения правопорядка. Преимуществами БПЛА являются их доступность, мобильность, простота в управлении. Возросшая популярность и относительно невысокая стоимость БПЛА, дронов, квадрокоптеров не могли не повлиять на использование этих устройств в преступных целях. В настоящее время они применяются для получения конфиденциальной информации о людях (за счет проведения видеосъемки), в целях транспортировки запрещенных веществ и т.д. Особую тревогу у правоохранителей вызывает возможность использования БПЛА для террористических атак.

В условиях проведения специальной военной операции во весь рост встала проблема использования противником БПЛА для атаки на объекты инфраструктуры и причинения вреда мирному населению России. Особенно часто жестоким обстрелам подвергаются приграничные районы Курской и Белгородской областей с применением дронов-камикадзе. Это требует незамедлительной выработки мер противодействия таким угрозам.

Анализ обстоятельств терактов свидетельствует о том, что их сценарии становятся все изощреннее, они выполняются высококлассными специалистами с использованием искусственного интеллекта. Преступники действуют, исходя из положения объекта — находится он в статике или движется. Изучают, есть ли в зоне предполагаемой атаки мобильная или другая связь, используются ли на объектах средства противодействия. Выбирают оптимальное расстояние для безопасной активации управляемого взрывного устройства.

Компания «БГ-Оптикс», занимающаяся производством систем защиты от БПЛА, провела анализ публикаций СМИ о 81 атаке, проведенной 209 беспилотниками в 2022–2023 гг. К маю 2023 г. и по настоящее время новости об атаках дронов стали ежедневными. В первую очередь ими наносят удары по нефтехранилищам, нефтеперерабатывающей инфраструктуре, аэродромам и трансформаторным подстанциям. Особо следует отметить опасность применения вооруженными силами Украины (далее — ВСУ) безэкипажных катеров, которые использовались в атаках на Крымский мост, инфраструктуру города-героя Севастополя, что повлекло масштабные разрушения и значительный ущерб.

Востребованность беспилотников в качестве орудия преступления обусловлена их относительно невысокой стоимостью, возможностью совершать атаки в местах, где нельзя использовать наземные средства, вероятностью достижения более точного результата с большим количеством жертв, доступностью программного и ручного управления и др. В.К. Кирьянов и С.В. Голубев, кроме того, в числе причин, обеспечивших приоритетность использования БПЛА в вооруженных конфликтах, указывают низкие человеческие потери среди операторов управления.

Список литературы

1. Бирюков В.В. Осмотр места происшествия: организационно-тактические основы оптимизации его производства и фиксации результатов / В.В. Бирюков, Т.П. Бирюкова // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 5 (101). С. 33–40.
2. Голубев С.В. О подходе к подготовке в высшем военном учебном заведении специалистов радиоэлектронной борьбы с системами управления беспилотными летательными аппаратами и робототехническими средствами иностранных армий / С.В. Голубев, В.К. Кирьянов // Воен
3. Казанцев С.Я. Некоторые особенности тактики осмотра места происшествия по террористическим актам, совершенным путем взрыва / С.Я. Казанцев, П.Н. Мазуренко // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. № 11. С. 67–71.
4. Ковылов О.В. Противодействие применению беспилотных воздушных судов в противоправных целях / О.В. Ковылов // Перспективы развития и применения комплексов с беспилотными летательными аппаратами : сборник статей и докладов по материалам ежегодной научно-пра
5. Комиссарова Я.В. Ложные воспоминания: проблемы оценки показаний участников уголовного судопроизводства / Я.В. Комиссарова // Российский судья. 2023. № 4. С. 22–28.
6. Костюченко О.Г. Криминалистические аспекты применения беспилотного летательного аппарата (БПЛА) / О.Г. Костюченко // Российский следователь. 2023. № 10. С. 2–5.
7. Рудик М.В. Беспилотные средства доставки взрывчатых веществ как орудие преступления / М.В. Рудик, С.А. Торопов // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2019. Т. 5 (71). № 3. С. 175–180.
8. Румянцев Н.В. Особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов на беспилотных летательных аппаратах, сбитых над территориями учреждений уголовно-исполнительной системы / Н.В. Румянцев, С.М. Колотушкин // Человек: преступление и наказание. 2018. Т. 26 (1

Остальные статьи