Криминалистическое значение цифрового профиля субъекта
Аннотация
В статье рассматриваются подходы к изучению цифрового профиля субъекта. Дана характеристика понятийного аппарата, проведен анализ цифрового профиля субъекта с позиций криминалистики. Автор сопоставляет понятия «цифровой профиль», «цифровой профиль личности», «цифровой портрет», «цифровой двойник». Показано значение цифрового профиля в контексте раскрытия и расследования преступлений, а также его особая значимость для обеспечения экономической безопасности и безопасности цифровой экономики в целом.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Эксперт-криминалист № 02/2025 |
Страницы | 19-22 |
DOI | 10.18572/2072-442X-2025-2-19-22 |
В настоящее время цифровая трансформация общественных отношений приводит к появлению, распространению и использованию больших массивов данных. Информация выходит на первый план не только в экономике и управлении (цифровая экономика, умный город, цифровизация государственного и муниципального управления), но и в правовой сфере (заключение смарт-контрактов, электронный документооборот, включение в поле правового регулирования цифровых объектов и т.д.). Это обусловливает необходимость междисциплинарного изучения не только самой информации, но и ее производных.
Значимость указанных процессов на государственном уровне подтверждается федеральными целевыми программами. Примером может служить национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации». В ней выделяют следующие направления: нормативное регулирование цифровой среды, кадры для цифровой экономики, информационная инфраструктура, информационная безопасность, цифровые технологии, цифровое государственное управление, искусственный интеллект, обеспечение доступа в сеть «Интернет», развитие кадрового потенциала ИТ-отрасли. Указанные направления нацелены на комплексную реализацию государственной программы в сфере трансформации индустриального общества в информационное.
Развитие информационных технологий в последние три десятилетия привело к тому, что, с одной стороны, накоплен большой массив информации (но разными субъектами), которая может быть использована в различных сферах, с другой — обмен такой информацией между всеми заинтересованными субъектами не всегда возможен, что препятствует ее полноценному использованию. Эта особенность цифровизации получила название «лоскутная цифровизация», под которой понимают неполную или частичную автоматизацию процессов, когда разные организации используют различные информационные среды, что усложняет обмен информацией и использование данных.
Процесс цифровой трансформации состоит из трех взаимосвязанных, последовательных стадий: автоматизация, цифровизация, цифровая трансформация. В настоящий момент мы находимся на второй стадии, когда привычные процессы переводятся в цифровой формат, преобладает использование сквозных технологий в различных сферах и наступает момент, когда «лоскутную» цифровизацию необходимо интегрировать в общие, взаимосвязанные сети.
К сожалению, процессы цифровизации общества и цифровизации государства находятся в некотором разрыве: зачастую новые технологии применяют на практике сначала юридические и физические лица (включая злоумышленников) и только потом — государство и государственные органы. Внедрение цифровых технологий в деятельность государственных и муниципальных органов проходило поэтапно. При этом каждый орган власти внедрял свою автоматизированную систему, программное обеспечение. Сейчас эти системы не взаимодействуют друг с другом, не имеют внутренней интеграции. Это приводит к сложностям обмена информацией, получения данных пользователями и т.д.