Задачей правоохранительных органов и следователя, в частности, при расследовании деяний, связанных с оборотом так называемых виртуальных базовых станций (ВБС) или иных подобных технических средств, является не только установление факта их производства или приобретения, но и доказывание наличия умысла у подозреваемого их использовать именно для тайного сбора информации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человек и гражданина» указывается, что не могут быть квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство для использования, например, в целях личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, обеспечения сохранности имущества или в целях слежения за животными, и не намеревалось использовать его в целях посягательства на конституционные права граждан.

Точно так же, если использование ВБС направлено не на сбор информации от абонентских устройств, а для блокировки, ухудшения связи на объекте, производство и сбыт таких устройств также не могут быть квалифицированы по указанной статье Уголовного кодекса РФ.

При отсутствии умысла лица, направленного на тайное получение информации с помощью ВБС, разработка или ввоз данных изделий из-за рубежа может квалифицироваться по ч. 2 ст. 20.23 КоАП РФ «Нарушение правил производства, хранения, продажи и приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».

Возникает вопрос о квалификации применения ВБС для воздействия на телекоммуникационную сеть с целью получения информации или ухудшения, сбоя связи в отдельном районе или на определенном объекте. Согласно ст. 272 УК РФ, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации повлек ее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование. Напрашивается вывод: если ВБС используется только для ухудшения или сбоя в телекоммуникационной сети, в этом случае нет доступа к охраняемой законом компьютерной информации, и данные деяния не могут быть квалифицированы по ст. 272 УК РФ.