Криминалистика в настоящее время находится на острие перспективных исследований и в условиях меняющегося мира и связанных с этим больших вызовов способна выполнять для иных наук юридического цикла методологическую функцию по формированию концептуальных подходов к новым (или существенно трансформировавшимся) явлениям. Такая возможность обусловлена тем, что она является прикладной юридической наукой синтетической природы, агрегирующей и адаптирующей передовые достижения иных наук для решения своих задач по обеспечению эффективной правоохранительной деятельности.

Хотя криминалистика ориентирована на борьбу с преступностью, представляется полезным использовать массу накопленных теоретических обобщений и прикладных разработок в практической деятельности более широкого спектра, не ограничиваясь рамками уголовного процесса. Выполняя важную роль в противодействии преступности, заключающуюся в формирования научного обеспечения правоохранительной деятельности (в особенности предварительного расследования), криминалистика обладает значительным арсеналом средств, которые могут быть применены в иных проблемных областях с учетом специфики решаемых задач в рамках развития частных криминалистических теорий и учений.

В современной литературе рассматривается проблематика отдельных направлений криминалистического обеспечения: расследования (раскрытия и расследования) преступлений, деятельности прокурора в уголовном процессе, информационной безопасности и различных ее компонентов, таких как информационно-мировоззренческая и кибербезопасность. С медиатизацией общества, развитием и повсеместным внедрением информационно-коммуникационных технологий, направленных на распространение и обмен информацией среди неопределенного круга лиц, остро актуальным представляется обеспечение медиабезопасности как элемента информационной безопасности.

С усложнением медиасреды и повышением рисков совершения в ней преступных деяний востребованность криминалистического соответствующего инструментария также возросла. Технико-криминалистические средства и алгоритмы работы с ними все еще не в полной мере приспособлены для выявления, фиксации, изъятия и исследования продуктов медиакоммуникации. Отсутствие четких тактико-криминалистических рекомендаций приводит к несогласованности и множественности подходов при организации и проведении следственных действий. Появление новых составов преступлений (предусматривающих, в частности, ответственность за распространение заведомо ложной или дискредитирующей информации) и изменения в механизме совершения ранее криминализованных преступных деяний, осуществляемых с использованием средств массовой информации и коммуникации, актуализируют проблематику разработки и совершенствования частных методик расследования с целью повышения его эффективности на практике. Учитывая сложность комплексирования знаний из разных научных областей, разработка перечисленных криминалистических средств должна опираться на фундаментальную научную основу.

При выработке теоретических положений, касающихся криминалистического обеспечения медиабезопасности, следует сформировать четкое представление о том, за счет чего возможно их создание и какое место они будут занимать в системе криминалистического знания. Для этого необходимо обратиться к двум связанным, но не тождественным понятиям — «частная криминалистическая теория» и «криминалистическое учение».