Принцип научности является одним из важнейших общеправовых принципов права. Система права — это искусственная система, образовавшаяся как плод мыслительной деятельности человека. По этой причине научные изыскания лежат в основе развития и трансформации как всей правовой системы, так и ее составных частей: отраслей и институтов. Для любой отрасли права важно иметь свой арсенал методов научного познания, позволяющий эффективно решать задачу развития науки. Одним из направлений, входящих в предмет науки гражданского процессуального права, является критический анализ действующего законодательства и определение путей его дальнейшего развития. Необходимость и целесообразность изменения процессуального законодательства в первую очередь должны быть осмыслены и обоснованы на теоретическом уровне.

Д.Я. Малешин «считал необходимым выделить следующие методы гражданского процессуального права: а) общенаучные способы; б) средства частных неюридических наук; в) общеправовые приемы; г) способы других (не гражданско-процессуальных) юридических наук; д) специальные методы исследования гражданского процессуального права». Юридическое прогнозирование является видом социологического прогнозирования, а следовательно, относится к средствам познания частных неюридических наук.

К.В. Агамиров справедливо отмечал, что «юридическое прогнозирование отстает от других видов социального прогнозирования». Подтверждением является тот факт, что после принятия Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в 2002 г., научному сообществу не было представлено ни одной внятной программы государственной политики в сфере развития цивилистического процесса, ни одной концепции дальнейшего его развития.

Научно обоснованное прогнозирование позволяет получить проспективное знание. Целью прогнозирования в цивилистическом процессе является выделения факторов, действие которых будет подталкивать гражданское судопроизводство к трансформации, а также разработка предполагаемых сценариев развития. В качестве отправной точки исследования должен ставиться вопрос: какую модель гражданского судопроизводства мы хотим видеть через пять, десять, двадцать лет? Необходимо учитывать, что юридическое прогнозирование базируется на социологическом прогнозировании, целью которого является исследование сценариев изменения жизни общества. Значимые изменения социума всегда влекут трансформацию правовой надстройки. Вследствие того что право не успевает за изменяющимися отношениями в социуме, возникают правовые пробелы в части регулирования изменившихся отношений и ситуации правовой неопределенности. Юридическое прогнозирование способно сократить временной разрыв между уже возникшей потребностью в правовом регулировании и длительностью правотворческого процесса.

В достаточно большом количестве работ, посвященных современной трансформации гражданского процесса, в качестве основного фактора влияния определена цифровизация общественных отношений. Последнюю пару лет вопросы цифровизации уступили место на дискуссионных площадках обсуждению иных проблем, а до этого времени лет пять практически все научное сообщество активно обсуждало перспективы цифровизации гражданского судопроизводства. Отсутствие технологического прорыва в части создания сильного искусственного интеллекта привело к некоему застою в дискуссии по данному направлению. Одним из фундаментальных принципов прогнозирования является тезис о том, что нельзя прогнозировать явление, о котором у исследователя недостаточно информации.