Статья посвящена применению цифровых технологий в наследственных правоотношениях, а именно наследованию по завещанию, в котором подробно исследуются форма и порядок совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Автор ставит вопрос об использовании технических средств (аудиовидеофиксации, создания отдельного приложения с идентификационным входом через учетную запись в портале Госуслуг). Автор обосновывает необходимость дифференциации совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах на две категории: 1) составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах без использования цифровых технологий и с обязательным участием свидетелей; 2) составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах с использованием цифровых технологий в присутствии свидетелей и без присутствия свидетелей. Исходя из сформировавшейся в доктрине российской цивилистики позиции о применении цифровых технологий, автор делает вывод, о необходимости детальной разработки нормативно-правового регулирования совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах с учетом современных реалий, нуждающихся в цифровизации правового института завещания.

В статье выявляются современные тенденции, влияющие на правовой механизм гармонизации саморегулирования и государственного регулирования. Обосновывается научный прогноз, что на фоне тенденций социализации и демократизации экономики и предпринимательства процесс гармонизации государственного регулирования и саморегулирования будет только усиливаться, чему будет способствовать дальнейшее развитие цифровых технологий.

Освещение проблемы. Автоматизация закупок сегодня достигла такого уровня, при котором искусственный интеллект де-факто принимает решение о заключении сделки. В перспективе применение этой практики будет лишь расширяться. В этой ситуации необходимо решить вопрос о том, кто де-юре является субъектом сделки, заключенной с участием ИИ. Материалы и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, в том числе сравнения, анализа и синтеза. С использованием этих методов были исследованы выводы отечественных и зарубежных правоведов по вопросу о правосубъектности ИИ, а также действующие нормативные акты, затрагивающие данную проблематику. Результаты. На основании анализа существующих теоретико-правовых подходов предложено несколько вариантов решения вопроса о правосубъектности ИИ применительно к ситуации с заключением сделки в рамках закупочных отношений: субъектом сделки — и, шире, субъектом, отвечающим за последствия реализации алгоритмов ИИ, — может быть признан либо разработчик, либо законный владелец, либо субъект, действия которого в судебном порядке будут признаны причиной возникновения обязательств по результатам работы ИИ. Дискуссия. В настоящее время высказываются обоснованные суждения о вероятности перспективы наделения ИИ собственной правосубъектностью, а также о выделении результатов его работы в отдельную категорию объекта прав. Однако данная статья базируется на согласии с мнением о том, что в настоящее время такие решения преждевременны и на достигнутом уровне технического развития не послужат решению означенной проблематики, а потому ИИ пока стоит рассматривать не в качестве субъекта права, а в качестве инструмента, используемого субъектом права.

В современных условиях растет роль инновационных технологий при раскрытии и расследовании преступлений. В статье рассмотрены некоторые возможности повышения эффективности криминалистической регистрации и судебно-экспертной деятельности. Обозначены отдельные проблемы и криминалистические рекомендации по развитию и внедрению инновационных технологий в практику борьбы с преступностью, в том числе совершенствования порядка ведения учетов на базе цифровых технологий.

Работа посвящена изучению цифровизации контроля за законностью муниципальных нормативных правовых актов. Отмечены значительный объем таких актов в нормативной правовой системе страны, многочисленность правотворческих недостатков на местном уровне власти. Рассмотрено применение современных программно-технических решений для обеспечения контрольной деятельности, а также для непосредственного обнаружения правотворческих дефектов. Отражены отдельные аспекты внедрения технологий искусственного интеллекта, которые в силу сложности алгоритмов способны самостоятельно решать рутинные задачи, дать возможность специалисту сконцентрироваться на более сложных этапах контрольной деятельности, при этом могут создавать угрозы безопасности. В результате проведенного исследования сделан вывод о необходимости создания единого цифрового контура правотворчества и контроля его законности.

В статье рассматриваются актуальные вопросы перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза высокоавтоматизированными беспилотными транспортными средствами. Изложены история и основа организации экспериментальной беспилотной грузовой автомобильной перевозки по мосту через р. Амур между логистическими центрами в районе г. Благовещенска (Россия) — г. Хэйхэ (Китай). Выделяются положительные эффекты от применения беспилотных транспортных средств при осуществлении грузовых автомобильных перевозок, а также анализируются практические вопросы технологического характера, связанные с применением беспилотных транспортных средств. Авторами вносится предложение о необходимости правового закрепления движения беспилотного транспорта в рамках международных транспортных маршрутов.

Статья посвящена актуальной проблеме обеспечения надлежащего оборота квалифицированных сертификатов ключей (электронной цифровой подписи) уголовно-правовыми средствами. Исследованы криминологические аспекты преступности в сфере электронного документооборота. Отмечены причины криминализации данной сферы и формирования в ней противоправной инфраструктуры. Нарушения при оформлении сертификатов ключей электронной цифровой подписи детерминируют экономические и общеуголовные преступления. Обоснована необходимость совершенствования юридической ответственности участников правоотношений в сфере электронного документооборота. Выявлены узкие места в законодательстве относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения работником удостоверяющего центра своих профессиональных обязанностей. Авторами поддержаны законопроекты прошлых лет о введении уголовной ответственности за правонарушения в сфере электронного документооборота. Обоснована необходимость доработки современных законодательных инициатив по данному направлению. Обзором судебной практики подтверждена целесообразность дополнения УК РФ ст. 327.3 «Неправомерные действия в отношении усиленной электронной цифровой подписи». Предложена ответственность за неправомерные действия работника аккредитованного удостоверяющего центра по выдаче электронной цифровой подписи. Уточнен круг субъектов преступления. К ним отнесены сотрудники удостоверяющих центров, граждане, приобретающие электронные цифровые подписи и являющиеся их владельцами, а также представители посреднических организаций.

В статье рассматривается состояние и анализируются тенденции развития экологического законодательства Российской Федерации в условиях цифровизации государственного управления. Затронуты вопросы разграничения полномочий, отраслевого, федерального и регионального регулирования.

Четвертая промышленная революция (4IR) привела к трансформационной волне технологических достижений, которые изменили структуру общества благодаря быстрому развитию киберфизических систем, включая искусственный интеллект, робототехнику, 3D-печать, виртуальную реальность, дополненную реальность и многое другое. Этот сдвиг парадигмы объединяет физические, цифровые и биологические системы, открывая беспрецедентную эру связности и автоматизации. Центральным элементом 4IR являются оцифровка информации и экспоненциальный рост объема данных, что позволило создать такие инновационные технологии, как виртуальная и дополненная реальности. Применительно к раскрытию и расследованию преступлений виртуальная реальность имеет три основных применения: осмотр места происшествия, визуализация объектов для присяжных заседателей и обучение. По мере развития 4IR применение технологий виртуальной реальности в юридической сфере представляется перспективным, но при этом сталкивается с соответствующими проблемами и возможностями.

В статье анализируются нормы Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ в части установления запретов на совершение незаконных валютных операций, а также проблема разграничения смежных составов преступлений. На основе данных нормативных правовых актов поднимаются организационные проблемы противодействия преступлениям в сфере валютно-денежного обращения. Следует отметить, что тенденция развития цифровых технологий создает затруднения в расследовании преступлений в сфере валютно-денежного обращения, так как в настоящее время сложно идентифицировать участников незаконных операций. Кроме того, возникает проблема определения конкретного предмета преступного посягательства. Для разрешения организационных проблем в борьбе с преступными посягательствами в рассматриваемой сфере представляется возможным создание межведомственного подразделения для профилактики преступлений в сфере валютно-денежного обращения и расследования указанных преступлений, а также применение специальных квалификационных требований к специалистам, задействованным в расследовании таких преступлений. Кроме того, целесообразно установить определенную периодичность проведения повышения квалификации для специалистов по вопросам валютно-денежного обращения и функционирования цифровых валют. Важно отметить, что в зависимости от специфических особенностей каждого конкретного дела к расследованию могут привлекаться специалисты, обладающие разным уровнем познания в этой сфере. Тем не менее один из обязательных критериев — наличие специального образования, связанного с рассматриваемой экономической областью. Кроме того, для совершенствования судебной практики представляется важным применять единый подход к толкованию таких понятий, как система валютно-денежных отношений, состав преступлений в сфере валютно-денежного обращения, объект и предмет преступных деяний в рассматриваемой сфере. Научная работа основана на применении системы теоретических и эмпирических методов исследования, таких как анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, индуктивно-дедуктивный метод, изучение и обобщение опыта, ретроспектива, прогнозирование.

Рассматриваются предпосылки модернизации существующей организационно-правовой модели судебно-контрольной деятельности судов общей юрисдикции. Судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции автором исследуется в фокусе доктрины правоохранительного конституционализма. Совершенствование организации судебно-контрольной деятельности судов общей юрисдикции предлагается проводить с учетом общегосударственного тренда на цифровизацию общественной практики.

Автор рассматривает вопросы организации судебной деятельности в современных условиях с применением цифровых технологий в фокусе судебно-контрольной деятельности судов общей юрисдикции. Систематизируются основные направления и формы цифровизации судебной деятельности. Автор приходит к выводу, что искусственный интеллект и иные технологии в настоящее время не могут, не должны и не имеют своей целью заменить судей, но должны рассматриваться в качестве цифровых ассистентов судей, помогать им при вынесении решений и рассмотрении материалов, служить целям повышения эффективности судебной деятельности и защиты прав граждан. При организации судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции предлагается использование интеллектуальной цифровой платформы «Судебный контроль» по отдельным ее направлениям, рассматриваемым в статье, что будет способствовать повышению ее эффективности, минимизации коррупционных проявлений, рациональному перераспределению судебной нагрузки, а главное — усилению защиты конституционных прав граждан от незаконного умаления (ограничения).

Развитие современного государства требует внедрения цифровых инструментов в систему государственного управления, в том числе в социальную сферу. Сегодня Российская Федерация демонстрирует высокий уровень цифровизации взаимодействия государственных органов с гражданами по вопросам социального обеспечения. На основании анализа в статье сделан вывод, что не все законодательные инициативы получили практическую реализацию. Более того, отдельные нововведения повлекли за собой ряд отрицательных последствий. Сделан вывод о необходимости совершенствования и продолжения процессов внедрения цифровых технологий в социальную сферу.

Цифровизация правовой сферы является актуальной проблемой среди научного сообщества, дискуссионными вопросами являются перспективы и риски внедрения информационных технологий в уголовно-процессуальную деятельность. В работе рассматриваются актуальные вопросы использования электронных документов на этапе рассмотрения сообщения о преступлении. В статье обосновывается необходимость правового закрепления возможности подачи заявления о преступлении в виде электронного документа. Автором выделяются возможные пути решения обозначенных проблем.

В статье предпринята попытка рассмотреть особенности квалификации административных правонарушений, несущих деструктивный характер и влияющих на поведение несовершеннолетних, в условиях формирования информационного общества. К ним предлагается отнести прежде всего квалифицированные составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ и ст. 6.13.1 КоАП РФ, совершение которых в информационном пространстве приводит к разрушению устоявших устоев жизни общества, ведет к деградации духовно-нравственной сферы. Высказаны предложения об актуализации и необходимости проведения дальнейших научных исследований, раскрывающих особенности сбора доказательств по административным правонарушениям, совершаемым в информационном пространстве.

В данной научной статье автор освещает актуальные проблемы внедрения технологии e-демократии в государственное управление. Научная новизна заключается в анализе механизма контроля за реализацией инициатив, упрощения процедуры регистрации и подсчета голосов, оптимизации и навигации порталов по осуществлению электронной демократии. В результате исследования автором определены проблемы, сопровождающие внедрение электронной демократии, и предложены поэтапные решения, учитывая иностранный опыт.

В статье рассматриваются особенности механизма реализации цифровых прав человека. Автором исследованы содержание, гарантии реализации цифровых прав. Отмечается, что, с одной стороны, цифровые права являются самостоятельной группой прав, с другой, гарантией реализации, например, права избирать и быть избранным. Особый акцент автор делает на необходимости повышения ответственности бизнеса в области цифровых прав.

Правила ведения делопроизводства в судах, и в частности в арбитражных судах, с 2013 г. кардинально не менялись, но с указанного года сильно изменился инструментарий делопроизводителей, который требует новых подходов к осуществлению контроля за ведением делопроизводства и переосмысления самого процесса контроля. Это связано с тем, что увеличился документооборот в электронном виде, и в настоящее время в электронном виде оформляются не только решения суда, но и обращения граждан в суд, и уведомление граждан о судебных заседаниях, и предоставление доказательств по делам, и многие другие процессуальные действия. В исследовании использовались общенаучные и частноправовые методы познания, к которым относятся методы дедукции и индукции, классификационный метод, метод синтеза и анализа, метод лексического исследования официальных документов, логический метод. В соответствии с проведенным исследованием сделаны выводы о том, что документооборот в судах значительно изменился, что требует несколько иного подхода к контролю за делопроизводством. На этом основании вынесены отдельные предложения по совершенствованию норм, регулирующих контрольный процесс в сфере судебного делопроизводства.