В статье определяются границы применения термина «цифровизация» в сфере конституционно-правовых исследований. Описывается различие понятий «цифровизация» в узком смысле (внедрение цифровых технологий, диджитализация) и в широком смысле (цифровая трансформация социальных отношений). Описываются современные теоретические проблемы понятия «доктрина конституционного права». Отграничиваются понятия «правовая доктрина», «доктрина конституционного права», «конституционная доктрина». Определяется оптимальная терминология для исследования роли цифровизации в сфере конституционного права. Делается вывод об ускорении развития конституционно-правовой доктрины на современном этапе под воздействием процессов цифровой трансформации общественных отношений. Определяются сферы конституционно-правового учения, наиболее подверженные изменениям под воздействием цифровизации общественных отношений. Описываются вероятные направления трансформации в сфере личных и политических прав человека, в сферах социально-экономических, культурных и экологических конституционных прав. Оценивается возможность влияния процессов цифровой трансформации на государственное управление и демократию, на развитие учения о социальном государстве.

В статье анализируется влияние цифровых технологий на состояние правовой защищенности сферы частной жизни. Оцениваются подходы к понятию «частная жизнь» с точки зрения возможности их использования в доктрине и практике. Предлагается интегративное понимание частной жизни. Выделены позитивные и негативные свойства цифровизации и направления ее влияния на приватность. Сделан вывод о том, что цифровизация влияет на содержание частной жизни; роль права в регулировании данных отношений; формы социального контроля над личным пространством; методы и меры защиты указанной сферы.

В научной статье рассматриваются вопросы влияния процессов цифровизации на конституционные права человека в условиях стремительного цифрового развития Российского государства с точки зрения форм их реализации. Изменения, происходящие в мире ежедневно, — процесс неизбежный, и цифровизация почти всех сфер жизнедеятельности человека стремительно увеличивает скорость этих изменений, порой забывая о безопасности и защите личности. В современных условиях развития государства конституционное право максимально должно адаптироваться к новым реалиям жизнедеятельности общества и человека; обеспечить эффективную реализацию прав человека с использованием цифровых технологий и минимизацию негативных рисков цифровизации. Правовое регулирование деятельности субъектов информационного пространства должно гарантировать реализацию основных прав личности с обязательным соблюдением баланса индивидуальных, общественных и национальных интересов. В результате исследования сделан вывод, что реализация конституционных прав человека в условиях цифровизации налагает на государство обязательства по правовому обеспечению полного безопасного доступа к технологическим инструментам, позволяющим лицу в условиях устойчивого развития государства быть полноценным представителем современного информационного общества.

В статье исследовано влияние таких трендов, как прозрачность бизнеса для контроля налоговых органов, концентрация основных активов в цифровой сфере, использование идентификаторов пароль-логин для доступа к цифровым активам, на применение института бенефициарного владения корпоративными группами. Определены разумные пределы использования программ и алгоритмов для выявления бенефициарных владельцев в делах о банкротстве. По результатам исследования установлено, что перспективы использования института бенефициарного владения для крупных цифровых корпораций зависят от взвешенных подходов на международном уровне к урегулированию вопросов налогообложения транснационального цифрового бизнеса, правилам идентификации лиц при доступе к блокчейну, криптоактивам и проч.

В статье анализируется проблема наполнения критериев недобросовестности участника гражданских правоотношений в условиях всеобщей доступности информационных ресурсов. Субъектам становится все сложнее доказать свое извинительное незнание при том, что многочисленные сервисы, в первую очередь государственные, предлагают обезопасить себя, проверив своего контрагента. Автор отмечает, что осведомленность стороны о дефекте сделки в случае оспаривания ее действительности имеет значение в определении правовых последствий для недобросовестного лица в качестве меры ответственности за свое поведение. В статье проанализированы материалы судебной практики, в которых на первый план выходит проблема опровержения презумпции добросовестности граждан в новых цифровых реалиях.

Статья посвящена проблемам реализации принципа добросовестности по английскому контрактному праву. Значимость последнего вызвана тем, что в настоящее время повышается запрос на сотрудничество с контрагентами из Африки, Азии, Латинской Америки. Договоры с такими партнерами нередко привязаны к английскому контрактному праву. Однако в современных условиях санкций остро встают вопросы, не находящие регулирования в английском праве. Проблемы, связанные с предоставлением информации контрагенту, совершением разумных действий, не предусмотренных прямо договором, четко не разрешаются английским правом, но входят в стандарт добросовестности по международному частному праву. В данной работе предпринята попытка поиска путей решения заявленных вопросов.

19 декабря 2024 г. в Воронежском государственном университете состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Административное право и процесс: традиции, новаторство, прогресс», посвященная 20-летию федерального научно-практического журнала «Административное право и процесс». В предлагаемом обзоре излагаются тезисы научных докладов, сделанных участниками конференции.

В данной работе автором рассмотрены серьезные вызовы, которые возникли для пенсионной системы Российской Федерации в настоящее время, предложены и обоснованы возможные реакции государства на эти вызовы. Среди вызовов — тенденция превращения социальной сферы в социально-технократическую, демографический вызов и ограничение деятельности пенсионной системы только материальными (финансовыми) вопросами.

В статье рассматриваются проблемы обеспечения прав граждан в ходе взаимодействия органов государственной власти при предоставлении государственных и муниципальных услуг с использованием диджитал-технологий. Создание цифровой среды, использование диджитал-технологий для такого взаимодействия способствуют организации наиболее совершенного процесса государственного управления. Тем не менее опосредованный процесс получения государственной или муниципальной услуги сопряжен с рисками как технического, так и юридического характера. Обеспечение информационной безопасности в процессе предоставления государственных и муниципальных услуг является необходимым условием существования государства и общества в цифровом пространстве.

Статья посвящена анализу сложившихся тенденций в области реформирования российской судебной системы путем внедрения современных цифровых технологий. Внедрение в деятельность органов правосудия технологий и интернета неминуемо влечет к уходу от традиционной гражданской процессуальной формы, ставя под сомнение существование прежних гарантий качества и эффективности правосудия. Очевидно, что степень информатизации судебного процесса не должна оказывать существенного влияния на реализацию принципов гражданского процессуального права в судебном процессе и приводить их к искажению. В целях исключения возможности злоупотребления процессуальными правами апробация технологических новшеств в сфере правосудия непосредственно должна сопровождаться развитием гарантий процессуальных прав сторон. Причем видео-конференц-связь и веб-конференция пока могут выступать не как основные, а исключительно как дополнительные инструменты электронной коммуникации органа правосудия и лиц, участвующих в деле.

В настоящее время вся система общественных отношений претерпевает изменения, обусловленные относительно быстрым развитием различных цифровых технологий и цифровизации процессов, протекающих как на внутригосударственном, так и на межгосударственном уровне. Государственное управление как явление и органы, его осуществляющие, также находятся под влиянием данных процессов информатизации и внедрения «сквозных» цифровых технологий в процессы осуществления деятельности. В статье анализируются основные цифровые технологии, внедряемые в деятельность органов власти, зарубежный опыт их применения в сфере государственного управления, возможность его адаптации в Российской Федерации. Автором выделяются преимущества и риски внедрения цифровых технологий в систему государственного управления.

Опираясь на базовые положения деликтного права, делается вывод о необходимости разработки норм о возмещении вреда за утрату цифрового права. Аргументируется позиция о самостоятельной и автономной квалификации противоправных действий интервента в случаях хакерских атак на информационные системы (блокировка, удаление, взлом аккаунта пользователя системы и др.). По мнению автора, действия делинквента являются основанием не только для нарушения обязательств должником, но и для утраты имущественного цифрового права кредитора. Сделан вывод о том, что риски, обусловленные цифровизацией гражданского оборота, должны сопровождаться разработкой законодателем специальных деликтов.

На основе анализа действующего законодательства, материалов следственной и судебной практики, имеющихся авторских точек зрения по обозначенной теме в работе приведены некоторые научные идеи цифровизации уголовного судопроизводства, являющиеся, по мнению автора, ошибочными. Анализ и последующая интеграция знаний точных наук в юриспруденцию доступным языком позволили автору сформировать стержневые направления цифровизационных процессов.

Статья посвящена анализу внедрения в уголовное судопроизводство цифровых технологий в зарубежных странах и Российской Федерации. Особое внимание уделено таким технологиям, как видео-конференц-связь и дистанционный допрос, которые применимы и к несовершеннолетним. Предлагаются организационно-тактические рекомендации по проведению дистанционного допроса несовершеннолетних.

Статья посвящена анализу цифровизации и цифровых технологий в зарубежных странах и Российской Федерации, применения ими таких технологий, как видео-конференц-связь, а также дистанционный допрос. Уделяется внимание как досудебным, так и судебным стадиям уголовного судопроизводства зарубежных стран по применению и внедрению цифровых технологий. Особое внимание уделено таким участникам расследования, как несовершеннолетние.

Цель. Формирование разнообразных системных подходов к обеспечению доверия граждан к публичной власти в Российской Федерации в условиях цифровизации общественных отношений. Подобная цель может достигаться: закреплением юридической ответственности органов государственной власти, органов местного самоуправления за принятие ими незаконных решений (либо совершение незаконных действий, допущение незаконного бездействия), установленных судебными актами; созданием баз судебной практики; образованием комиссий на уровне субъектов Федерации из числа представителей региональных властей и местного самоуправления и другое. Методология: использованы следующие методы научного исследования: системный, формально-юридический, анализа, синтеза. Выводы: цифровизация общественных отношений, в том числе деятельности органов публичной власти, создает повышенные требования к их деятельности со стороны общества, что определяет повышение объема конституционно-правовой ответственности этих органов. Существующий дисбаланс высокого доверия к главе государства и кратно либо существенно пониженный уровень доверия к иным федеральным органам государственной власти (суды, правительство, парламент) вызван недостаточной открытостью последних органов и, как следствие, отсутствием должного контроля за их деятельностью. Автором отмечается, что отсутствие должного уровня цифровизации органов публичной власти ведет к закрытости их деятельности и оторванности от общества, что может вести к негативным общественным последствиям и снижению уровня доверия граждан к государству в целом. Изменение подобной динамики возможно путем качественного пересмотра подходов к цифровизации деятельности органов публичной власти и раскрытия их деятельности в большей степени в области социально-культурной, образовательной политики, не составляющей государственной тайны. Научная и практическая значимость. Статья может быть использована для дальнейшего развития теории конституционной ответственности органов публичной власти, феномена доверия к ним со стороны общества. Результаты исследования могут быть применимы органами публичной власти, в частности предложение автора об аналитике и обобщении судебной практики в целях повышения эффективности деятельности таких органов и уровня доверия граждан к ним.

Исследуется правовая природа транспортной безопасности на современном этапе сотрудничества Республики Беларусь и Российской Федерации. Автор определяет направления развития правовых норм в данной области, обосновывает их комплексность в целях дальнейшего совершенствования законодательства. Аргументируется ряд предложений и предлагаются концептуально новые доктринальные подходы к правовому обеспечению транспортной деятельности в контексте расширения взаимодействия в рамках Союзного государства, что является существенным фактором эффективного развития союзной транспортной политики с учетом ее возрастающего значения.

Российская Федерация, будучи достойным членом мирового сообщества, строящим свою внешнюю и внутреннюю политику на основе безоговорочного признания прав человека высшей ценностью и обеспечения их судебной защитой, стремится повысить эффективность деятельности суда в данном направлении посредством цифровизациии его процедур, в том числе правосудия. Основное предназначение задействования искусственного интеллекта в судебной деятельности сводится к повышению качества правосудия и его доступности, обеспечению участников процесса необходимой информацией, созданию условий открытости судебной системы и снижению нагрузки на судей. В то же время полностью переложить судебный процесс на электронного судью невозможно, так как он лишен человеческого разума, сочувствия и способности оценивать доказательства по внутреннему убеждению.

Современный этап развития цифровых технологий (далее — ЦТ) позволяет судить об их существенном влиянии на право и законодательство. В этой связи необходимо изучать возможности использования ЦТ в законотворческом процессе. Начальной стадией использования ЦТ в законотворческом процессе можно считать применение систем поддержки решений, не всегда связанных с искусственным интеллектом (далее — ИИ). С использованием интеллектуализированных (основанных на ИИ) систем поддержки принятия решений проблем возникает больше, поскольку речь идет о более масштабной замене человека. Использование ЦТ представляет собой новый подход к созданию и реализации новых законов, связанный, в том числе, с более активным привлечением общественности посредством интернет-технологий (краудсорсинг). Особый потенциал содержит обработка больших данных, однако в государственном управлении (и законотворчестве, в том числе) использование больших данных порождает проблемы конфиденциальности, безопасности и этики. Также на первом плане остается вопрос прозрачности ИИ, что актуализирует проблематику доступа к информации в контексте объяснимого (понятного) ИИ.