Статья посвящена истории правового регулирования польской адвокатуры межвоенного периода (1918–1939) и предложениям Е.В. Васьковского по ее реформированию. На основе польских источников права выделены этапы развития данного института в Польше, который строился на началах самоуправления, но с течением времени испытывал усиливающийся государственный контроль. В статье определены и рассмотрены вопросы, которые находились в центре внимания Е.В. Васьковского в польский период его жизненного пути, а именно: риски огосударствления адвокатуры, выбор оптимальной модели построения института, а также предотвращение деморализации адвокатского сообщества. Сделан вывод, что несмотря на то, что Е.В. Васьковский оставался сторонником англо-французской модели адвокатуры, для реформирования польской адвокатуры он предлагал адаптированный подход, не предполагавший полный отказ от уже закрепленной в законодательстве модели адвокатской корпорации.

В статье рассматриваются вопросы выражения новых задач государства и общества посредством реформирования Конституции РФ, характеризуется проблема дестабилизации, обусловленная решениями о соответствующих поправках или пересмотре, определяются подходы к конституционному выражению ценностей, а также прогнозированию, моделированию, особенностям динамики и иному научному обеспечению конституционной реформы.

В статье анализируются меры защиты жилищных прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей. Освещается роль судебной системы и органов опеки в реализации и защите этих прав, подчеркивается важность усиления контроля за исполнением жилищного законодательства. Также рассматриваются проблемы и даются предложения по улучшению механизмов предоставления и сохранности жилья для уязвимых категорий граждан.

Статья посвящена анализу идеологических условий предреформенной России, а именно особенностей и характера правовой идеологии российского общества второй четверти XIX в., и ее влиянию на Великие реформы. Исследуются так называемая профессиональная правовая идеология, включающая правовые воззрения российских ученых-юристов этого периода, и обывательская непрофессиональная система идей, взглядов на право и закон, распространявшаяся в различных слоях российского общества, прежде всего знати. Первая характеризуется попытками интерпретировать правовые понятия под углом зрения исторической школы права в эклектическом синтезе с естественно-правовыми идеями, дерационализируя и в определенной степени деюридизируя их содержание. Сохранение естественно-правового каркаса идей позволило укрепить правовой образ российской государственности как самодержавия, ограниченного естественным правом. Последняя, источником которой явилось славянофильство, развивала нигилистические представления о праве и законе. Общее у них — отрицание рационализма и ненаучность, ориентация на эклектику. Ни та, ни тем более другая не могли стать прочной идейной основой для Великих реформ.

Настоящая работа посвящена рассмотрению статуса исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления в структуре органов публичной власти в Российской империи эпохи контрреформ в последней трети XIX в. Данный период был важной вехой в истории отечественного государства и права, так как при изменении законодательной базы фактически был осуществлен переход к дореформенной модели управления делами на местах, хотя сами учреждения, созданные при проведении земской и городской реформ Александра II, были сохранены. В данный период произошло укрепление единой системы публичной власти в Российской империи, заключавшейся во встраивании органов местного самоуправления в общую вертикальную структуру власти. Однако при этом деятельность органов местного самоуправления практически утратила ту часть компетенции, которая гарантировала местному населению возможность участвовать в регулировании общественной жизни самостоятельно и под свою ответственность, а ряд принимаемых решений и кадровых назначений напрямую зависел от мнения вышестоящих органов власти (губернаторов или Министерства внутренних дел). При проведении исследования автор приходит к выводу, что наличие оптимальной модели распределения полномочий и ответственности между органами государственной власти и органами местного самоуправления при сохранении прочного взаимодействия между различными уровнями публичной власти является гарантией успешного функционирования всего аппарата публичной власти в рамках любой исторической эпохи.

В статье исследованы два важных направления церковной реформы середины ХIХ в., связанные с преобразованием прихода и приходской жизни, а также с развитием духовного образования. Проанализированы основные положения правовых актов, на основе которых проводилось реформирование. Подчеркивается социальное значение церковной реформы, а также ее соответствие общему курсу «великих реформ» Александра II. Сделан вывод, что церковная реформа, включавшая в себя несколько направлений, в итоге осталась незавершенной, так как не привела к запланированным результатам, не способствовала серьезному укреплению позиций церкви в обществе.

Летом текущего года в свет вышла книга «Судебная реформа 1864 г.: уроки прошлого, перспективы будущего». Эта публикация — промежуточный итог осуществляемого профессором Н.А. Колоколовым на площадке Университета мировых цивилизаций (УМЦ) им. В.В. Жириновского комплексного, межотраслевого коллективного антропологического исследования общеизвестных процессуальных брендов: «мировая юстиция» (Justice of the Pease), «суд присяжных» (Jury trial) и «соглашение обвиняемого с государством о сотрудничестве» (the Plea Bargaining). Инициатор вышеназванного исследования — профессор Н.А. Колоколов — ориентирует его участников на изучение механизмов уголовного процесса посредством системного познания следственной, прокурорской, адвокатской и судебной практик (Everyday Law in Russia).

В статье излагаются результаты анализа активно обсуждавшегося в рамках правовой науки второй половины XIX в. вопроса о правовой природе земского самоуправления и о соотношении полномочий органов самоуправления с властными функциями государства. Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на невозможность решения проблемы точного законодательного определения самоуправления и его места в системе власти в условиях политической системы Российской империи XIX в., на уровне научной теории задача правовой квалификации властной природы данного института была поставлена именно в это время. Это дает основания констатировать, что в рамках правовой науки второй половины XIX в. была заложена научная основа местного самоуправления, нашедшая свое практическое воплощение в конституционном строе современной России.

Настоящая статья завершает цикл статей, посвященных авторскому проекту реформы российского парламентаризма. В данной статье приводятся предложения по реализации идей обновленного российского парламентаризма на муниципальном уровне.

Представлен историко-правовой анализ реформирования прокуратуры в постсоветский период, раскрываются особенности судебно-правовой реформы, начатой в 90-е годы XX в. и продолженной в современный период. Сопоставляются оценки исследователей деятельности прокуратуры в рамках реализации современных задач.

Работа посвящена исследованию исторического развития принципа независимости в постсоветской России. Установлено, что одним из направлений развития в соответствии с Концепцией Судебной реформы в Российской Федерации происходил переход принципа независимости общей в независимость индивидуальную. Помимо этого приведена классификация трех основных групп источников действующего принципа независимости судей, проведено сравнение между рядом ныне действующих и предыдущих источников. В результате автор приходит к выводу об успешности проведенной реформации в сфере обеспечения принципа независимости судей и успешных перспективах его развития.

Институт записи актов гражданского состояния является частью правовой системы любого государства. Возникнув в Средние века, он прошел проверку временем, показав свою эффективность для установления правопорядка в обществе, обеспечивая достоверность идентификации граждан и их правовых статусов. Трансформация института записи актов гражданского состояния за всю историю его существования обусловлена объективными причинами. Меняются общественные отношения и соответственно преобразовываются юридические механизмы их регулирования, модифицируются приемы и средства фиксации важных юридических фактов, в том числе биографо-демографических. Своим появлением институт записи актов гражданского состояния обязан католическим священникам, чей опыт учета прихожан был воспринят повсеместно. Путь института записи актов гражданского состояния находился и находится под пристальным вниманием государства, поскольку функции, выполняемые им, весьма важные и значимые: учет населения на суверенных территориях, подтверждение факта существования человека и его правового положения в обществе. Формат самих записей актов гражданского состояния пережил серьезные метаморфозы: от метрических книг до электронных реестров. Предметом исследования данной статьи является небольшой отрезок жизни института записи актов гражданского состояния (1941–1945 гг.). Записи актов гражданского состояния (рождение, брак и смерть) в период Великой Отечественной войны производились по довоенным правилам. Однако в 1944 г. этот правовой институт был подвергнут серьезной диверсификации, заключавшейся в требовании государственной регистрации брака, отмененной Кодексом законов о браке, семье и опеке (1926 г.). В статье предпринята попытка оценить новеллы военного законодательства и их значение для государства, общества и граждан в то сложное для нашего Отечества время.

В статье рассматривается политическая деятельность П.А. Столыпина, а также деятельность Государственной Думы в духовной и этнической сферах в начале ХХ в. Ряд объективно складывающихся факторов на рубеже веков практически вынуждал политических деятелей утвердить принцип свободы совести. В этой связи П.А. Столыпиным было принято решение о проведении ряда вероисповедных реформ, ключевым результатом которых предвосхищалось создание политической нации. В статье указаны мнения представителей разных идеологий относительно деятельности П.А. Столыпина, а также проанализирована деятельность Государственной Думы в рамках реализации вероисповедных реформ.

В рецензии на новую монографию доктора юридических наук, профессора Б.В. Россинского анализируются изложенные в книге проблемы теории административного права, государственного и публичного управления, закономерности административных реформ в России, ретроспектива, настоящее и будущее государственного управления в стране. Дается оценка воспоминаниям автора о контактах с учителями и коллегами, о работе в организациях, где зарождались и развивались его административно-правовые и государственно-управленческие воззрения.

Статья посвящена роли военно-инженерного образования в развитии государства в период правления Петра I. Рассматриваются основные предпосылки и цели реформирования, направления, по которым происходили преобразования, и их значение для дальнейшего развития и укрепления государства.

В статье раскрывается роль института урядников в системе правоохранительных органов Российской империи последней четверти XIX в. На основе материалов Новгородской губернии прослеживается реализация правоохранительной функции низовым звеном полиции в условиях нарастания социальных противоречий после отмены крепостного права, ускорения темпов капитализации экономики и роста криминализации населения.

Юбилей Конституции Российской Федерации предполагает анализ как плюсов, так и проблем, связанных с ее появлением и реализацией. Этому и посвящается данная статья.

Статья повествует о трагической судьбе русского консула Григория Степановича Щербины, который служил в Митровице (ныне часть Косова) во время политической нестабильности и насилия в начале XX века. Щербина, пришедший на должность в 1902 г., стал жертвой заговора албанцев, что подчеркивает продолжающуюся историческую драму сербского народа в Старой Сербии и его стремление к стабильности и защите своих интересов. Автор рассматривает не только биографию Щербины, но и контекст его службы, который включает в себя сложные международные отношения, вмешательство иностранных держав и описание внутреннего конфликта на Балканах. Ключевые мысли статьи сосредоточены вокруг исторической значимости российской дипломатической миссии в регионе и роли, которую играл Щербина как защитник сербского народа в условиях террора и анархии. Автор подчеркивает, что Российская империя видела свою миссию на Балканах в защите православных христиан и предотвращении угнетения местного населения со стороны албанских банд формирований, активно поддерживаемых австро-венгерской дипломатией. Статья подробно описывает предшествующие обстоятельства, которые влияли на назначение Щербины и его действия. Упоминаются интриги, зловещие угрозы со стороны местных албанских лидеров, таких как Иса Больетинац, и постоянные попытки консульства наладить порядок. Чрезмерная опасность, с которой столкнулись русские и сербские интересы в регионе, наглядно иллюстрируется через факты о нападениях на консульство и угрозах для жизни консулов, что в итоге нашло кульминацию в трагическом убийстве Щербины в 1903 г. Смерть Григория Степановича Щербины воспринимается как трагическое событие, которое стало символом жертвы и героизма. Ее резонанс в сербском обществе и, шире, в России подтверждает не только личный вклад Щербины и его боевое мужество, но и историческую память о страданиях сербского народа. Автор заключает, что судьба Щербины не просто проиллюстрировала его личную храбрость, а выделила более обширные исторические и политические драмы, с которыми сталкивались народы Балкан. В контексте статьи важно подчеркнуть, что судьба Щербины является отражением более сложного конфликта и символом единства сербского населения в борьбе за свои национальные права и самоопределение в условиях внешнего давления. Текст демонстрирует, как личные истории перекликаются с более крупными историческими процессами, создавая яркий портрет трагической эпохи в истории Восточной Европы.

В данной статье проводится сравнительный анализ системы представительных органов Российской империи начала XX века и Российской Федерации XXI века с акцентом на Государственную Думу. Исследуется развитие парламентаризма в России, начиная с первой Государственной Думы, учрежденной в 1905 г., и до современной системы представительной власти. В работе рассматриваются ключевые аспекты становления и трансформации парламентских институтов, а также проводится их сопоставление с зарубежными моделями, такими как парламентские системы Франции и Австралии. Особое внимание уделяется влиянию исторических, политических и социальных факторов на формирование парламентаризма в России, а также выявляются ключевые различия между системой царской Думы и Федеральным Собранием Российской Федерации. В заключение работы делаются выводы о необходимости дальнейших реформ для повышения эффективности законодательного органа в современной России.