Эффективность защиты прокурором публичных интересов в сфере платного землепользования в судебном порядке обусловлена правильной квалификацией допущенного нарушения, связанной с определением предмета судебной защиты, выбором вида судопроизводства и способа защиты прав публичного образования. Выявление типичных нарушений в сфере установленного порядка взимания платы за землю позволило раскрыть содержание публичного интереса и прав публичных образований, подлежащих защите в суде.

Статья посвящена процессуальным особенностям рассмотрения и разрешения судами общей юрисдикции гражданских дел о защите прав и интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Автор доказывает, что правоотношения, связанные с прохождением военной службы (вне зависимости от оснований их возникновения) характеризуются превалированием публично-правового начала, а объектом судебной защиты в рассматриваемых делах выступает публичный (государственный) интерес, в связи с чем отвергается возможность заключения участвующими в них лицами мировых соглашений, указывается на иные процессуальные особенности их рассмотрения.

В статье договор банковского кредитования граждан рассматривается как смешанный, характеризующийся, с одной стороны, формальным равенством его участников, а с другой — дисбалансом их правовых возможностей. В силу этого споры, возникающие из этих правоотношений, должны рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, но по правилам отдельного производства. Предлагается расширить функции прокурора и закрепить его право возбуждать гражданское судопроизводство в защиту прав и интересов граждан, являющихся стороной договора банковского кредитования. Передача споров из указанных правоотношений третейским судам (арбитражам) допускается, но при условии независимости арбитража от обеих сторон кредитного договора.

В работе рассмотрены актуальные проблемы избрания судом мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве. Обращено внимание на системные проблемы, возникающие у суда в данном производстве. Показано, что существующий порядок не позволяет обеспечить обоснованность принимаемых судом решений. Отсутствие условий для состязательности в рамках судебного контроля при избрании мер пресечения приводит к трансформации этой судебной деятельности в инквизиционные формы. Сформулировано предложение о возвращении к прокурорскому санкционированию мер пресечения, с предоставлением сторонам права обжалования в суд.

Анализируется правовая природа института индексации присужденных денежных средств в гражданском, арбитражном и уголовном процессе России. Установлена его межотраслевая природа, вскрыты отдельные фундаментальные проблемы, возникающие в связи с его применением. Показано, что правом на индексацию присужденных денежных средств должны наделяться не только стороны рассмотренного судом гражданско-правового конфликта (в том числе — гражданского иска в уголовном процессе), но и третьи лица, на права и обязанности которых оказывает влияние принятое судом решение. Доказывается, что прокурор в гражданском и арбитражном процессе также должен иметь право обратиться с заявлением об индексации, но только если он участвует в деле в качестве стороны или третьего лица. Подчеркивается, что вопрос об индексации должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела, однако на основании легально установленных общих правил и критериев. В случае неукоснительного соблюдения этих правил произведенная индексация не должна признаваться процессуальным нарушением, повлиявшим на существо вынесенного решения.

Неразрешённые вопросы соответствия законности, критериям гуманности, нравственности отдельных способов выявления преступлений и лиц, их совершающих, продолжают сохранять свою актуальность и практическую значимость. В работе представлен результат анализа позиции Европейского суда по правам человека по оценке правового регулирования в России таких ОРМ, как следственный эксперимент и контролируемая поставка; даётся правовая характеристика провокационным действиям при выявлении, раскрытии преступлений правоохранительными органами. Применение системно-структурного анализа позволило решить поставленные задачи. Определены, насколько существующие особенности российской правовой системы являются сдерживающим фактором имплементации в отечественное законодательство рекомендаций Комитета министров Совета Европы*1по более гарантированному обеспечению положения ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека. Сравнительно-правовой метод позволил более полно аргументировать предложение распространить прокурорский надзор над принятием решения, проведением оперативного эксперимента и закреплением его результатов.

В статье рассматривается история становления и развития Университета прокуратуры Российской Федерации и его институтов (филиалов), цели и основные направления деятельности. Уделяется внимание осуществляемому университетом международному сотрудничеству с прокуратурами зарубежных стран в защите прав и свобод граждан, укреплении законности и правопорядка. Уникальная образовательная и научная организация в системе прокурату ры Российской Федерации, системно соединившая процессы высшего образования по специализации «Прокурорская деятельность», дополнительного профессионального образования прокуроров и научной деятельности, позволяет университету осуществлять подготовку высококвалифицированных кадров для органов прокуратуры. Комплексная интеграция образования, науки и практики в университете способствует формированию достаточного уровня юридических знаний и умений, профессиональных компетенций, высокой степени правовой культуры прокурорского работника.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с исками прокуроров об истребовании объектов жизнеобеспечения населения, таких как системы тепло- и энергоснабжения, из чужого незаконного владения. Автор анализирует правовые и процессуальные аспекты подобных исков, освещая механизмы предъявления требований к владельцам, действующим вопреки законодательству. В статье подчеркивается важность роли прокуратуры в защите интересов населения и обеспечении устойчивого функционирования систем жизнеобеспечения, а также приводятся примеры из судебной практики. Особое внимание уделяется сотрудничеству с другими органами и ведомствами для эффективного выявления и пресечения подобных нарушений. В статье поднимаются вопросы прозрачности процесса борьбы с незаконным владением. Приводятся конкретные случаи успешных исков прокуроров, которые могут послужить образцом для развития судебной практики. Автор в статье анализирует факторы, способствующие успешному завершению дел, а также выделяет трудности, с которыми сталкиваются прокуроры в своей практике. Предлагаются практические рекомендации для улучшения эффективности деятельности прокуратуры в этом направлении.

В статье на основе изучения юридической литературы и материалов судебной практики исследованы отдельные теоретико-практические аспекты, связанные с защитой органами прокуратуры интересов государства посредством инициирования судебного рассмотрения дел о конфискации в доход РФ полученного сторонами по антисоциальным сделкам на основании ст. 169 ГК РФ. Высказаны отдельные предложения по совершенствованию гражданского законодательства и практики его применения, направленные на повышение эффективности деятельности прокуратуры в данной сфере и защите публичных интересов.

Статья посвящена особенностям участия прокурора в нормотворческой деятельности органов местного самоуправления как одному из механизмов обеспечения законности муниципальной нормативной правовой базы. Отмечается, что с учетом динамично развивающегося федерального и, как следствие, регионального законодательства, низкого уровня квалификации муниципальных служащих работа органов прокуратуры на данном направлении имеет особое значение, поскольку напрямую влияет на состояние законности на территории соответствующего муниципального образования. Автором рассматриваются основные формы участия прокуроров в нормотворческой деятельности органов местного самоуправления, имеющиеся проблемы и возможные пути совершенствования.

Статья посвящена исследованию вопроса принудительного исполнения судебных актов о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Анализируются практика службы судебных приставов, ключевые показатели эффективности их деятельности, установленные Минюстом России. В статье исследуются проблемные вопросы исполнения и взыскания причиненного преступлением ущерба/вреда гражданину, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, муниципальным образованиям, субъектам Российской Федерации, Российской Федерации. Затрагиваются вопросы установления имущества, за счет которого может быть возмещен ущерб, принятие обеспечительных мер на стадии следствия. Используются материалы судебной и прокурорской практики, предложены изменения в действующее законодательство, регламентирующее исполнительное производство.

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, связанные с исследованием и оценкой мировым судьей доказательств по уголовному делу, поступившему по результатам сокращенного дознания с обвинительным постановлением. Основное внимание в статье уделено противоречиям в нормативном регулировании судебного разбирательства таких уголовных дел. Автор предлагает трансформировать производство в суде по данной категории уголовных дел, чтобы обеспечить единообразие судебной практики.

В статье обосновывается, что рассмотрение и разрешение судами общей юрисдикции и арбитражными судами частноправовых конфликтов с участием публично-правовых образований должно осуществляться в рамках специальной процессуальной формы. Участие в спорном материально-правовом отношении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований является одним из способов реализации государственного интереса. Это обусловливает необходимость применения в отношении этих дел специальных процессуальных правил защиты. Суд при рассмотрении таких дел должен проявлять более высокую степень процессуальной активности, как это всегда было присуще производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В статье освещается система обжалования, проверки и пересмотра судебных ошибок. На примере конкретного дела в системном единстве с аналогичными производствами, вопервых, детально анализируется механизм возникновения (сознательное конструирование) некоторых следственных, прокурорских и судебных ошибок (их процессуальное закрепление, консервация в итоговых судебных решениях), во-вторых, последовательно рассматриваются длительный процесс деконструкции (выявление и исправление) вышеназванных ошибок, его движущие силы и основные этапы.

В статье рассматривается проблема конфликта компетенции в административном производстве. Изучается вопрос о появлении самого понятия конфликта компетенции в австрийской административно-процессуальной доктрине конца XIX в., а также способы решения проблемы конфликта компетенции в административно-процессуальном праве Австрии до настоящего времени. В результате изучения сильных и слабых сторон австрийского опыта предлагается решение этой проблемы для российского административного производства с использованием полномочий прокуратуры.

В статье исследованы международные стандарты обеспечения прав и законных интересов личности на этапе начала уголовного судопроизводства. На основе проведенного исследования автором обоснован ряд выводов, имеющих значение для их использования в современных правовых реалиях, в том числе для обеспечения прав и законных интересов личности.

Цель. Информационно-аналитическая работа органов прокуратуры является важнейшим звеном надзорной и ненадзорной деятельности органов отечественной прокуратуры для достижения поставленных целей и задач. На направлении по защите государственных интересов от внутренних и внешних информационных угроз в надзорном ведомстве в настоящее время только начинает формироваться база приемов и способов надлежащего анализа информации для эффективного использования поступающих сведений. При этом остается ряд неразрешенных вопросов, в том числе, осуществления анализа информации, размещенной в социальных сетях, кроссплатформенных мессенджерах, в достаточной мере не изучены негативные факторы, прежде всего организационно-управленческого и материально-технического характера, негативно влияющие на осуществление эффективного анализа информации сотрудниками надзорного ведомства. В связи с этим возникает необходимость осмысления проводимой органами прокуратуры информационно-аналитической работы в сфере обеспечения информационной безопасности. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, методика конкретно-социологического юридического исследования, формально-юридический метод. Выводы. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» является основным источником информации о нарушении законов при осуществлении прокурором деятельности по обеспечению информационной безопасности государства. При этом имеется необходимость использования и иных инструментов для успешной информационно-аналитической деятельности в сфере информационной безопасности государства: изучения статистических данных, межведомственного взаимодействия с правоохранительными органами и общественными структурами. Научная и практическая значимость. Автором определены факторы, влияющие на успешность осуществления информационно-аналитической деятельности прокуратуры на рассматриваемом направлении.

В представленной статье предпринята попытка ответа на вопрос об отсутствии начальника органа дознания среди субъектов оценки доказательств, предусмотренных положениями ст. 17 и 88 УПК РФ, несмотря на то что названный участник уголовного судопроизводства неизбежно принимает участие в такой оценке, которая выступает частью процедуры рассмотрения уголовного дела. Обращается внимание на существующую коллизию между установленными в уголовно-процессуальном законе полномочиями прокурора и полномочиями начальника органа дознания при утверждении ими обвинительного акта или обвинительного постановления. Автор стремится доказать необходимость нормативного закрепления права начальника органа дознания в рассмотрении уголовного дела и сопутствующей ему оценке доказательств, прежде всего при утверждении им обвинительных актов и постановлений.

Современные реалии, характеризующиеся нестабильностью в социально-экономической и политической сферах, подчеркивают важность прокуратуры как ключевого элемента защиты прав в жизни граждан нашей страны. Согласно ст. 32 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее — ФЗ «О прокуратуре РФ») одним из направлений прокурорского контроля является мониторинг соблюдения прав осужденных, установленных законодательством Российской Федерации. В условиях специальной военной операции на территории Украины (далее — СВО) и проведения частичной мобилизации на территории РФ большое количество осужденных имеют возможность заключить контракт с вооруженными силами России и отправиться в зону СВО исполнять военную обязанность. В связи с чем актуальными и проблемными нам видятся вопросы осуществления прокурорского надзора за соблюдением прав осужденных как в период исполнения военных обязанностей по контракту, так и после истечения сроков военных контрактов.

В статье анализируются различные подходы к нарушениям требований, предъявляемых к обвинительному заключению; обращается внимание на значительное количество ошибок, допускаемых при составлении итогового процессуального документа, влекущих оправдание подсудимых, прекращение уголовных дел и возвращение их прокурорам; выделяются нетипичные нарушения предписаний закона к обвинительному заключению; исследуются материалы судебной и следственной практики и даются рекомендации по недопущению нарушений требований закона.