Статья посвящена характеристике законодательства о национальной безопасности в Гонконге, основанной на материалах юридического форума «Взгляд в прошлое и будущее, новый рассвет для развития», прошедшего 8 июня 2024 г. В ней рассматривается важность национальной безопасности для стабильности и процветания общества, а также ее связь с интересами граждан. Обсуждаются актуальные вызовы, включая новые гибридные угрозы, такие как военные, террористические, которые требуют комплексного подхода к обеспечению безопасности. Статья акцентирует внимание на принятии Закона о национальной безопасности и Указа о защите национальной безопасности (SNSO), которые направлены на защиту суверенитета Гонконга и предотвращение подрывной деятельности как внутреннего, так и внешнего характера. Упоминается необходимость активного участия правоохранительных органов в борьбе с угрозами, включая расследование и предотвращение преступлений. Также рассматриваются международные последствия этих законов, которые могут повлиять на иностранных инвесторов и международные отношения, подчеркивая важность учета новых реалий и рисков в правоприменении.

В статье рассмотрены проблемные аспекты использования в практической деятельности правоохранительных органов методов компьютерной разведки, включающей в себя применение программного обеспечения с целью деанонимизации преступника, сбора информации об используемом злоумышленником техническом устройстве и его содержимом, что связано с пробелами в нормативно-правовом регулировании деятельности сотрудников полиции, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений. Законодательная регламентация проведения компьютерной разведки позволит оперативно и эффективно выполнять возложенные на органы дознания оперативно-служебные задачи по раскрытию преступлений, совершаемых посредством использования информационно-коммуникационных технологий.

Современные вызовы преступного мира требуют от правоохранительных органов принятия новых мер для более эффективного противодействия преступности. Особую значимость приобретает создание общего электронного документооборота между государственными учреждениями. Такая система позволяет сократить время и усилия, затрачиваемые на взаимодействие и обмен информацией между организациями, а также повысить эффективность расследования преступлений.

В статье исследуется проблема реализации правоохранительной функции государства применительно к цифровой среде. Предложено авторское видение проблемы развития правоохранительной деятельности в виртуальном мире и, в частности, создания специализированных органов, обеспечивающих кибербезопасность.

Статья посвящена исследованию современного состояния коррупционной преступности в Российской Федерации в контексте предупреждения коррупционного поведения государственных служащих и борьбы с его преступными проявлениями. На основе анализа динамики раскрытия коррупционных преступлений, в том числе освещенных в средствах массовой информации, нормативных правовых актов федерального и регионального значения, а также результатов мониторинга антикоррупционной деятельности российских институтов гражданского общества автором выявлены возможные складывающиеся тенденции проявления коррупционной преступности и трансформации мер по ее преодолению. Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на совершенствование институтами гражданского общества и государственными органами реализуемых ими антикоррупционных организационно-правовых механизмов, влияющих на положительную динамику в раскрытии коррупционных преступлений на федеральном уровне, подавляющее большинство фактов коррупции на различных уровнях остается латентным, что свидетельствует о необходимости дальнейшей работы по созданию механизмов для борьбы с коррупцией среди государственных чиновников на всех уровнях власти.

Преступность, связанная с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, представляет собой исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое негативное явление, систему преступлений, совершенных в Российской Федерации за определенный период времени. В данную систему преступлений следует отнести не только ряд составов, закрепленных в главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации «Экологические преступления», но и иные составы, тесно связанные с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов.

Автор статьи сравнивает частные определения, выносимые судами, рассматривающими гражданские и административные споры (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ), и сообщения, направляемые судами в правоохранительные органы в случае выявления признаков преступлений в ходе рассмотрения дела. В качестве проблемы рассматривается смешение двух этих процессуальных институтов. Автор статьи доказывает, что сообщения, направляемые судами в правоохранительные органы, по своей природе не являются частными определениями, так как выполняют иные функции. В силу этого автор приходит к выводу, что ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нуждается в корректировке. Следует устранить указание на вынесение частного определения в случае обнаружения признаков преступлений.