Работа посвящена исследованию проблемы исполнения адвокатурой публичных функций в современных условиях, подхода к их рассмотрению, а также полученным результатам теоретического и прикладного характера. Проведенное исследование является одной из первых попыток комплексного анализа механизма действия правовых основ исполнения органами адвокатуры публичных функций, выявления специфики проявления публичности в адвокатской сфере.

Статья посвящена исследованию нравственного содержания деятельности мирового судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях. В аспекте особенностей подсудности дел об административных правонарушениях и роли процессуальных гарантий участников процесса (производства) анализируются исторические и современные аспекты института мировой юстиции. Особое внимание уделяется соотношению понятий «этика» и «нравственность» в профессиональной деятельности мирового судьи, а также влиянию Кодекса судейской этики и независимости судебной власти на доверие общества. Подчеркивая моральный аспект правосудия по делам об административных правонарушениях, делается вывод о том, что мировая юстиция призвана быть «судом доверия», соединяющим законность и справедливость.

В статье рассматриваются особенности нормативно-правового регулирования рынка центров обработки данных (ЦОД) в Российской Федерации, а также меры государственной поддержки отрасли. Анализируются ключевые законы, стандарты, механизмы стимулирования инвестиций и импортозамещения, обеспечивающие технологическую независимость. Отмечается необходимость дальнейшего совершенствования законодательства и развития отечественного производства, чтобы укрепить цифровой суверенитет и повысить эффективность инфраструктуры хранения и обработки данных.

В статье рассматриваются актуальные проблемы правового регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Анализируются недостатки существующего законодательства, в частности, ограниченная сфера действия, отсутствие единых стандартов и требований к негосударственным экспертам, а также недостаточность механизмов контроля качества и обеспечения независимости экспертов. Особое внимание уделяется новому законодательству, направленному на модернизацию судебно-экспертной сферы. Раскрываются ключевые положения нового закона, касающиеся требований к квалификации экспертов, аттестации, стандартизации методик, обеспечению независимости и ответственности экспертов.

Русскими юристами была построена и теоретически глубоко разработана система средств международного правосудия, сохранившаяся в своей основе и в наши дни. Новыми были их взгляды на международные третейские трибуналы и постоянный международный суд. Помимо глубокой теоретической разработки указанных вопросов, в заслугу российских ученых можно отнести их участие в практике международного правосудия, а также их огромный вклад по внедрению своих научных идей в нормы международного права. Большинство норм международного права, регламентирующих международное правосудие, возникли на рубеже XIX–XX столетия. В их становлении активно принимали участие русские юристы. Эти нормы действуют и сегодня. Велик вклад русских юристов в прогрессивное развитие международного права в части, касающейся международного правосудия.

Анализируется имманентно существующее взаимодействие следователя и суда в отечественном уголовном судопроизводстве, формулируется и обосновывается вывод, что основной причиной формирования дихотомии в указанном взаимодействии является необоснованное нормативное отнесение следователя к стороне обвинения.

В статье анализируется процедура дачи согласия на уголовное преследование судьи в части установления связи с деятельностью по отправлению правосудия. Автором анализируется практика рассмотрения данной категории дел в ВККС РФ, а также практика их обжалования в Верховном Суде РФ. При этом систематизируются типичные ситуации и приводимые судьями аргументы, анализируется механизм формирования возражений на них, делаются выводы о том, почему обусловленность такого преследования по результатам рассмотрения представлений председателя Следственного комитета РФ не устанавливается. На основании обобщенных результатов автор формулирует ряд выводов о допустимых стандартах доказывания по данной категории дел, служащих целям усиления авторитета судебной власти и принципу неотвратимости уголовной ответственности и наказания.

В статье раскрывается содержание принципа независимости судебной власти, анализируется внешний и внутренний аспекты указанного принципа. Действие принципа увязано с действием правила разделения властей и системой сдержек и противовесов. Сделан вывод о фактическом отсутствии независимости судей, приведены мнения различных авторов о причинах данного явления. Указаны некоторые механизмы приведения в действие рассматриваемого принципа.

Статья посвящена анализу соотношения корпоративного Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г. (далее — Стандарт), и адвокатского усмотрения как ключевого элемента творческой и независимой деятельности защитника при планировании тактики и стратегии по делу. Исследуется российская дискуссия: доводы о «формализации» и «урезании пространства защиты» противопоставляются позиции о Стандарте как о минимальном уровне качества (soft law), который не отменяет индивидуализацию тактики и стратегии. На основе ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (далее — Федеральный закон № 63-ФЗ), Кодекса профессиональной этики адвоката и Стандарта, а также оценочных суждений, научных публикаций российских авторов можно сделать вывод, что требования Стандарта выстроены вокруг «принципа зависимости» действий защитника от обстоятельств дела, а риски ограничения усмотрения могут возникнуть главным образом при неправомерном превращении минимальных требований в жесткие критерии на уровне дисциплинарной оценки. Предлагается интерпретационная модель: «минимальный уровень + индивидуализация», а также практические приемы фиксации тактических решений, которые защищают адвоката от формалистской критики и одновременно повышают качество помощи.

Статья посвящена освещению вопросов суверенитета в конституционно-правовом аспекте. В работе проведен исторический экскурс суверенизации Кыргызской Республики (КР) с акцентированием внимания на отражении в конституционной материи правовой категории «суверенитет». Рассматривая суверенитет государства в качестве основы конституционного строя, автор исследовал закрепление в Основном Законе КР механизма государственного суверенитета, который развивает народный суверенитет. В работе подчеркнута важность правильного закрепления международного сегмента в Основном Законе для предупреждения внешнего вмешательства во внутренние дела государства. В то же время высказывается идея о необходимости кооперации государств для обеспечения устойчивого развития и роста социально-экономической динамики государства и его обороноспособности, и в данном аспекте поддерживается идея о целесообразности развития евразийского конституционализма.

В статье исследуется ряд актуальных научных и прикладных проблем, связанных с функциональным аспектом в механизме обеспечения конституционного принципа независимости правосудия. По мнению автора, судебная власть не приобрела надлежащей функциональной независимости главным образом потому, что в обществе не сформировалась устойчивая ценность уважения к независимому и беспристрастному суду. Социум должен испытывать более активный спрос на беспристрастность государства в случае спорности отношений между людьми. При таком социальном разногласии и дисбалансе интересов требуются особые конституционно-функциональные гарантии независимости и беспристрастности правосудия. Мировая (непрерывно) и отечественная (с определенным историческим «разрывом» в период функционирования СССР) практика свидетельствуют, что наиболее оптимальный путь достижения этой цели — функциональное разграничение вопросов права и факта, что в уголовном судопроизводстве наиболее эффективно достигается благодаря сосуществованию и согласованной деятельности профессионального судьи и коллегии независимых присяжных заседателей.

В статье рассматриваются ключевые факторы, влияющие на развитие технологического суверенитета России в современных геополитических условиях. Проанализированы основные национальные проекты, направленные на достижение технологической независимости. Исследованы законодательные, институциональные и экономические аспекты обеспечения технологического суверенитета. Особое внимание уделено вопросам цифровизации, региональной политики, кадрового обеспечения и финансовых инструментов поддержки инновационной деятельности. Предложены рекомендации по совершенствованию системы обеспечения технологического суверенитета в части защиты интеллектуальной собственности, налогового стимулирования и развития кадрового потенциала.

В статье понятия «суверенитет» и «безопасность» строятся на основе идеи государственного единства, что необходимо в условиях многонационального государства, а также нестабильной социально-экономической обстановки. Трансформация указанных понятий сопровождается процессами социоцентризма в праве и централизации государственной власти.

В статье на основе работ М. Ганди раскрываются выделенные им ключевые условия обретения независимости: сварадж (самоуправление), свадеши (самообеспечение) и сатьяграха (гражданское неповиновение и несотрудничество как способ ненасильственной политической борьбы).

В статье рассматривается понятие цифровой экономики как экономической категории, которая активно используется в законодательстве и при этом не получила должного научного осмысления с правовой точки зрения. Анализируются различные подходы к определению понятия цифровой экономики, сделан вывод о том, что имеющиеся определения отражают информационную природу формирующихся новых отношений, но не дают представления о том, как меняются экономические отношения, в том числе отношения собственности в условиях цифровизации, что негативно сказывается на эффективности государственного и правового регулирования цифровой экономики. Предложено использовать результаты научных трудов выдающихся советских ученых-правоведов для решения сложных вопросов при определении ключевых экономико-правовых категорий.

В статье содержится сравнительный анализ основных сущностных особенностей экономического и технологического суверенитета государства. Подчеркивается важность формирования и укрепления рассматриваемых явлений для Российской Федерации на современном этапе развития нашей страны.

Настоящая статья посвящена анализу эффективности законодательных решений, принимаемых Государственной Думой Российской Федерации, через призму институциональных условий их формирования. Предметом исследования выступает не формальное качество нормативных актов, а совокупность процедурных, политических и социальных факторов, определяющих жизнеспособность закона после его принятия. В качестве эмпирической базы используются три законодательные инициативы, различающиеся по степени общественной конфликтности, сложности регулирования и последствиям правоприменения: закон о введении цифрового рубля, поправки в миграционное законодательство и расширительный пакет норм об институции «иностранных агентов». Методологической основой исследования является авторская многоуровневая модель оценки эффективности законотворчества, построенная как иерархическая система из пяти уровней с нормированными весами, отражающими убывающую значимость факторов от институциональных оснований к прикладным эффектам*. В работе применяется комбинированный метод, включающий нормированную количественную оценку, экспертную медиану, анализ парламентских процедур и постфактум-оценку социальных и правовых последствий. Научная новизна статьи заключается в демонстрации того, что различия в эффективности законов обусловлены прежде всего не тематикой регулирования и не качеством юридической техники как таковой, а структурой парламентского процесса, степенью автономии законодательного органа и характером взаимодействия с исполнительной властью. Делается вывод о том, что эффективность законотворчества в современных условиях выступает индикатором институционального состояния политической системы, а не автономным юридическим показателем.