На определенных этапах реализации уголовной политики, поиска новых возможностей гуманизации уголовно-правовых отношений теорией и наукой уголовного права выработаны — и нашли свое закрепление в законе — виды освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания, ранее неизвестные правоприменителю. В статье с учетом действующих норм федеральных законов проанализированы некоторые особенности содержания «новых» оснований освобождения, предусмотренных ст. 78.1 и 82.2 УК РФ.

В статье рассматривается рассогласованность норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих правила применения института отсрочки. Выделяются две формы отсрочки — это отсрочка исполнения приговора и отсрочка отбывания наказания. Их межотраслевой характер порождает правовую неопределенность в таких ключевых моментах, как стадии их применения, перечень обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки, субъекты, обладающие правом возбуждения производства о применении отсрочки, и т.д. Это, в свою очередь, указывает на необходимость совершенствования правового инструментария, способного обеспечить единство правоприменительной деятельности в данной сфере.

В современном цифровом мире, где данные становятся новым золотом, роль индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в сфере сетей Интернет и связи, как субъекта преступлений приобретает особую значимость. Такого рода преступления не только наносят ущерб организациям и пользователям, но и подрывают доверие к цифровым системам в целом. В статье рассматривается особенность регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, не достигшего шестнадцати лет, и привлечение его к ответственности за нарушения установленных правил и требований в сфере управления сетью Интернет, проанализированы ключевые аспекты правового регулирования ответственности указанного субъекта и на его основе в качестве превентивной меры предлагаются изменения в законодательство.

Рассматриваются особенности административного принуждения, данный вопрос важен с точки зрения применения различных мер административного воздействия. Важность такой категории, как «административное принуждение», предопределятся его функциональностью в деле определения методов административного воздействия. Рассмотрение видов административного принуждения может дать возможность сбалансировать частные и публичные интересы в деле применения различных мер административного принуждения, а также избежать нарушений требований законности.

В статье рассматриваются актуальные проблемы привлечения к ответственности представителей этнических меньшинств. Проанализированы вопросы назначения им наказания, проблемы учета личностных особенностей и влияния дискриминации на назначение наказания. Рассмотрены отдельные обстоятельства, учет которых в настоящее время применяется при вынесении приговора представителям этнических меньшинств. Анализ отдельных проблем приводит к выводу о необходимости совершенствования законодательного регулирования уголовного наказания в рамках реализации принципов равенства и справедливости.

В статье представлен комплексный анализ международного опыта борьбы с кибербуллингом, охватывающий как законодательные меры (на примере Новой Зеландии, Японии и США), так и инновационные образовательные программы. Особое внимание уделено статистике роста кибербуллинга среди несовершеннолетних, включая данные о всплеске случаев во время пандемии. Автор подробно рассматривает эффективные стратегии противодействия — от юридических санкций до профилактических мер.

В статье рассматривается германский межотраслевой уголовный и уголовно-процессуальный институт компенсации причиненного потерпевшему вреда, успешное использование которого приводит в большинстве случаев к улучшению положения лица, совершившего деяние: либо к смягчению уголовного наказания, вплоть до отказа судом от него, либо к прекращению уголовного преследования. Развитие института компенсации вреда зависит от его соотношения с целями уголовного наказания. Исследуется вопрос: соответствует ли компенсация причиненного потерпевшему вреда целям уголовного наказания, способствует ли ее использование достижению целей наказания.

Статья посвящена анализу отечественного института конфискации имущества с точки зрения историзма. Обоснована важность и необходимость сравнительно-исторического метода при изучении уголовного наказания. Продемонстрированы основные изменения конфискации имущества в уголовном праве России — с возникновения первых источников права до настоящего времени с приведением сравнительной таблицы, отражающей влияние политического режима на уголовную политику государства и, как следствие, на институт наказания, в том числе конфискации имущества.

В работе раскрывается специфика обеспечения реализации права осужденных к лишению свободы на медицинскую помощь, анализируются причины, структура и динамика жалоб осужденных в сфере охраны здоровья, а также механизм внутригосударственного и международного контроля за надлежащим оказанием медицинской помощи лицам, лишенным свободы. Определяется изменение места и роли субъектов этого контроля в связи с выходом России из Совета Европы и исключением ЕСПЧ из числа субъектов международного контроля за соблюдением прав лиц, лишенных свободы. Формулируются градация и критерии непредоставления или ненадлежащего оказания лишенному свободы лицу медицинской помощи, а также предлагается замена терминологии в этой сфере.

В статье рассматриваются международные и национальные меры предупреждения преступлений террористической направленности, их содержание, субъекты, тенденции развития. В настоящее время отмечен рост преступлений данного вида, что актуализирует проблему эффективности принимаемых мер, своевременности обмена информацией о существующих угрозах общественной безопасности и координации деятельности в этой сфере.

В статье рассмотрены последствия поспешной модернизации судебной практики применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Автором предложены меры, направленные на устранение недостатков названной модернизации. В числе этих мер использование в интерпретационной практике результатов научных исследований, подтверждённых аналитическими сведениями о правоприменительной деятельности, а также тщательная и компетентная проработка формулируемых интерпретационных положений, которая: а) не допустит их двусмысленности; б) обеспечит раскрытие содержания правовых норм, уточнит их; в) поможет ответить на вопросы о конкуренции между нормами права; г) будет способствовать формированию единой судебной практики, экономии репрессии.

В статье отмечается, что сложность и острота проблемы существования в обществе рецидивной преступности порождают целесообразность системного подхода к ее изучению. Цель исследования состоит в структурно-теоретической оценке криминологических характеристик личности преступника-рецидивиста. Определяющее значение приобретает криминологический анализ личности как исполнителя специфической социальной роли, как субъекта общественных отношений с общественной опасной социальной активностью для общества. Лицо, повторно совершающее преступление, имеет устойчивые негативные признаки поведения. В связи с этим автором установлено, что во время нахождения в местах лишения свободы, сознание и поведение человека подстраиваются под окружающую антисоциальную обстановку, и чем длительней человек находится в изоляции от общества вместе с лицами с таким же делинквентным поведением, тем трудней и дольше происходит ресоциализация. Таким образом, криминологическое изучение личности преступника, совершившего рецидивное преступление, должно осуществляться с целью принятия решения о мерах индивидуальной профилактики при поступлении лица в пенитенциарное учреждение после совершения им первого преступления.

В статье рассматриваются отдельные вопросы назначения наказания несовершеннолетним лицам, их исполнения, выдвигаются предложения о совершенствовании законодательства.

Цель исследования: анализ судебной практики и формулирование предложений, направленных на единообразную квалификацию сбыта наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Методология: в работе применены логический, системно-структурный и статистический методы. Материалами исследования послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, положения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика и научная литература. Выводы: в связи с разночтениями в судебной практике при квалификации деяний, квалифицируемых по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, возникают вопросы по толкованию ряда разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2014 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в связи с чем соответствующие разъяснения этого постановления нуждаются в уточнении и более подробном изложении. Научная и практическая значимость определяется возможностью использования результатов проведенного исследования при научной разработке вопросов квалификации сбыта наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационной сети и обоснованием необходимости подготовки разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части квалификации деяний по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В настоящее время хулиганство относится к числу наиболее распространенных преступных посягательств, являясь третьей по величине составляющей преступлений, совершаемых в Российской Федерации. Сложность судебных дел о хулиганстве сформировала множество проблем квалификации данных преступлений. В представленной статье автором рассматриваются некоторые из них. По мнению автора, понимание этих проблем позволит исключить смешение административных проступков с криминальными деяниями.

В статье рассматривается содержание и эволюция правового регулирования доносов в России в XVII–XVIII вв.

В статье определяется минимальный круг вопросов из статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ответы на которые непременно должны содержаться в обвинительном приговоре. В противном случае приговор утрачивает свое предназначение как судебный акт, разрешающий уголовно-правовой конфликт, и не может быть сохранен вышестоящей проверяющей судебной инстанцией. Делается вывод о том, что неделимое содержательное ядро обвинительного приговора очерчивается вопросами о преступлении и наказании виновного. Исследование позволяет по-иному взглянуть на требование законности и обоснованности приговора, ответить на практические вопросы: о виде решения, принимаемого проверяющей судебной инстанцией в случае обнаружения пробела или ошибки в решении неключевого вопроса, и о дальнейшей рациональной траектории движения уголовного дела по стадиям судопроизводства.

В статье анализируется специфика назначения наказаний в виде штрафов за административные правонарушения в сфере технического регулирования. Авторы делают вывод, что используемый в настоящее время в законодательстве подход, в соответствии с которым ряд составов административных правонарушений в рассматриваемой сфере определен как деликт создания опасности, не соответствует специфике защищаемых отношений. Ими предлагается исключить из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях деликты создания опасности, связанные с нарушениями в сфере технического регулирования, а вместо этого имплементировать риск-ориентированный подход к дифференциации административного наказания. В целях обеспечения принципов индивидуализации и соразмерности административного наказания предложено изменить нижнюю границу административного штрафа для неквалифицированных составов административных правонарушений в сфере технического регулирования до 10 тыс. руб. для юридических лиц и осуществлять дифференциацию наказания в виде штрафа с учетом влияния правонарушений на риски реализации угроз безопасности, в том числе на какие угрозы повлияли нарушенные требования, какой вред и каким объектам может быть причинен в результате реализации данных угроз и насколько увеличилась вероятность и (или) размер потенциально возможного вреда в результате правонарушения. Для определения этих факторов предложено учитывать результаты рискологической экспертизы.