Аннотация. Цель. В статье рассмотрен коллективный иск, поданный художниками против компаний — разработчиков нейронной сети за использование при машинном обучении их работ, защищенных авторским правом. Использование диффузионных моделей искусственного интеллекта для генерации изображений породило еще больше научных и практических дискуссий. Правовые аспекты использования данных для целей машинного обучения сами по себе включают довольно широкий круг вопросов, включая основания, порядок и принципы такого использования. В том случае, если объем используемых данных представляет собой объекты интеллектуальной собственности, особенно остро встает вопрос о том, как соотносится такое использование с авторским правом. Методология. Автор проводит логическое, систематическое и сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики различных государств относительно рассматриваемого вопроса. Результаты. В ходе проведенного исследования автор приходит к выводу о тенденции к принятию исключений из правил использования объектов интеллектуальной собственности для целей машинного обучения, допуская при определенных обстоятельствах интеллектуальный анализ таких данных. При этом, по общему правилу, значение имеют некоммерческая или коммерческая цель, объем такого использования и то, подрывает ли такое использование положение автора и стоимость используемых работ. Дискуссия. В работе высказывается предложение о потенциальной возможности адаптации более гибкого подхода к использованию объектов интеллектуальной собственности для целей машинного обучения в российской правовой системе в зависимости от коммерческой или некоммерческой цели такого использования, указаны возможные основания и факторы такого использования.

В статье рассмотрены основные проблемы применения антимонопольного законодательства к объектам интеллектуальной собственности, а также предложены механизмы совершенствования антимонопольного регулирования в современных условиях развития экономики.

В статье рассмотрены особенности киберспорта, а также проведено разграничение указанного понятия с термином «компьютерный спорт». Сделан вывод о том, что термин «компьютерный спорт» в большей степени является категорией публичного права и не отражает фактического использования в процессе проведения кибернетических соревнований результата интеллектуальной деятельности, которым является видеоигра. Обозначено, что киберспорт отличает от компьютерного спорта тем, в каком формате, а не на каком оборудовании проводятся соревнования, а именно — что соревнования проводятся в виртуальном пространстве (виртуальном мире), в котором пользователями совершаются необходимые действия. Обосновывается, что не любая игра может составлять основу киберспорта, а только многопользовательская онлайн-игра, так как именно она отвечает такому критерию, как общее игровое поле. Сделан вывод о сложном характере отношений, составляющих киберспорт, которые имеют самостоятельное правовое регулирование. Отмечается, что данные отношения находятся на стыке публичного и частного права: нормы публичного (спортивного) права регулируют порядок проведения соревнований, а также правовой статус спортсменов, а нормы частного права устанавливают особенности использования при проведении соревнований объекта интеллектуальной собственности — видеоигры.

В статье исследуются способы коммерциализации музейных фондов в целях развития культурного туризма в России. Определено, что коммерциализация способствует привлечению дополнительных средств на развитие самих музеев, поддержанию в сохранности таких фондов, повышению доступности культурного наследия, привлечению широкого круга туристов при условии соблюдения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности и музейных фондах. Рассмотрены и обобщены традиционные и инновационные модели коммерциализации музейных фондов, используемых российскими музеями на современном этапе. Приведены положительные и успешные примеры того, как российские музеи успешно коммерциализируют музейные фонды и интегрируют их в сферу туризма, предлагая посетителям разнообразные услуги и товары, которые помогают сохранять и популяризовать культурное наследие нашей страны. Автором определены актуальные тенденции и перспективные пути развития коммерциализации музейных фондов музейных организаций России в целях развития культурного туризма.

В данной статье рассматривается проблема определения коммерческой концессии как гражданско-правового договора и способа осуществления предпринимательской деятельности. Также сравниваются понятия франчайзинга, которые используются для определения аналогичных видов договоров во многих иностранных государствах и коммерческой концессии в российском законодательстве. В статье проанализированы термины «коммерческая концессия» и «франчайзинг».

Статья подготовлена на основе доклада авторов на пленарном заседании XIV Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» (21 апреля 2023 г. на базе МГЮА им. О.Е. Кутафина). В статье подробно анализируются желательные слагаемые преобразования права интеллектуальной собственности на национальном, региональном, межрегиональном и глобальном уровне в рамках Большого Евразийского Партнерства. В их число входит законодательное закрепление механизмов и процедур доступа к высоким технологиям, обеспечения резистентности к наложению санкций на операции с плодами интеллектуальной собственности, установления разумных, рациональных и обоснованных изъятий из режимов защиты интеллектуальной собственности.

Освещение проблемы. В статье анализируются состояние и перспективы развития цифровых технологий в условиях все большего совмещения создаваемого с применением передовых технологий виртуального и физического мира, формирующего на базе дополненной и виртуальной реальности новую глобальную экосистему, называемую Метавселенной, которая считается следующей итерацией Интернета, позволяющей цифровым образам людей и организаций взаимодействовать друг с другом. Материалы и методы исследования. Автором используются общенаучные и специальные методы исследования, включая анализ перспектив и современных возможностей цифровых и IT-технологий. Структура формирующейся Метавселенной технологически состоит из четырех основных элементов: контент, цифровые технологические платформы, инфраструктура и аппаратное обеспечение, вспомогательные средства (платежные механизмы и системы безопасности). Особое место занимают цифровые образы (физических и юридических лиц) и искусственный интеллект как участники взаимодействия в Метавселенной. Важная роль в правовом регулировании новой реальности отводится институтам интеллектуальной собственности, которые закрепляют правовые режимы компьютерных программ и баз данных, обеспечивают расширение практики применения лицензионных договоров и разнообразных способов защиты интеллектуальных прав в пространстве Интернет, в мире Метавселенной, а также могут быть применены в отношении новых объектов права — цифровых образов (цифровых следов, цифровых теней). Негативным фактором является усиливающаяся конфронтация, кибератаки и киберпреступность в киберпространстве. Результаты. Автор приходит к выводу о необходимости научного осмысления нового феномена, который обеспечивает конвергенцию виртуального и физического мира с точки зрения права, этики, морали и потребности выработки нормативно-правовых и этических принципов взаимодействия в новой рукотворной Метавселенной.

Из-за роста количества объектов интеллектуальной собственности, которые являются общественным достоянием, возникает проблема их неправомерного использования. Это требует пересмотра подхода к квалификации недобросовестной конкуренции при регистрации товарных знаков, если в основе обозначения лежат такие произведения. В данной работе рассматривается обновленная модель выявления недобросовестных действий с учетом специфики общественного достояния.

Освещение проблемы. В статье автор исследует проблему недопустимости применения положений о праве собственности и других вещных правах к интеллектуальным правам. Имеется в виду анализ п. 3 ст. 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)I. Автор выдвигает гипотезу о том, что данная запретительная новелла является примером необоснованного законодательного запрета применения аналогии закона в гражданском праве. Материалы и методы исследования. В качестве материалов исследования использовались законодательство (ГК РФ), правовая доктрина, судебные акты арбитражных судов. Методы исследования: анализ, синтез, дедукция, обобщение. Результаты. Автор приходит к выводу, что основные случаи применения п. 3 ст. 1227 ГК РФ в судебной практике связаны, прежде всего, с неприменением к интеллектуальным правам положений: о долевой собственности (гл. 16 ГК РФII), о защите добросовестного приобретателя (п. 1 ст. 302 ГК РФ), о нераспространении исковой давности (абз. 5 ст. 208 ГК РФ в сочетании со ст. 304 ГК РФ). Дискуссия. Дискуссионной является гипотеза о невозможности использования положений о праве собственности и других вещных правах по отношению к интеллектуальным правам (п. 3 ст. 1227 ГК РФ), что является примером необоснованного законодательного запрета применения аналогии закона в гражданском праве. Некоторые ученые-юристы являются противниками данного тезиса, однако его поддерживает судебная практика.

В данной статье автор исследует текущие особенности административно-правовой защиты интеллектуальных прав таможенными органами при перемещении через границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Автор исследует механизм защиты интересов правообладателей таможенными органами. Методологической основой данного исследования являются общенаучные методы исследования: исторический, статистический, сравнительно-правовой и другие. Автор обосновывает необходимость видоизменения формы заявки на государственную регистрацию товарного знака. В статье рассматриваются некоторые аспекты действующей в России концепции параллельного импорта. Автор анализирует некоторые особенности таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности. Результаты данного исследования могут послужить основой для последующей законотворческой деятельности, а также могут быть применены в качестве возможной меры совершенствования действующего законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях.

Цель данной работы заключается в изучении и выявлении особенностей административно-правовой защиты объектов интеллектуальной собственности в глобальной сети «Интернет» с учетом изменений в правовом и технологическом контексте, а также предложении рекомендаций для эффективной защиты прав собственности. Установлено, что государство занимается административной защитой интеллектуальных прав в сети «Интернет» по нескольким причинам: законности и защиты правообладателей в цифровой среде; стимулирования законного распространения информации; способствует поддержанию стабильности в сфере цифровой экономики. Определены особенности административно-правовой защиты объектов интеллектуальной собственности в глобальной сети «Интернет»: трансграничный характер, скорость распространения, трудности с определением юрисдикции, анонимность, неопределенность в масштабе нарушений, применение инновационных технологий. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что административно-правовая защита интеллектуальной собственности в сети «Интернет» должна развиваться в следующих направлениях: разработка четких методов для упрощения оценки ущерба, экономичное использование государственных ресурсов, международное сотрудничество в рамках юрисдикции, использование новейших технических средств.

Интеллектуальная деятельность в цифровой среде охватывает различные стороны современной жизни несовершеннолетних. Развитие цифровых технологий актуализирует такие важные вопросы, как значимость результатов интеллектуальной деятельности несовершеннолетних и необходимость оперативной организации новых форм и методов их защиты в цифровой среде. В рамках настоящей статьи рассматриваются актуальные вопросы, связанные с особенностями правового регулирования защиты интеллектуальных прав несовершеннолетних в цифровой среде.

На момент отправки статьи в редакцию ФАС России опубликовала на Портале подготовки проектов НПА очередную версию законопроекта, обусловливающую иммунитеты для ИС отсутствием признаков ограничения конкуренции при введении товаров в оборот. Сформулированные автором настоящей статьи соображения и выводы полностью применимы к указанному законопроекту по следующим причинам: — предлагаемые условия применения иммунитетов для ИС практически равносильны их отмене, так как использование результатов интеллектуальной деятельности и распоряжение исключительными правами, как правило, так или иначе связанны с производством и введением в оборот товаров; – законность любых действий правообладателя, в том числе ряда классических условий лицензионных договоров или отказа от их заключения, в случае принятия законопроекта будет определена не Гражданским кодексом РФ, а положениями отдельного постановления Правительства РФ и результатами правовой оценки со стороны антимонопольного органа.

Цель. Современное состояние экономики и деятельность большинства организаций требуют кадров, обладающих знаниями и умениями в сфере интеллектуальной собственности. Подготовка таких кадров требует взвешенного системного подхода и учета результатов, полученных ранее в процессе совершенствования процесса обучения и повышения квалификации специалистов в данной области. Методология. Исследование проводилось с использованием общенаучных методов познания — методов анализа, синтеза и диалектического метода. Результаты. Наиболее эффективной представляется многоступенчатая система подготовки специалистов в сфере интеллектуальной собственности. Так, в Белорусском государственном университете первоначально соответствующие знания студенты получают на первой ступени высшего образования в бакалавриате, затем они имеют возможность поступить в магистратуру, где преподается ряд дисциплин, при изучении которых магистранты могут осваивать более глубоко отдельные институты и темы авторского права, права промышленной собственности и т.д. В последующем специалистам, работающим в различных сферах соответствующего характера, рекомендуется повышать свою квалификацию на курсах, семинарах, иных образовательных мероприятиях по необходимой тематике. Дискуссия. Существуют различные мнения относительно образовательной траектории, которая позволяет готовить специалистов необходимого уровня для современного рынка труда. Предлагаемые образовательные программы, в том числе на уровне магистратуры, могут совершенствоваться.

В статье автор рассматривает правовые проблемы эффективной интерпретации термина «инновационная деятельность», раскрывает его сущность и историческое происхождение и приходит к выводу, что использование этой формулировки трактуется по-разному, и в результате правовая неопределенность порождает неоднозначное и неточное его использование в инновационной политике государства. Автором были рассмотрены дискуссии ученых в экономической и юридической литературе, анализ Федерального закона от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ по этому вопросу, опыт зарубежных стран в закреплении инновационной деятельности на законодательном уровне, а также в практическом использовании. Автор приходит к выводу, что корректное законодательное закрепление терминов приводит к ведению эффективной инновационной политики и повышает его конкурентоспособность в части развития экономики. Для достижения такого результата следует дополнить Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ расширенным содержанием сферы инновационной деятельности, принять единый базовый закон об инновационной деятельности, создать дорожные карты по разработке и принятию плана мероприятий, направленных на реализацию принятых в этой области законов, совершенствовать таможенное, гражданское законодательство, а также инкорпорировать опыт правового регулирования инновационной деятельности развитых стран, что не только поспособствует привлечению частных инвестиций внутри страны и потенциальных инвесторов иностранных государств, но и увеличит экспортный потенциал.

Широкое применение нейротехнологии и технологии искусственного интеллекта во всех сферах жизнедеятельности повлекло появление новых для цивилистики проблем. Среди них особую актуальность имеет проблема определения правового режима объектов интеллектуальной собственности, созданных с помощью указанных сквозных цифровых технологий. Прежде всего, требуется определить, являются ли такие произведения объектом защиты, а если да, то кто является их правообладателем. Статья посвящена анализу возможных вариантов решения проблемы предоставления охраноспособности объектам интеллектуальной собственности, созданным при помощи нейронных сетей, и обоснованию авторской позиции о возможности формирования нового исключительного права на такие объекты. Авторы приходят к выводу о невозможности и отсутствии необходимости квалификации искусственного интеллекта в качестве субъекта права и автора создаваемых произведений и предлагают новую правовую конструкцию первоначального возникновения исключительного права на созданные с использованием нейросетей объекты у субъекта, использующего данную технологию, поскольку именно его деятельность, направленная на эксплуатацию устройства или программного обеспечения, приводит к появлению нового результата.

В статье исследуются правовые возможности установления публичной интеллектуальной собственности на интернет-сайт как составное произведение. Актуальность. Незащищенное положение пользователей сети Интернет и необеспеченность их интересов при посещении интернет-сайтов, а также ограничение доступа к информации, располагаемой на сайтах, обусловливает необходимость изучения вопросов, связанных с восстановлением нарушенного положения пользователей путем ограничений прав создателей интернет-сайтов вплоть до перехода права интеллектуальной собственности в общенародное достояние. Методология. В числе общенаучных методов исследования использовались общелогические методы, включая анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию, в числе частнонаучных методов использовались логический и формально-юридический методы. Результаты. По итогам проведенного исследования сделан вывод о необходимости введения дополнительных оснований перехода интернет-сайтов, пользующихся высоким охватом пользователей сети Интернет, в общенародное достояние. Дискуссия. Требуются дополнительный анализ и разработка компенсаторных механизмов для создателей интернетсайтов при переходе их сайтов в общенародное достояние. Научная и практическая значимость. Научная значимость исследования состоит в расширении оснований возникновения исключительных прав на произведения у публичных субъектов. Практическая значимость состоит в обеспечении соответствия текущей общественной действительности предлагаемому правовому регулированию.

В статье рассмотрена система законодательства, регулирующего сферу электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, выявлены пробелы и коллизии в нормативном правовом регулировании. Определены ключевые направления модернизации правовых основ цифровизации образования, предложены меры по совершенствованию понятийного аппарата, систематизации законодательства, установлению единых требований к качеству онлайн-обучения, защите интеллектуальной собственности в цифровой среде.