Настоящая статья посвящена краткому исследованию отдельных вопросов, связанных с конституционно-правовым толкованием норм гражданского законодательства в контексте обеспечения необходимой правовой определенности. Поводом к подготовке данной публикации явилось Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2023 г. № 7-П по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 17 ГК РФ в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой. Между тем анализ данного судебного акта позволил авторам выделить несколько правовых аспектов, без оценки которых вряд ли можно было бы констатировать удовлетворительное состояние правовой определенности для квалификации рассматриваемых отношений. По результатам своего исследования авторы пришли к общему выводу о том, что необходимый уровень правовой определенности, обеспечивающий безупречное регулирование тех или иных общественных отношений, может быть достигнут лишь в условиях совершенствования всех элементов соответствующего механизма правового регулирования, состоянием которых в конечном итоге и определяется эффективность права.

Статья посвящена вопросу возмещения морального вреда работодателем по нормам российского трудового права. Основное внимание уделяется проблематике распределения бремени доказывания факта причинения работодателем морального вреда работнику, что является ключевым моментом в современной правоприменительной практике. В статье подробно анализируется судебная практика, свидетельствующая об актуальности поднятой для исследования темы. Автор статьи, рассматривая мнения различных научных деятелей, предлагает сформировать «презумпцию факта причинения морального вреда работнику» в качестве механизма совершенствования действующего подхода к разрешению споров по рассматриваемой категории дел.

Всякая юридическая процессуальная форма предполагает соответствие ей доказательств, т.е. их допустимость или действительность. Требования к допустимости различаются в разных процессуальных системах. Одни принимают все сведения, которые не запрещены специальными правилами об исключении (в большинстве западных стран), другие — лишь те, источники и способы которых прямо разрешены уголовно процессуальным законом (например, в России). Вместе с тем в обоих системах так или иначе имеют место и некоторые общие критерии действительности, такие как лояльность доказательств (непротиворечие ведущим правовым принципам и правам человека) либо их доказательственная сила (достоверность или достаточная степень вероятности). Однако данные критерии не вполне конкретны и допускают произвольное толкование. Необходим точный принцип, позволяющий определить допустимость доказательств. В качестве такового предлагается рассматривать, во-первых, существенность процессуальных нарушений, понимаемую как посягательство на главные (конституционные) принципы-максимы справедливого (состязательного) судопроизводства — принципы равенства сторон и независимости и объективности суда (формальный критерий), а во-вторых, их восполнимость (материальный критерий) — как доказанность отсутствия наступления реальных вредных последствий для двух названных начал-максим.

В статье анализируется текущее состояние механизмов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации. Делается вывод о недостаточной эффективности существующих способ обеспечения такой ответственности, а также о необходимости дальнейшего развития института компенсационных фондов. Авторами предлагаются меры по совершенствованию законодательства в исследуемой области.

В статье рассмотрены положения законодательства, регламентирующие территориальную подсудность дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, применяемые в зависимости от обстоятельств дела. Статья содержит анализ законопроекта о внесении изменений в нормы процессуального законодательства, регламентирующие территориальную подсудность по рассматриваемой категории дел. Обоснована возможность изменения территориальной подсудности исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Статья посвящена исследованию вопроса принудительного исполнения судебных актов о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Анализируются практика службы судебных приставов, ключевые показатели эффективности их деятельности, установленные Минюстом России. В статье исследуются проблемные вопросы исполнения и взыскания причиненного преступлением ущерба/вреда гражданину, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, муниципальным образованиям, субъектам Российской Федерации, Российской Федерации. Затрагиваются вопросы установления имущества, за счет которого может быть возмещен ущерб, принятие обеспечительных мер на стадии следствия. Используются материалы судебной и прокурорской практики, предложены изменения в действующее законодательство, регламентирующее исполнительное производство.

Авторами анализируются изменения федерального законодательства, связанные с обязанностью следователя отказать в возбуждении уголовного дела или прекратить уголовное дело по ст. 199 УК РФ в случае возмещения организацией вреда в полном объеме. Делается вывод о том, что внесенные законодателем изменения могут быть истолкованы неоднозначно в правоприменительной практике. Обосновывается подход, согласно которому ст. 76.1 УК РФ и ст. 24 УПК РФ необходимо толковать в системном единстве телеологически, как исключающие возможность возбуждения уголовного дела in rem после возмещения вреда и предусматривающие обязанность прекратить уголовное дело после возмещения вреда в случае, если лица, подлежащие ответственности, еще не установлены.

Настоящая статья посвящена изучению особенностей регулирования отношений в сфере азартных игр, а именно заключения пари на официальные спортивные соревнования в букмекерских конторах и тотализаторах. Сегодня в России бóльшая часть объема оборота от азартных игр связана со ставками на спортивные мероприятия в букмекерских конторах. Автор в работе исследует влияние азартных игр на развитие в стране физической культуры и спорта. Отмечается, что азартные игры оказывают негативное влияние на здоровье граждан. Ежегодно увеличивается количество участников азартных игр, и сегодня практически отсутствуют рабочие инструменты для защиты прав их участников. Автор излагает позицию о том, что в последние годы букмекерские конторы наделяются все новыми возможностями для осуществления предпринимательской деятельности. В статье предлагаются пути к достижению баланса между интересами государства, организаторов и участников азартных игр. Автор выдвигает инициативу о необходимости перенять в России зарубежный опыт регулирования азартных игр, в том числе государств — ближайших партнеров.

В работе решается проблема понимания источника повышенной опасности, выделения его видов и сущностных признаков. Обосновывается необходимость выделения двух групп источников повышенной опасности: объект, использование которого в процессе человеческой деятельности создает повышенную опасность; деятельность, которая создает потенциальную возможность причинения вреда. Доказана нецелесообразность при определении источника повышенной опасности использования признака неподконтрольности человеку. Сформулированы общие и специальные признаки источника повышенной опасности: повышенная возможность причинения вреда; недостаточная предсказуемость результата; в контексте применения ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации — правомерность деятельности, создающей опасность причинения вреда. Дополнительно для объектов, использование которых создает опасность для окружающих, в качестве признаков выделяются: наличие опасных свойств объекта и вовлечение его в деятельность человека, при этом деятельность понимается как действие и/или бездействие; возможность/невозможность обеспечения человеком безопасности использования такого объекта. Для возмещения вреда в контексте ст. 1079 ГК РФ необходимо установления признака принадлежности.

В данной статье исследуется порядок очередности ликвидации объектов накопленного вреда. С этой целью формулируется подход к классификации этих объектов, который может быть использован для актуализации реестра объектов накопленного вреда. Отсутствие в законодательстве подобных конструкций придает актуальность работе. Практическая применимость исследования заключается в возможности использования данной классификации как теоретической основы для разработки и реализации государственных программ (стратегий) по ликвидации накопленного вреда на тех или иных территориях (акваториях).

В статье рассматривается актуальная проблема классификации способов совершения преступлений с использованиеминформационно-коммуникационных технологий.Выделены ключевые особенности рассматриваемых составов преступлений, и предложена универсальная классификация способов совершения преступлений, включающая критерии по удаленности атакуемого устройства и методам воздействия. Особое внимание уделено криминалистической значимости способа совершения преступления как элемента, определяющего механизм и следовую картину в цифровой среде.

Статья содержит результат проведенного автором исследования института коллективных исков в гражданском процессе. Автором зафиксирована тенденция применения коллективных исков в целях зашиты нарушенных прав и законных интересов группы лиц. Выявлены отдельные направления совершенствования законодательства о коллективных исках в гражданском процессе. Во-первых, особенности приостановления производства по делу по самостоятельному иску члена группы лиц, отказавшегося присоединиться к коллективному иску. Во-вторых, вероятность рассмотрения коллективного иска о компенсации морального вреда. В-третьих, последствия заключения мирового соглашения в рамках дела по коллективному иску. В отношении указанных направлений автором выдвинуты предложения по совершенствованию действующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье рассматриваются проблемы применения компенсаторных механизмов как способа восстановления нарушенных конституционных прав лица, по жалобе которого вынесено постановление Конституционного Суда РФ. Анализируются два подхода к правовой природе компенсаторных механизмов. Согласно одной точке зрения, они представляют собой все предусмотренные законом способы защиты. Однако этот подход имеет существенные теоретические и практические недостатки, вызванные в том числе неблагоприятной для заявителей судебной практикой. В связи с этим есть основания рассматривать компенсаторные механизмы как особый субсидиарный конституционно-правовой способ защиты, имеющий уникальные характеристики и условия его применения. Основанием для реализации компенсаторных механизмов в их правовосстановительной части являются нарушение основных прав и свобод заявителя примененным к нему нормативным актом и невозможность пересмотра его дела. С учетом решений Конституционного Суда и ординарных судов предлагаются критерии определения размера компенсаторных механизмов и меры по устранению правовой неопределенности в порядке их применения.

В статье приводятся комментарии автора по применению отдельных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с проведением обыска в жилище, а также выемки, признанных незаконными. Обозначается судебная процедура по принятию решений о производстве компенсационных выплат для устранения морального вреда.

В статье рассказывается о компенсации морального вреда гражданам-дольщикам как способе защиты их прав в строительных отношениях с застройщиками. Автором обосновывается необходимость реформирования действующего законодательства в сфере долевого участия в строительстве в части компенсации морального вреда дольщикам, предлагаются рекомендации по изменению действующих правовых норм в данной сфере.

В статье проводится сравнительный анализ актуальных вопросов компенсации морального вреда по трудовым спорам в Российской Федерации и Республике Беларусь. Авторами исследуется понятие морального вреда, используемая в законодательстве юридическая терминология, выявляются расхождения и пробелы в правовом регулировании отношений по защите нематериальных благ в трудовых отношениях. На основе сравнительно-правового анализа высказываются предложения по сближению норм трудового права в Российской Федерации и Республике Беларусь о компенсации морального вреда при рассмотрении трудовых споров.

В статье исследуются определение, виды и основания компенсации морального вреда. Рассматривается одна из современных тенденций развития данного института, которая заключается в формировании судебной практики по делам о компенсации морального вреда от укусов животных без владельца. Формулируются предложения об изменении гражданского и иного законодательства.

В статье анализируются проблемы, связанные с возможностью компенсации морального вреда, причиненного супругами друг другу, сквозь призму взаимодействия гражданского и семейного права. Названные проблемы не нашли должного анализа ни в современной доктрине, ни в руководящих разъяснениях Верховного Суда РФ. Между тем супруги, в силу своей физической, эмоциональной и бытовой близости, способны причинить друг другу (и нередко причиняют) как нравственные, так и физические страдания, наступающие вследствие различных действий: издевательств, унижений, оскорблений, угроз, побоев. Подобные действия неизбежно нарушают личные неимущественные права супруги (супруга) или посягают на его нематериальные блага — здоровье, честь, достоинство, личную неприкосновенность и др., однако иски о компенсации морального вреда, причиненного в таких ситуациях, предъявляются крайне редко. В СК РФ возможность компенсации морального вреда, причиненного супругами друг другу, предусмотрена применительно к признанию брака недействительным, но остается неясным, какое конкретно личное неимущественное право добросовестного супруга было нарушено или на какое из принадлежащих ему нематериальных благ было совершено посягательство действиями недобросовестного супруга. Подобная ситуация возникает и в случае супружеской измены, нередко влекущей глубокие и продолжительные страдания, неблагоприятно отражающиеся на здоровье супруги. На основании проведенного анализа автор предлагает расширить содержание брачного договора путем наделения заключающих его лиц правом определять в нем не только имущественные, но и личные неимущественные права и последствия их нарушения одним из супругов.

В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительной функции гражданского права в отношениях по компенсации морального вреда.