Из-за роста количества объектов интеллектуальной собственности, которые являются общественным достоянием, возникает проблема их неправомерного использования. Это требует пересмотра подхода к квалификации недобросовестной конкуренции при регистрации товарных знаков, если в основе обозначения лежат такие произведения. В данной работе рассматривается обновленная модель выявления недобросовестных действий с учетом специфики общественного достояния.

За создание служебного произведения автору полагается вознаграждение. Хотя размер и порядок выплаты такого вознаграждения может быть согласован сторонами, как в трудовом договоре, так и гражданско-правовом, право на вознаграждение за служебное произведение относится к сфере гражданского права. Однако на практике оно часто выплачивается работнику в составе заработной платы или премии. Для целей минимизации рисков рекомендуется отражать характер выплаты в расчетных документах.

Освещение проблемы. Автоматизация закупок сегодня достигла такого уровня, при котором искусственный интеллект де-факто принимает решение о заключении сделки. В перспективе применение этой практики будет лишь расширяться. В этой ситуации необходимо решить вопрос о том, кто де-юре является субъектом сделки, заключенной с участием ИИ. Материалы и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, в том числе сравнения, анализа и синтеза. С использованием этих методов были исследованы выводы отечественных и зарубежных правоведов по вопросу о правосубъектности ИИ, а также действующие нормативные акты, затрагивающие данную проблематику. Результаты. На основании анализа существующих теоретико-правовых подходов предложено несколько вариантов решения вопроса о правосубъектности ИИ применительно к ситуации с заключением сделки в рамках закупочных отношений: субъектом сделки — и, шире, субъектом, отвечающим за последствия реализации алгоритмов ИИ, — может быть признан либо разработчик, либо законный владелец, либо субъект, действия которого в судебном порядке будут признаны причиной возникновения обязательств по результатам работы ИИ. Дискуссия. В настоящее время высказываются обоснованные суждения о вероятности перспективы наделения ИИ собственной правосубъектностью, а также о выделении результатов его работы в отдельную категорию объекта прав. Однако данная статья базируется на согласии с мнением о том, что в настоящее время такие решения преждевременны и на достигнутом уровне технического развития не послужат решению означенной проблематики, а потому ИИ пока стоит рассматривать не в качестве субъекта права, а в качестве инструмента, используемого субъектом права.

В статье отражены основные выводы проведенного автором исследования особенностей исполнения исполнительных документов в сфере авторского права и интеллектуальной собственности. Все более отчетливо результаты интеллектуальной деятельности приобретают свойства товара, активно обращаемого в гражданском обороте, что предопределяет высокую значимость их включенности в гражданский оборот. Высокие темпы реализации экономического потенциала таких результатов вызывают необходимость в совершенствовании законодательства в сфере исполнительного производства. Автором сформулирован вывод о необходимости общего допущения обращения взыскания на исключительные права на объекты авторского права, но с определенными ограничениями, связанными с правом автора на их обнародование и с обращением взыскания в последнюю очередь. Кроме того, отмечается существование различных способов исполнения судебного решения применительно к защите нарушенных исключительных прав на объекты авторского права, которые отличаются логической и функциональной встроенностью в механизм принудительного исполнения, действующий в государстве.

Интеллектуальная деятельность в цифровой среде охватывает различные стороны современной жизни несовершеннолетних. Развитие цифровых технологий актуализирует такие важные вопросы, как значимость результатов интеллектуальной деятельности несовершеннолетних и необходимость оперативной организации новых форм и методов их защиты в цифровой среде. В рамках настоящей статьи рассматриваются актуальные вопросы, связанные с особенностями правового регулирования защиты интеллектуальных прав несовершеннолетних в цифровой среде.

Характерной особенностью охраны произведений в авторском праве является принцип охраны формы произведения и отказа от охраны содержания. Такой подход порождает доктрину дихотомии идеи и формы ее выражения, задачей которой является отграничение охраняемой формы от неохраняемой идеи при переработке и создании производных произведений. Решение этой задачи обусловливает способ установления факта незаконного создания производного произведения и квалификацию незаконной переработки произведения. В целях квалификации действий, являющихся переработкой программ для ЭВМ, судебная практика судов юрисдикций общего права вывела специальный метод выявления переработки. Этот метод получил название AFC-тест, который заключается в анализе элементов программ для ЭВМ, отграничении охраняемых элементов и сравнении оставшихся элементов на предмет их творческой самостоятельности. В отечественной доктрине практически не встречается работ, посвященных исследованию этого метода. В статье автор анализирует существующие в практике отечественных и иностранных судов особенности применения AFC-теста и приходит к выводу о том, что указанный метод является достаточно эффективным инструментом для разрешения споров, связанных с переработкой программ для ЭВМ.

Настоящая статья посвящена комплексному анализу проблем, возникающих в рамках процесса перехода произведений науки, литературы и искусства в режим общественного достояния в Российской Федерации. Несмотря на кажущуюся простоту данного юридического механизма, предназначенного для обеспечения свободного доступа к культурному наследию, на практике сталкиваются с рядом системных препятствий. В работе последовательно анализируются ключевые проблемы, связанные с трудностью определения правового положения произведений. Также был рассмотрен феномен «сиротских» произведений, исследованы противоречия коммерческого использования и новые вызовы цифровой среды, включая при этом создание «искусственных» барьеров в рамках использования произведений, относящихся к общественному достоянию. В статье были предложены конкретные пути решения выявленных проблем, направленные на оптимизацию режима общественного достояния, включая совершенствование законодательства о добросовестном использовании, создание Национального реестра общественного достояния и уточнение правового статуса цифровых репродукций.

В статье отмечается, что в законодательстве Российской Федерации термин «плагиат» используется только в отношении умышленного присвоения авторства, влекущего уголовную ответственность, в то же время в научных публикациях данный термин используют применительно к более широкому кругу заимствований, не являющихся уголовно-наказуемыми деяниями. Авторы делают вывод о том, что негативным последствием такого размытия юридической терминологии является усложнение классификации тех правовых явлений, с которыми приходится сталкиваться на практике. Доказывается, что для дальнейшего развития законодательства, судебной и деловой практики необходимо обеспечить единое понимание таких правовых явлений, как плагиат, с одной стороны, и иные случаи незаконного заимствования, с другой, с делением последних на отдельные виды заимствований с учетом особенностей определенных сфер деятельности, в том числе с установлением различных критериев для признания факта наличия незаконных заимствований для научной деятельности, для кинопроизводства, беллетристической литературы и иных областей использования результатов творческой деятельности и отдельных видов произведений.

Цель. Современное состояние экономики и деятельность большинства организаций требуют кадров, обладающих знаниями и умениями в сфере интеллектуальной собственности. Подготовка таких кадров требует взвешенного системного подхода и учета результатов, полученных ранее в процессе совершенствования процесса обучения и повышения квалификации специалистов в данной области. Методология. Исследование проводилось с использованием общенаучных методов познания — методов анализа, синтеза и диалектического метода. Результаты. Наиболее эффективной представляется многоступенчатая система подготовки специалистов в сфере интеллектуальной собственности. Так, в Белорусском государственном университете первоначально соответствующие знания студенты получают на первой ступени высшего образования в бакалавриате, затем они имеют возможность поступить в магистратуру, где преподается ряд дисциплин, при изучении которых магистранты могут осваивать более глубоко отдельные институты и темы авторского права, права промышленной собственности и т.д. В последующем специалистам, работающим в различных сферах соответствующего характера, рекомендуется повышать свою квалификацию на курсах, семинарах, иных образовательных мероприятиях по необходимой тематике. Дискуссия. Существуют различные мнения относительно образовательной траектории, которая позволяет готовить специалистов необходимого уровня для современного рынка труда. Предлагаемые образовательные программы, в том числе на уровне магистратуры, могут совершенствоваться.

В статье исследуются правовые возможности установления публичной интеллектуальной собственности на интернет-сайт как составное произведение. Актуальность. Незащищенное положение пользователей сети Интернет и необеспеченность их интересов при посещении интернет-сайтов, а также ограничение доступа к информации, располагаемой на сайтах, обусловливает необходимость изучения вопросов, связанных с восстановлением нарушенного положения пользователей путем ограничений прав создателей интернет-сайтов вплоть до перехода права интеллектуальной собственности в общенародное достояние. Методология. В числе общенаучных методов исследования использовались общелогические методы, включая анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию, в числе частнонаучных методов использовались логический и формально-юридический методы. Результаты. По итогам проведенного исследования сделан вывод о необходимости введения дополнительных оснований перехода интернет-сайтов, пользующихся высоким охватом пользователей сети Интернет, в общенародное достояние. Дискуссия. Требуются дополнительный анализ и разработка компенсаторных механизмов для создателей интернетсайтов при переходе их сайтов в общенародное достояние. Научная и практическая значимость. Научная значимость исследования состоит в расширении оснований возникновения исключительных прав на произведения у публичных субъектов. Практическая значимость состоит в обеспечении соответствия текущей общественной действительности предлагаемому правовому регулированию.

В современном мире технологии искусственного интеллекта (ИИ) находят все большее распространение. Назрела необходимость в установлении правовой регламентации использования систем ИИ. Рассмотрены правовые акты различных стран, регулирующие использование ИИ. Авторская позиция опирается на решения многих стран о закреплении регулирования рисков применения искусственного интеллекта для прав человека, на возможные дискриминационные последствия ИИ в юриспруденции и иных сферах человеческой деятельности. Соответственно, необходимость всестороннего определения важности ответственности и соблюдения юридических процедур выдвигается на первый план. Поднимаются вопросы назревшей правовой регламентации использования систем искусственного интеллекта.

Целью данной статьи является рассмотрение вопросов правомерности использования объектов авторского права при размещении в системах электронных библиотек, отдельно затронуты случаи свободного использования произведения автора — иностранного гражданина, без согласия последнего и выплаты вознаграждения.

В статье рассматривается основа параллельного импорта – доктрина исчерпания прав. Авторы статьи рассматривают указанную доктрину с точки зрения и права интеллектуальной собственности, и конкурентного права через призму иммунитетов в конкурентном праве. Рассматриваются три модели такой доктрины: национальная, региональная и международная. Авторы рассматриваю трансграничную торговля как форму национальной стратегии, которая может предусматривать и экономическую интеграцию, в рамках которой государства сохраняют свою политическую независимость. Исходя из приведенных моделей, авторы анализируют, практики правообладатели могут использовать для максимизации собственных выгод, руководствуясь соответствующей моделью, которая применяется в государствах присутствия их бизнеса. Таким образом, авторы приходя к выводу, что выбор моделей государствами влияет и на поведение правообладателей на них, от этого зависит степень свободы экономических агентов, присутствующих на рынке соответствующей страны или только намеревающихся на него выйти, в т.ч. на сколько этим агентам разрешается осуществлять торговлю через границы своих соответствующих стран. Авторы также анализируют возможные выгоды и риски параллельного импорта, приводят оценку тенденциям в регулировании параллельного импорта в российской правовой системе, а также планируемым законодательным инициативам.

Вопрос динамичного развития отрасли компьютерного спорта сегодня кажется клише и не вызывает удивления, кроме того, снижен и градус отрицания его как спортивной дисциплины и в спортивной индустрии, и в правовой сфере, и в политической, не говоря уже о сфере экономики, где объем рынка видеоигр в 2024 г. оценивался в 80,2 млрд долларов США, а совокупный доход, как ожидается, будет расти и в 2027 г. достигнет почти 92,7 млрд долларов США*. Статья посвящена анализу отношений в сфере компьютерного спорта сквозь две пересекающихся призмы трудового права и авторского права. Рассмотрено влияние на индустрию компьютерного спорта самостоятельного субъекта — правообладателя игр, предопределяющего столкновение частного и публичного интересов.

В данной статье автор анализирует институт принудительного лицензирования применительно к сфере авторского права. Автор обращается к истокам данного института, уделяет внимание его соотношению с другими возмездными механизмами в сфере авторского права. Возможность и целесообразность применения механизма принудительного лицензирования в авторском праве анализируются с использованием зарубежного опыта. В результате автор приходит к выводу о препятствиях, лежащих на пути имплементации данного института, ввиду его слабой совместимости с природой авторских прав, а также выделяет ряд критериев, подлежащих соблюдению, для примирения подходов или минимизации противоречий.

Статья посвящена исследованию правовой природы института защиты авторских прав в сети Интернет. Автором проведен анализ законодательства, исследована судебная практика по вопросам защиты авторского права. Сделан вывод о необходимости внесения изменений в законодательство для возможности полноценного осуществления защиты авторских прав в Интернете.

В статье поднимается вопрос о том, за процессом практической реализации каких произведений градостроительства и при каких видах градостроительной деятельности возможно осуществление права авторского надзора. Автор приходит к выводу о недопустимости осуществления права авторского надзора за процессом реализации произведений градостроительства.

К произведениям садово-паркового искусства как объектам авторского права относятся внешний облик территории, созданный путем творческого соединения городской среды и природных компонентов, выраженный в виде проектов, созданных на их основе макетов, а также реализованные на их основе парки, сады и подобные объекты благоустройства окружающей человека среды. Автор приходит к выводу о допустимости осуществления авторского надзора за процессом практической реализации произведений садово-паркового искусства.

Рассматривается проблема интеграции цифрового искусства в правовые реалии. Применяются теоретические (логические) и эмпирические методы: исторический анализ законодательства в сфере авторского права и обзор судебной практики. Указывается, что отечественное авторское право демонстрирует универсализацию понятий в ч. IV ГК РФ. На основе обзора судебной практики выявляются противоречия при квалификации объектов авторского права — произведений искусства — с искусствоведческой и юридической точки зрения. Утверждается, что по совокупности косвенных и формальных оснований произведения цифрового искусства могут являться объектами авторского права.