Статья посвящена анализу сферы применения института судебной неустойки (астрента) в российском праве. Исследуется эволюция судебной практики, в рамках которой астрент постепенно выходит за пределы классических гражданско-правовых обязательственных отношений и начинает применяться в иных категориях дел, включая публично-правовые и трудовые споры. Показано, что первоначальная ограничительная модель применения астрента основывалась на его восприятии как средства обеспечения исполнения судебных актов, предусматривающих выполнение гражданско-правовых обязанностей. Однако развитие процессуального законодательства и судебной практики привело к расширению возможностей его использования.
Особое внимание уделяется анализу критериев, применяемых судами при определении допустимости присуждения астрента в публично-правовых спорах. Отдельно рассматривается проблема отсутствия механизма судебной неустойки в административном судопроизводстве, что приводит к возникновению институционального разрыва в системе средств обеспечения исполнения судебных актов