В статье представлены результаты анализа правил операторов информационных систем по выпуску цифровых финансовых активов (далее — ОИС; ЦФА) и правил операторов обмена ЦФА (далее — ОО). Правила указанных операторов — основные документы, регулирующие вопросы функционирования информационных систем операторов, и в первую очередь видов цифровых прав, которые могут выпускаться или сделки с которыми могут совершаться в этих системах. С учетом того что инфраструктура выпуска и обращения ЦФА только формируется, а законодательство предоставляет операторам широкие возможности по формированию положений правил, ими предусмотрено разное регулирование в части выпуска и обращения цифровых прав. Целью исследования является анализ положений правил ОИС и ОО в части выпуска разных видов цифровых финансовых активов, так называемых «гибридных» цифровых прав, а также нового цифрового инструмента — иностранных цифровых прав. Результаты анализа направлены на обеспечение лучшего понимания регулирования цифровых прав правилами операторов ОИС и ОО с целью выявления общих подходов и отличий при формировании практики их выпуска и обращения.

Договоры по установлению отношений подчиненности между юридическими лицами являются наименее изученными в науке гражданского права. Несмотря на то, что российское законодательство содержит правовые основы для использования таких соглашений на практике, в то же время в нем отсутствует детальная проработка его условий. В связи с этим видится необходимым и актуальным теоретическое исследование правовой природы договора, регулирующего отношения между основным и дочерним обществами.

В статье выявляются закономерности формирования и развития института акционерных обществ, методов его регулирования.

Статья посвящена вопросам защиты публичных интересов в правовом регулировании закрепленных п. 8 ст. 84.2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об акционерных обществах) исключений из обязательного предложения о приобретении акций публичного акционерного общества. Действующее законодательство анализируется в сравнении с правовым регулированием, которое планируется ввести законопроектом № 519694-8 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об акционерных обществах”, Федеральный закон “О рынке ценных бумаг” и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Выделены проблемы, которые законодатель оставил без внимания при разработке указанного законопроекта. Обосновано отсутствие необходимости в исключении из правила об обязательном предложении, содержащемся в абз. 11 п. 8 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах, заключающегося в освобождении государственной корпорации от обязательного предложения при внесении акций публичного общества Российской Федерацией в имущество такой государственной корпорации.

Поводом для написания данной статьи послужило рассмотрение арбитражного спора о понуждении нотариуса г. Москвы У.С. Новопашиной возвратить денежные средства, внесенные на депозит и впоследствии не востребованные кредитором. В статье поднимаются актуальные вопросы использования депозита нотариуса в случае принудительного выкупа акций публичного акционерного общества мажоритарными акционерами. Автор обращает особое внимание на тот факт, что невостребованные денежные средства не возвращаются депоненту, так как они подлежат перечислению в казну Российской Федерации. В то же время правовой режим невостребованных денежных средств до настоящего времени четко не определен, что влечет за собой возникновение на практике споров и разногласий, связанных с отказом нотариусов возвращать депонентам невостребованные денежные средства.

В связи с введением в 2022 г. коллективным Западом и США экономических санкций и мер ограничительного характера российские хозяйственные общества и прежде всего публичные акционерные общества оказались в уязвимом положении как с точки зрения возможности осуществления предпринимательской деятельности, так и с точки зрения сохранения системы корпоративного управления. В целях сохранения нормального функционирования хозяйственных обществ в 2022 г. был принят ряд федеральных законов, Указов Президента РФ и Постановлений Правительства РФ, регулирующих корпоративные отношения. Некоторые из них действовали до конца 2022 г., некоторые сохраняют свое действие в течение 2023 г. В статье рассматриваются законодательные акты, регулирующие корпоративные отношения в 2023 г.

Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 287-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об акционерных обществах” и отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентировал порядок участия членов хозяйственных обществ в заседаниях и установил правила их нотариального удостоверения. Автор проанализировал новые нормы и некоторые вопросы, связанные с их применением, в том числе с использованием иностранных УКЭП, пришел к выводу о возможности полного перехода корпораций на безбумажный корпоративный документооборот.

Статья посвящена исследованию феномена «миноритарный активизм». Автор анализирует историю появления данного феномена в российском и зарубежном правопорядках. Автором рассматриваются различные точки зрения ученых об этом феномене и рассматриваются положительные и отрицательные стороны феномена. В результате проведенного исследования автором высказывается позиция по положительному аспекту использования и развития миноритарного активизма.

Статья посвящена исследованию правового положения миноритарных акционеров в историческом аспекте. Автор анализирует историю появления акционерных обществ и понятия «акционер». Автором рассматривается такой правовой институт, как «несправедливое ущемление интересов». В результате проведенного исследования автором предлагается ввести понятие «миноритарные акционеры» в законодательство Российской Федерации.

Статья посвящена проблемам правового регулирования ответственности регистратора и эмитента перед акционерами. Согласно п. 2 ст. 149 ГК РФ, ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг учет прав по акциям, которые являются бездокументарными ценными бумагами, осуществляется реестродержателем, и, соответственно, подтверждением таких прав является выписка из реестра. В связи с этим особую значимость приобретают вопросы ответственности за ненадлежащее ведение реестра. Показана коллизия между п. 3.10 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг и п. 4 ст. 149 ГК РФ. Рассматривается судебная практика по применению правовых норм, закрепленных указанными статьями. Затрагивается проблема определения содержания противоправности поведения эмитента и держателя реестра акционеров. Обосновывается необходимость урегулирования индивидуальной ответственности эмитента перед акционерами за ведение реестра.

В работе определяется место региональных институтов развития в реализации задач социально-экономического роста и работе с инвесторами, дается правовая идентификация способов и механизмов работы с инвесторами, анализируются нормативно установленные правомочия и положительные практики совместной деятельности региональных корпораций развития и инвесторов, даются рекомендации по повышению уровня взаимодействия с инвесторами, способствующего синергетическому эффекту в экономике субъекта РФ.

В статье анализируется такая категория отечественного права, как форма собственности. Автором приводятся основные подходы к формам собственности в российском праве, проводится анализ содержания понятия «форма собственности», значения формы собственности в системе гражданского права, уделяется внимание истории возникновения категории «форма собственности» в российском праве. В основе исследования и раскрытия содержания форм собственности в российском гражданском праве автор использует методологический анализ права, на основе которого делается вывод об исторической преемственности данной категории и основополагающем влиянии на ее содержание экономических отношений.

Основными признаками цифровой корпорации, по мнению авторов, являются: взаимодействие участников, объединенных общей целью, в цифровом пространстве, объединение вкладов для достижения общей цели, удостоверение прав участия в информационной системе (цифровой платформе). Существуют цифровые корпорации со статусом юридического лица и цифровые корпорации, не имеющие официальной регистрации в качестве юридического лица. Авторами выделяется ряд косвенных признаков цифровой корпорации: использование технологии распределенного реестра в управлении бизнеспроцессами, голосовании участников; реализация управленческих решений посредством смарт-контрактов; использование искусственного интеллекта для принятия решений и др. Децентрализованные автономные организации (DAO) и предусмотренные российским законодательством акционерные общества, выпускающие акции в виде цифровых финансовых активов (цифровые акционерные общества), можно отнести к отдельным видам цифровых корпораций. В отличие от DAO, российские цифровые акционерные общества всегда имеют статус юридического лица и органы управления. Сделан вывод о значительно большем разнообразии прав держателей иностранных токенов — акций по сравнению с правами акционеров российских цифровых акционерных обществ.

В статье проводится анализ юридических инструментов, предназначенных для контроля деятельности единоличного исполнительного органа в хозяйственных обществах, рассматриваются проблемы, связанные с возможными последствиями выхода за пределы полномочий единоличного исполнительного органа. Автором даются рекомендации по укреплению системы контроля деятельности единоличного исполнительного органа с учетом соблюдения баланса интересов в корпоративном управлении хозяйственным обществом. Ввиду недостаточности и неоднозначности легального регулирования ряда вопросов ограничения компетенции единоличного исполнительного органа изучены действующие подходы судебной практики и научной литературы.

Договоры по установлению отношений подчиненности между юридическими лицами являются наименее изученными в науке гражданского права. Несмотря на то что российское законодательство устанавливает правовые основы для использования таких соглашений на практике, в то же время в нем отсутствует детальная регламентация его условий. В связи с этим видится необходимым и актуальным теоретическое исследование правовой природы договора, регулирующего отношения между основным и дочерним обществами.

В связи со значительным увеличением объема товарооборота Российской Федерации с Китайской Народной Республикой для российского читателя интересны существующие организационно-правовые формы предпринимательской деятельности, предусмотренные в новом Китайском кодексе КНР, в том числе правовое положение компании с ограниченной ответственностью и акционерной компании с ограниченной ответственностью, имеющих большое сходство с российскими хозяйственными обществами. Новыми положениями в китайском законодательстве являются правила о социальной ответственности компаний, рассмотренные в статье. Включение этих положений, представляющих один из аспектов теории устойчивого развития, в Гражданский кодекс КНР, по мнению автора, может быть полезно для российских корпораций, формирующих правила устойчивого развития в локальных актах.

В настоящей статье рассмотрены вопросы, связанные с таким гибридным способом финансирования, как размещение облигаций, конвертируемых в акции, в частности особенности этого способа финансирования, его преимущества и недостатки для эмитента, инвесторов и текущих акционеров; обзор истории и текущего рынка облигаций, конвертируемых в акции; а также особенности правового режима этих ценных бумаг по российскому законодательству.

В статье представлен критический анализ сложившейся судебной практики по вопросу судьбы акций, не востребованных заинтересованными лицами после ликвидации акционера – юридического лица. Автор приходит к выводу о том, что в результате негативной судебной практики появляется новая категория «исчезнувших акционеров», акции которых, по существу, выпадают из гражданского оборота и создают немало проблем для оставшихся в обществе акционеров и самого акционерного общества-эмитента.

В статье исследованы правовые механизмы компенсации убытков акционеров, связанных с падением стоимости долей (акций), в контексте российского корпоративного права. Основной фокус направлен на анализ ограничений прямых исков участников и приоритета косвенных исков, направленных на восстановление имущественных интересов общества. Автор подчеркивает, что снижение рыночной стоимости акций не признается основанием для прямого возмещения убытков акционерам, поскольку относится к их инвестиционным рискам. Обосновывается, что компенсация возможна только через косвенные иски, требующие доказательства причинения вреда обществу, а не отдельным участникам. Особое внимание уделяется критике попыток взыскания «отраженных убытков» (снижение стоимости акций) через прямые иски, что противоречит принципам корпоративной ответственности и логике акционерного участия. Рассматриваются противоречия в судебной практике и доктринальные подходы, включая принцип специалитета корпоративной ответственности. Делается вывод о необходимости четкого законодательного закрепления механизмов защиты прав акционеров, исключающего смешение деликтных и корпоративных требований.

В статье представлен сравнительный анализ двух мер гражданско-правовой ответственности: компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение акционерного соглашения. Выявлены общие и отличительные признаки двух видов компенсации, определены их функции, сфера применения, предпосылки возникновения.