Автор исследует специфику применения судебной доктрины соразмерности Верховным судом Канады. Сама доктрина представлена как массив алгоритмов (типовых стандартов, правовых позиций) судебной проверки легитимности ограничения законодателем основных прав и свобод, когда перед судом ставится вопрос о том, обоснованно такое ограничение или нет. Национальная специфика каждого отдельного правопорядка накладывает свои нюансы в части концептуализации и применения доктрины.

Автор исследует проблемы неопределенности в науке в целом и в юриспруденции в частности. Автором сделан вывод, что использование судебных доктрин при разрешении споров следует рассматривать как весьма перспективный способ преодоления неопределенности в праве, т.е. как канал перехода от неопределенности к определенности в процессе правоприменения.