Статья посвящена специальной договорной конструкции абонентского договора (договора с исполнением по требованию). Абонентский договор рассмотрен как востребованная форма организации договорных имущественных отношений, позволяющая участникам гражданскоправового договора исполнить договор в экономически выгодной модели. В статье дан ретроспективный анализ использования конструкции абонентского договора на различных этапах развития имущественного оборота, определены сферы общественных отношений, развитие которых потребовало появления конструкции абонентского договора.

В последние годы как законодатель, так и правоприменитель все больше склоняются к необходимости ограничения состязательного и диспозитивного начал в пользу повышения значимости активной роли суда при разрешении гражданских судебных споров. Наиболее интенсивно данная тенденция проявляется при рассмотрении дел о банкротстве. Особое внимание к данной категории дел связано с их повышенной социальной значимостью, обусловленной множественностью разносторонних интересов, которые сталкиваются в процедуре банкротства. Статья посвящена проявлениям активной роли суда, имеющим место при решении вопроса о выборе реабилитационной или ликвидационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В статье рассматривается внутренняя коллизия закона о банкротстве, который предусматривает различное правовое регулирование для случаев введения внешнего управления после завершения процедуры наблюдения и перехода во внешнее управление из процедуры конкурсного производства, анализируется судебная практика по данному вопросу, обозначаются пути решения имеющейся коллизии, выработанные судебной практикой, даются предложения по внесению изменений в действующее законодательство. Статья будет интересна широкому кругу читателей, в том числе практикующим юристам, судьям, педагогическим работникам.

В данной статье поднимается проблема загруженности судов Российской Федерации. Авторы раскрывают преимущества и перспективы применения АРС с целью изменения тенденции в сторону добровольного предпочтения обществом применения способов по урегулированию своих разногласий, прибегая к АРС. В сфере использования способов защиты прав на землю предлагается использование АРС с целью снижения нагрузки на судебную систему Российской Федерации. Рассматриваются такие институты, как медиация, институт финансового омбудсмена, позволяющие проанализировать преимущества и недостатки АРС. Предлагается наделение адвокатов, нотариусов и юристов полномочиями с арбитрабельной функцией для разрешения земельных споров частноправового характера. Для разрешения земельных споров публичного характера предлагается рассмотреть возможность создания профсоюзов по разрешению земельных споров. Изучение и анализ правовой природы АРС, поиск новых подходов к применению данного института позволит повысить его значимость в урегулировании конфликтов, устранить существующие недостатки применяемых механизмов АРС, а также получить широкое их распространение с целью снижения нагрузки на суды в РФ.

В статье анализируются вопросы определения правовой природы понятия «аффилированность» и области его применения в делах о несостоятельности (банкротстве). С опорой на существующую судебную практику Верховного Суда РФ сформированы основные классификации видов аффилированности, а также критерии их применения. Исследованы преимущества и недостатки каждого из критериев. Установлен серьезный рост применения концепции аффилированности в делах о несостоятельности (банкротстве), приведены соответствующие статистические данные. На основании зарубежных концепций связанности предприятий (Германия) и концепции инсайдеров (США) сделан вывод о существенных недостатках применения в России концепции аффилированности лиц, не имеющих друг с другом формально-юридических связей.

В статье рассмотрены отдельные проблемы регулирования отношений в сфере использования высокоавтоматизированных (беспилотных) транспортных средств в Российской Федерации. Обосновывается авторский взгляд на формирование системы справедливого распределения ответственности участников отношений и развитие страхования в данной области.

В новейшее время со всей очевидностью возникла проблема совершенствования действующих, а также формирования новых нормативно-правовых актов, регулирующих отношения по использованию беспилотных транспортных средств. Исследование отечественных и зарубежных нормативно-правовых актов показало, что термин «беспилотное транспортное средство» по своей сути неприменим для регулирования отношений, связанных с созданием и использованием высокоавтоматизированных или полностью автоматизированных транспортных средств, поскольку не отражает существенной для данного правового объекта характеристики, что, в свою очередь, приводит к смешению разнородных понятий «беспилотное транспортное средство» и «автономное транспортное средство». Для формирования действенных правовых режимов данных объектов необходимо их принципиальное разграничение в зависимости от степени их автономности.

В статье поднимается вопрос, связанный с разделом семейного бизнеса между супругами, в том числе бывшими. Авторы описывают перечень имущества супругов, подлежащего разделу. Настоящее исследование содержит предложения об устранении конкретных условий для возникновения подобных споров. В статье учитываются разные формы ведения бизнеса и выделяются два варианта условий, возникающих при разделе общего имущества супругов, используемого в предпринимательской деятельности. Авторы предлагают рассматривать совместно нажитый бизнес как правовую категорию при разделе общего имущества супругов. Авторы провели анализ и обобщили практику судов общей юрисдикции относительно раздела имущества, используемого в предпринимательских целях. Исследование завершается предложениями об изменении действующего гражданского законодательства в целях урегулирования спорных вопросов, затрагиваемых авторами. Анализ правоприменительной практики показывает, что защита имущественных прав супруга-непредпринимателя зависит от правильной материально-правовой квалификации отношений и, соответственно, формулировки исковых требований.

В статье критически оценивается распространенный в российской доктрине и судебной практике подход к возмещению вреда окружающей среде, основанный на признании гражданско-правовой природы этого обязательства.

В связи с увеличением антропогенной нагрузки на природу все острее стоит вопрос правовой организации природоохраны, в том числе одного из наиболее важных ее аспектов — возмещения причиненного вреда. В настоящее время правовое регулирование этого вопроса организовано специальным природоресурсным законодательством — специальными правовыми нормами, действующими на принципах гражданского законодательства, но со значительными дополнениями. В статье исследована правовая природа вреда, причиненного окружающей среде, приводится перечень нормативных правовых актов, регулирующих возмещение вреда, основные проблемы применения данных норм, перспективы их совершенствования, некоторые иные правоприменительные сложности. Отдельно рассмотрен вопрос о противоправности экологических нарушений, в результате которых возникают основания для возмещения вреда, причиненного окружающей среде, сделан вывод о том, что эта противоправность нетождественная противоправности совершаемых административных правонарушений в области охраны окружающей среды и экологических преступлений.

Статья посвящена проблемам реализации принципа добросовестности по английскому контрактному праву. Значимость последнего вызвана тем, что в настоящее время повышается запрос на сотрудничество с контрагентами из Африки, Азии, Латинской Америки. Договоры с такими партнерами нередко привязаны к английскому контрактному праву. Однако в современных условиях санкций остро встают вопросы, не находящие регулирования в английском праве. Проблемы, связанные с предоставлением информации контрагенту, совершением разумных действий, не предусмотренных прямо договором, четко не разрешаются английским правом, но входят в стандарт добросовестности по международному частному праву. В данной работе предпринята попытка поиска путей решения заявленных вопросов.

В настоящей статье исследуются корпоративное законодательство и сложившаяся на современном этапе судебная практика по вопросу выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Анализируются основания и порядок данной выплаты; документы, прекращающие членство в корпоративной организации и позволяющие требовать выплаты действительной стоимости. Определяются сроки и формы выплаты, дата перехода доли к обществу и дата, на которую рассчитывается выплата действительной стоимости доли в уставном капитале. Определяются факторы, влияющие на расчет действительной стоимости доли. Разделяются действительная и рыночная стоимости доли в уставном капитале. Систематизируются возможные подходы по расчету действительной стоимости, порядку разрешения разногласий по ее размеру и формуле расчета.

Статья посвящена исследованию правовых последствий нарушения обязательства. Сделан вывод, что гражданско-правовой категорией, обнимающей все разнообразие встречающихся на практике случаев неправомерного поведения участников оборота, является нарушение универсального императива как составной юридический факт. Применительно к обязательствам нарушение универсального императива выражается в нарушении любой из сторон обязанностей, входящих в содержание правоотношения: полное неисполнение стороной всех своих обязанностей (неисполнение обязательства); неисполнение стороной части своих обязанностей или исполнение стороной хотя бы всех своих обязанностей, но с отступлением от установленных требований (ненадлежащее исполнение обязательства).

Статья посвящена исследованию правовых последствий оспаривания обязательства. В целях обозначения рассматриваемого основания изменения обязательственной связи надлежит использовать терминологию «оспаривание имплицитного императива», делая тем самым акцент на создании угрозы нарушения прав (охраняемых законом интересов) участников гражданского оборота. В качестве юридического факта оспаривание влечет за собой появление: в содержании субъективного права или законного интереса — установительных (констатирующих) и преобразовательных (конститутивных) охранительных правомочий, в содержании обязанности — охранительных дебиторских правомочий на возражение.

В рамках настоящей работы автором сделан вывод о допустимости признания доктрины в качестве источника права (пусть и второстепенного или производного). Аргументирована позиция о невозможности игнорирования очевидного вплетения научной деятельности в формирование текущего законодательства и правоприменительной практики. Указанный вывод подтверждается примерами судебных актов, в которых судьи при рассмотрении спора обращались к научным источникам; обращением к историческому наследию, допускавшему обращение к мнению видных ученых того времени, а также указанием на имеющееся регулирование в части создания специальных консультативных советов, чья деятельность сосредоточена на формировании судебной практики и подготовке ключевых заключений по части потенциального нормативного реформирования, в состав данных советов входят ключевые фигуры современного научного мира. Помимо этого, на конкретных примерах продемонстрирована ситуация имплементации некогда правовых мыслей в положения закона, например, касающиеся принципа добросовестности или допустимости возмещения морального (репутационного) вреда юридическими лицами. Сделан вывод о невозможности дальнейшего отрицания очевидного существенного влияния доктрины на гражданское право.

В статье представлен анализ Законопроекта № 275599-8 «О занятости населения в Российской Федерации» в части введения новых дефиниций «занятость», «самозанятость», «платформенная занятость» и иных связанных с ними положений. Акцентируется внимание на том, что цель принятия Законопроекта заключается в обеспечении занятости, социальных гарантий и мер поддержки безработных граждан. В связи с чем обосновывается вывод о том, что установленные в Законопроекте понятия «самозанятость» и «платформенная занятость» не могут являться базовыми положениями, определяющими основной статус лиц, их осуществляющих. Делается вывод о тенденции к обособлению режимов деятельности граждан в качестве индивидуальных предпринимателей, самозанятых лиц, формулируются предложения по совершенствованию законодательства.

В настоящей статье автором рассматривается проблема правового обеспечения застройки земельных участков в условиях плотной городской застройки. Одним из препятствий в застройке земельного участка является нахождение на нем сетей инженерно-технического обеспечения, принадлежащих третьим лицам, как правило энергоснабжающим организациям. Наличие охранных зон линейных объектов, налагающих на земельные участки режим ограниченного использования, в большинстве случаев приводит к невозможности возведения на нем объектов капитального строительства. В качестве пути решения проблемы автором приводится получившая распространение в деловом обороте практика заключения договоров, опосредующих вынос линейных объектов из пятна застройки. В статье также анализируются изменения в градостроительное законодательство, предусматривающие нормативное закрепление договора о переносе сетей из зоны строительства и случаи его обязательного заключения правообладателями сетей, призванные обеспечить публичные интересы при реализации крупных строительных проектов. Автором отмечается, что в целях защиты прав застройщиков нормативные положения, касающиеся содержания договора о выносе сетей, следует распространить также и на иные случаи застройки земли, не ограничиваясь защитой публичных интересов.

В статье предпринята попытка охарактеризовать применяемые государством специальные меры воздействия на экономику как механизм, ограничивающий свободу предпринимательской деятельности в целях обеспечения публичных интересов. Издержки отечественных производителей, вынужденных в кратчайшие сроки менять существенные условия своего функционирования, проявились уже сейчас. Исходя из этого полагаем целесообразным рассмотреть в качестве формы косвенной экспроприации некоторые меры государственной политики.