Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Journal of Constitutional Justice №2 – 2019

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

  • Блохин Павел Дмитриевич,

    Отдельные насущные вопросы конституционного судопроизводства (попытка «творческого» осмысления) С. 1-13

    Блохин Павел Дмитриевич, старший преподаватель юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), советник судьи Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Автор ставит своей задачей обобщение и осмысление новейшей практики Конституционного Суда РФ по отдельным вопросам федерального конституционного судопроизводства. В числе таких вопросов: допустимость обращения лица в интересах целой социальной общности, основания прекращения Судом производства по делу, требования к ходатайству о разъяснении решения Суда, пересмотр правоприменительных актов по делу заявителя и иных лиц, определение момента завершения рассмотрения дела общим (арбитражным) судом. Автор преследует цель продемонстрировать, как потенциал Закона о Конституционном Суде РФ и практика самого Суда могут быть направлены на расширение доступа к судебной защите.

    Selected pressing issues of constitutional justice (an attempt of “constructive” analysis)

    Blokhin Pavel Dmitrievich Counselor of the judge of the Constitutional Court of the Russian Federation, Lecturer of Law Department of Higher School of Economics (St-Petersburg)

    The author pursues a goal to generalize and comprehend the latest practice of the Constitutional Court of the Russian Federation on certain issues of federal constitutional court proceedings. Among such questions are: the admissibility of a one’s appeal in the interests of an entire social community, the grounds for the Court's termination of proceedings, the requirements for clarification of a decision of the Court, the review of law enforcement acts in the applicant's case and cases of other persons, and the determination of the moment when the case is settled by a general (arbitration) court. The author’s main idea is to demonstrate, how the potential of the Law on the Constitutional Court of the Russian Federation and the practices of the Court itself can be aimed at increasing access to judicial protection.

КОНСТИТУАЛИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА

  • Хабибулина Ольга Владимировна,

    Отдельные аспекты правового статуса публичного служащего в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации С. 14-24

    Хабибулина Ольга Владимировна, доцент кафедры конституционного и административного права Дальневосточного федерального университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу правового статуса публичного служащего в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ за 2010–2017 гг. Автором исследованы содержание, элементы, виды, принципы, специфика правового регулирования, особенности носителей правового статуса публичных служащих, сделан вывод о его конституционной природе и необходимости дальнейшего совершенствования законодательства по мере накопления опыта конституционной юстиции.

    Some aspects of the legal status of public servant according to the legal positions elaborated by the Russian Constitutional Court

    Khabibulina Olga Vladimirovna Assistant Professor, Department of Constitutional and Administrative law, School of law, Far Eastern Federal University, candidate of juridical sciences

    The article gives the analysis of legal status of public servant according to the resolutions of the Russian Federation Constitution Court for a long time: from 2010 year to 2017 year. The author have analyzed the content, elements, types, principles, special features of the legal regulation and peculiarities of the representatives of society using legal status of public servant, have come to the conclusion about that the legal status of public servant is determined Russian Constitution and it is necessary to improve the legislation according to the caselaw of constitutional justice.

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

  • Манжосов Сергей Анатольевич,

    Идея прецедента в концепциях конституционного толкования С. 25-32

    Манжосов Сергей Анатольевич, аспирант кафедры конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), магистр юриспруденции

    В настоящей статье идея прецедента рассматривается через призму основных концепций судебного толкования конституции, которые дают принципиально разные ответы на вопрос о природе толкования и возможности судейского усмотрения. Автор приходит к выводу, что прецедент может играть роль источника права только в рамках «смешанной» концепции, преодолевающей крайности радикальных версий формализма и реализма. Достаточно влиятельная в российской науке формалистическая традиция, отвергающая судебное правотворчество, на текущем этапе ее развития неубедительна. В реальности Конституционный Суд России придерживается «смешанной» концепции, что открывает перспективы дальнейшего исследования предпосылок прецедентного правотворчества и различных его моделей.

    The Idea of Precedent in Conceptions of Constitutional Interpretation

    Manzhosov Sergei Anatolyevich Master of Law, PhD student, St. Petersburg State University

    In this article, the idea of precedent is examined through the lens of the basic theories of judicial constitutional interpretation, which provide fundamentally different answers to the question of the nature of interpretation and of the possibility of judicial discretion. The author comes to the conclusion that a precedent can be viewed as a source of law only within the framework of a «mixed» theory, overcoming the extremes of radical versions of formalism and realism. Though being quite influential in Russian jurisprudence, the formalistic tradition, which rejects judicial lawmaking, in its current state of development is unconvincing. In reality, the Constitutional Court of Russia adheres to the «mixed» theory, which opens up the prospect of further exploring preconditions of precedential law-making and its various models.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Акимова Екатерина Яковлевна,

    «Лишение свободы» в условиях лишения свободы: конституционные аспекты применения мер физического стеснения при оказании принудительной медицинской помощи (на примере практики Федерального конституционного суда Германии) С. 33-40

    Акимова Екатерина Яковлевна, заместитель начальника Управления международных связей и обобщения практики конституционного контроля Конституционного Суда Российской Федерации

    Статья знакомит с постановлением Федерального конституционного суда Германии, принятым в середине 2018 г. и содержащим правовые позиции в отношении применения мер физического стеснения (фиксации) при оказании принудительной медицинской помощи нуждающимся в ней лицам. На основе анализа приведенных правовых позиций раскрывается соотношение основополагающих принципов конституционной защиты физической неприкосновенности и свободы личности в сочетании с принципом соразмерности.

    “Deprivation of Liberty” in Conditions of Imprisonment: Constitutional Aspects of the Application of Physical Restraint Measures in the Provision of Compulsory Medical Care (on the Example of the Practice of the Federal Constitutional Court of Germany)

    Akimova Ekaterina Yakovlevna Deputy Head of Department of International Relations of the Constitutional Court of Russian Federation

    The article introduces the decision of the Federal Constitutional Court of Germany, adopted in 2018 and containing legal positions regarding the use of physical restraint (fixation) measures in the provision of compulsory medical care to people in need. On the basis of the analysis of the given legal positions the correlation of the fundamental principles of the constitutional protection of physical integrity and personal freedom in combination with the principle of proportionality is revealed.