Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №8 – 2019

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Капустин Олег Александрович,

    Модернизация статуса судьи в условиях информационного общества С. 3-9

    Капустин Олег Александрович, председатель Краснинского районного суда Смоленской области

    Разрешение актуальных проблем современной судебной деятельности связано с системным реформированием целого ряда ее институтов, в том числе с модернизацией правового регулирования статуса судей. Изменение правового регулирования пребывания в должности судьи посредством внедрения института перераспределения (прикомандирования) судей рассматривается как способы выравнивания судебной нагрузки, рационального распределения судебных ресурсов, формирования информационно-технологической культуры судебной деятельности. Указывается, что такие важные элементы судейского статуса, как профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации судьи, нуждаются в трансформации на основе Концепции реформирования судебного образования в цифровую эпоху.

    Modernization of the Judge Status in the Settings of the Information Society

    Kapustin Oleg A. Chairman of the Krasny District Court of the Smolensk Region

    The solution of actual problems of modern judicial activity is connected with the systemic reform of a number of its institutions, including the modernization of the legal regulation of the status of judges. Changes in the legal regulation of the judge’s tenure by introducing the institution of redistribution (secondment) of judges are considered as ways to equalize the judicial burden, rational allocation of judicial resources, and form an information technology culture of judicial activities. It is indicated that such important elements of judicial status as professional training, retraining and advanced training of judges need to be transformed on the basis of the Concept of reforming judicial education in the digital age.

  • Беспалов Юрий Федорович,

    Дорожная карта судьи I инстанции по гражданскому процессу на стадии принятия искового заявления по семейному спору к производству суда С. 10-14

    Беспалов Юрий Федорович, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, председатель Владимирского областного суда в отставке, доктор юридических наук, профессор

    В статье автор определил процессуальные обстоятельства, подлежащие выяснению при принятии искового заявления к производству суда: правомочие лица на обращение в суд; подсудность; досудебные процедуры, формулировка и вид судопроизводства и др. Обоснован вывод о том, что специфика данной стадии процесса состоит, во-первых, в одновременном действии процессуальных норм различной отраслевой принадлежности; во-вторых, в предмете иска; в-третьих, в процессуальном и материальном статусе субъекта; в-четвертых, в особой социально-правовой ценности семейных прав и их назначении; в-пятых, в обеспечении полноты, всесторонности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.

    Road Map of a First-Instance Judge on Civil Procedure at the Stage of Acceptance of a Statement of Claim on a Family Dispute for Court Proceeding

    Bespalov Yuriy F. Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice Presiding Judge Emeritus of the Vladimir Regional Court Doctor of Law, Professor

    In the article, the author determined the procedural circumstances to be ascertained when accepting the statement of claim to the court proceedings: the authority of the person to go to court; jurisdiction; pretrial procedures, wording and type of legal proceedings, etc. It justifies the conclusion that the specificity of this stage of the process consists, firstly, in the simultaneous action of the procedural rules of various branches of law; secondly, in the subject of the claim; thirdly, in the procedural and material status of the subject; fourthly, in the special social and legal value of family rights and their purpose; fifthly, in ensuring the completeness, comprehensiveness of the circumstances that are important for the proper consideration and resolution of the dispute.

  • Сычева Ольга Александровна,

    Здравый смысл в судебном доказывании С. 15-20

    Сычева Ольга Александровна, судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска, кандидат юридических наук

    В статье обоснована идея невозможности передачи функций судьи по рассмотрению и разрешению дел искусственному интеллекту. Автор статьи разделяет точку зрения об уместности научно-технического прогресса для повышения эффективности правосудия. При этом исследование и оценка доказательств как центральные составляющие процесса доказывания — невыполнимые задачи для робототехники, поскольку для их достижения важную роль играют совесть судьи, его внутреннее убеждение и здравый смысл. В свою очередь, этот феномен напрямую связан с проблемой познания истины судом и справедливостью судебных постановлений.

    Common Sense in Court Evidence

    Sycheva Olga A. Judge of the Zheleznodorozhny District Court of Ulyanovsk Candidate of Legal Sciences

    The article substantiates the idea of the impossibility of transferring the functions of a judge for the consideration and resolution of cases to artificial intelligence. The author of the article shares the point of view on the relevance of scientific and technological progress to improve the efficiency of justice. At the same time, research and evaluation of evidence as central components of the proof process are not feasible tasks for robotics, since the judge’s conscience, his inner conviction and common sense play an important role in achieving them. In turn, this phenomenon is directly related to the problem of the knowledge of truth by the court and the fairness of court rulings.

  • Близнец Иван Анатольевич, Павликов Сергей Герасимович,

    Интеллектуальная собственность: к вопросу о понимании ее сущности в контексте актуальных разъяснений Верховного Суда России С. 21-29

    Близнец Иван Анатольевич, ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности, действительный государственный советник Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, почетный адвокат России, доктор юридических наук, профессор

    Павликов Сергей Герасимович, исполняющий обязанности заведующего кафедрой патентного права и правовой охраны средств индивидуализации Российской государственной академии интеллектуальной собственности, профессор Финуниверситета при Правительстве Российской Федерации, советник государственной гражданской службы города Москвы, судья 4-го квалификационного класса в отставке, доктор юридических наук, профессор

    Реалии экономического и правового развития России обусловливают своевременность научного анализа категории ?интеллектуальная собственность?, которая представляет одну из базовых конституционных ценностей в силу прямого указания части 1 статьи 44 Конституции РФ. Разделяя в целом исследовательские позиции относительно института собственности как междисциплинарной категории, не исключая возможности ее теоретического сопоставления с ?классической? категорией собственности, авторы статьи предпринимают попытку обобщения суждений представителей цивилистической науки о наличии спорных моментов как в понимании ее сущности, так и в правовом регулировании, в том числе в части 4 Гражданского кодекса РФ. В этом контексте исследуется судебная практика, и прежде всего постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года, актуальные доктринальные позиции.

    Intellectual Property: on the Issue of Understanding Its Essence within the Context of Current Explanations of the Supreme Court of Russia

    Bliznets Ivan A., Rector of the Russian State Academy of Intellectual Property Full State Counsellor of the Russian Federation Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation Honored Attorney of Russia Doctor of Law, Professor

    Pavlikov Sergey G., Acting Head of the Department of Patent Law and Legal Protection of Means of Individualization of the Russian State Academy of Intellectual Property Professor of the Financial University under the Government of the Russian Federation Advisor to the State Civil Service of Moscow Judge Emeritus of the 4th Qualification Class Doctor of Law, Professor

    Circumstances of the economic and legal development of Russia underlie the urgency of the scientific analysis of the “intellectual property” category, which is one of the basic constitutional values as it is directly expressed in part 1 of article 44 of the Russian Constitution. The authors of article, in general, share the research positions as to the property institute as an interdisciplinary category, accept its possible theoretical comparison with the “classic” property category and make an attempt at summing up the opinions of representatives of the civilized science on disputable issues both in the understanding of its essence and in legal regulation, including part 4 of the Civil Code of the Russian Federation. In this context, the authors examine the court practice and, first of all, the Decree of the Plenum of the Supreme Court of Russia dd. April 23, 2019, current doctrine positions.

  • Герасимова Стефания Игоревна,

    Виды судебных примирительных процедур С. 30-35

    Герасимова Стефания Игоревна, аспирант кафедры гражданского процесса Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    В статье автор анализирует виды судебных примирительных процедур, проводя классификацию в зависимости от роли и степени участия судьи в судебной примирительной процедуре. Автор приходит к выводу о том, что выбор примирительных процедур должен быть широким и предусмотрен в гражданском процессуальном законе.

    Types of the Court Settlement Arrangements

    Gerasimova Stefaniya I. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    In the article the author analyzes the types of judicial conciliation procedures, making a classification depending on the role and degree of participation of the judge in the judicial conciliation procedure. The author comes to the conclusion that the choice of conciliation procedures should be wide and provided for in the civil procedure law.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Хуснутдинов Фархат Гусманович,

    Судебный конституционный контроль в условиях цифровизации экономики С. 36-39

    Хуснутдинов Фархат Гусманович, Председатель Конституционного суда Республики Татарстан, заслуженный юрист Республики Татарстан

    В 2008 году Президентом Российской Федерации была утверждена Стратегия развития информационного общества в России, в которой получил закрепление тезис о том, что для дальнейшего повышения качества жизни граждан и обеспечения конкурентоспособности России необходимо формирование и развитие информационного общества в Российской Федерации, совершенствование системы государственного управления на основе использования информационных и телекоммуникационных технологий. В Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года также в качестве одного из главных инструментов дальнейшего развития рассматривается увеличение значения инноваций и модернизации как базовых инструментов экономического развития при снижении влияния многих традиционных факторов роста. При этом непосредственно сам термин ?цифровая экономика? на уровне правового регулирования употребляется в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, однако в ней определение данного термина не дается. Такое определение содержится в Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы, согласно которой цифровая экономика — это хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов и использование результатов анализа которых по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг.

    Court Constitutional Control in the Settings of Economy Digitalization

    Khusnutdinov Farkhat G. President Judge of the Constitutional Court of the Republic of Tatarstan Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan

    In 2008, the President of the Russian Federation approved the Development Strategy of the Information Society in Russia, which contains the thesis that future improvement of the quality of life of citizens and competitiveness of Russia will need establishment and development of the information society in the Russian Federation, improvement of the system of state control based on the use of information and telecommunication technologies. The Strategy of the Socioeconomic Development of the Republic of Tatarstan through 2030 also includes the increased significance of innovations and modernization with simultaneous decrease in the influence of many traditional growth factors as one of the basic tools of further development. At the same time the term “digital economy” itself on the level of legal regulation is used in the Strategy of scientific and technological development of the Russian Federation, but the Strategy lacks the definition of this term. Such a definition is contained in the Strategy of the development of information society in the Russian Federation for 2017 to 2030, according to which the digital economy is an economic activity, in which the key factor of production is data in the digital form, the processing of large amounts and use of the analysis results of which, as compared to the traditional forms of economic activity, allow for significant increase in the efficiency of various kinds of production, technologies, equipment, storage, sale, delivery of goods and services.

ИЗ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Чекулаев Дмитрий Петрович,

    Уголовно-процессуальный закон «в редакции» правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации С. 40-43

    Чекулаев Дмитрий Петрович, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    Интерес к вопросам о месте и роли решений Конституционного Суда Российской Федерации в уголовном судопроизводстве неслучаен. Как следует из части 1 статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. Однако достаточно посмотреть на количество постановлений Конституционного Суда РФ о признании не соответствующими Конституции РФ норм уголовно-процессуального закона, принятого через 8 лет после начала ее действия, чтобы понять декларативность этой нормы.

    The Criminal Procedure Law “in the Version” of the Legal Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation

    Chekulaev Dmitriy P. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutorial Supervision of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Candidate of Legal Sciences

    The interest to the issues of the place and role of rulings of the Constitutional Court of the Russian Federation in the criminal court proceedings is not random. Pursuant to part 1 of article 1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the criminal court proceeding in the territory of the Russian Federation is established by this Code based on the Constitution of the Russian Federation. But it is sufficient to examine the number of rulings of the Constitutional Court of the Russian Federation on recognition of the norms of the criminal procedural law, adopted 8 years after the Constitution adoption, as violating the Constitution of the Russian Federation, and the declarative nature of this norm will be understood.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

  • Напалкова Ирина Георгиевна,

    Особенности имплементации решений Европейского суда в законодательство Российской Федерации С. 44-47

    Напалкова Ирина Георгиевна, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассмотрены проблемы исполнения решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации, определена их роль в развитии российского законодательства и совершенствовании правоприменения. Исследуются конституционные положения российского государства, их роль и значение в аспекте международных обязательств по реализации положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    Specific Features of Implementation of the European Court Rulings in the Laws of the Russian Federation

    Napalkova Irina G. Head of the Department of Theory and History of State and Law of the Rostov State University of Economics (RSUE) Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    The article deals with the problems of execution of decisions of the European Court of human rights in the Russian Federation, their role in the development of Russian legislation and improvement of law enforcement. The article examines the constitutional provisions of the Russian state, their role and importance in terms of international obligations to implement the provisions of the European Convention on human rights and fundamental freedoms.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Лобырева Наталья Сергеевна,

    Проблемы судопроизводства в Брянской губернии в 1920–1929 гг. С. 48-50

    Лобырева Наталья Сергеевна, соискатель кафедры теории, истории государства и права и философии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

    В настоящей работе на основе архивных материалов исследуются проблемы осуществления правосудия на территории Брянской губернии в 1920–1929 гг. и способы их разрешения.

    Issues of Court Proceedings in the Bryansk Governorate in 1920 to 1929

    Lobyreva Natalya S. Degree-Seeking Student of the Department of Theory, History of State and Law and Philosophy of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)

    In the present work on the basis of archival materials the problems of justice in the Bryansk province in 1920–1929 and ways to solve them are investigated.

РЕЦЕНЗИЯ НА НАУЧНЫЕ ТРУДЫ

  • Хисамов Азат Хамзович, Шакирьянов Рафаиль Валиевич, Галиакберов Айдар Фатихович,

    Рецензия на монографию: Серков П.П. Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования). М. : Норма, 2018. 1600 с. С. 51-57.

    Хисамов Азат Хамзович, судья Верховного Суда Республики Татарстан, кандидат юридических наук

    Шакирьянов Рафаиль Валиевич, судья Верховного Суда Республики Татарстан в почетной отставке, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Галиакберов Айдар Фатихович, заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан

    A Review of the Monograph Legal Relationship (the Theory and Practice of the Modern Legal Regulation) by P.P. Serkov (Moscow : Norm, 2018. 1600 s.)

    Khisamov Azat Kh., Judge of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan Candidate of Legal Sciences

    Shakiryanov Rafail V., Judge of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan Honorably Discharged Candidate of Legal Sciences Honored Lawyer of the Russian Federation

    Galiakberov Aydar F., Deputy Presiding Judge of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Домовская Екатерина Владимировна,

    Особенности отраслевой принадлежности института служебных объектов патентного права С. 58-64

    Домовская Екатерина Владимировна, аспирант кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), помощник судьи Суда по интеллектуальным правам

    В рамках данной статьи автором определяется круг правоотношений, регулируемых нормами института служебных объектов патентного права, а также дается правовая характеристика таких правоотношений с точки зрения их отраслевой принадлежности. В результате проведенного исследования фактического и правового содержания правоотношений по поводу создания и использования служебных объектов патентного права автор обосновывает вывод о том, что в институт служебных объектов патентного права входят как нормы гражданского, так и нормы трудового права, что свидетельствует о межотраслевом характере названного института.

    Specific Features of Sectoral Affiliation of the Institute of Service Objects of the Patent Law

    Domovskaya Ekaterina V. Postgraduate Student of the Department of Intellectual Rights of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Assistant Judge of the Intellectual Property Rights Court

    In this article, the author defines the range of legal relations regulated by the norms of the institute of service objects of the patent law and provide legal assessment of such legal relations from the point of view of sectoral affiliation. As a result of this research of the actual and legal content of legal relations for the creation and use of service objects of the patent law, the author substantiates the conclusion that the institute of service objects of the patent law includes both the civil law norms and the labor law norms, which is declarative of the inter-branch nature of the mentioned institute.