Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №1 – 2021

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Капустин Олег Александрович,

    Организационно-правовые формы судопроизводства с применением технологий удаленного доступа С. 3-8

    Капустин Олег Александрович, председатель Краснинского районного суда Смоленской области

    В настоящей статье платформенный подход в организации доступа к суду рассматривается как предоставление гражданам и организациям возможности осуществления практически всех организационных и процессуальных действий без физического присутствия в здании суда. Организационно-правовые формы судопроизводства с применением технологий удаленного доступа рассматриваются в контексте системного изменения процессуальных норм, закрепляющих электронный формат судопроизводства и позволяющих участвовать в судебном заседании путем использования личных технических средств связи.

    Organizational and Legal Forms of Judicial Proceedings Using Remote Access Technologies

    Kapustin Oleg A. Presiding Judge of the Krasninskiy District Court of the Smolensk Region

    In this article, the platform approach to organizing access to the court is considered as providing citizens and organizations with the opportunity to carry out almost all organizational and procedural actions without being physically present in the courthouse. The organizational and legal forms of legal proceedings with the use of remote access technologies are considered in the context of a systematic change in procedural rules that consolidate the electronic format of legal proceedings and allow participation in the court session by using personal technical means of communication.

  • Сорокопуд Александр Владимирович,

    Помощник судьи в системе гражданских и арбитражных процессуальных отношений С. 9-13

    Сорокопуд Александр Владимирович, аспирант кафедры гражданского процесса Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, адвокат

    Статья посвящена вопросу о месте помощника судьи в системе гражданских и арбитражных процессуальных отношений. Автор анализирует сложившиеся подходы к определению места помощника судьи в классификации субъектов гражданских и арбитражных процессуальных отношений. По мнению автора, помощник судьи является самостоятельным субъектом таких правоотношений. Распространенный подход, который заключается в отнесении помощника судьи к лицам, содействующим осуществлению правосудия, представляется неверным. В целях классификации субъектов гражданских и арбитражных процессуальных отношений автор предлагает относить помощника судьи в одну группу субъектов с судом.

    Assistant Judge in the System of Civil and Arbitral Procedural Relations

    Sorokopud Aleksandr V. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Attorney

    The article is devoted to the issue of the place of an assistant judge in the system of civil and arbitration procedural relations. The author analyzes the existing approaches to determining the place of an assistant judge in the classification of subjects of civil and arbitration procedural relations. According to the author, the assistant judge is an separate subject of such legal relations. The widespread approach of classifying a judicial assistant as a facilitator of justice seems to be incorrect. In order to classify the subjects of civil and arbitration procedural relations, the author proposes to classify the assistant judge in the same group of subjects as a court.

  • Дербишева Ольга Александровна,

    Особенности доказывания причиненного вреда в некоторых категориях гражданских дел С. 14-18

    Дербишева Ольга Александровна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Донецкой академии внутренних дел Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики

    В статье рассматриваются общие вопросы доказывания, к которым относятся: понятие доказывания, обязанность доказывания, относимость и допустимость доказательств, их конкретная оценка, предоставление доказательств, судебные прения, а также средства доказывания. Указанные вопросы анализируются в контексте доказывания причиненного вреда в различных категориях гражданских дел.

    Peculiarities of Proving Damage Caused in Some Civil Case Categories

    Derbisheva Olga A. Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Donetsk Academy of Internal Affairs of Ministry of Internal Affairs of Donetsk People’s Republic

    The article deals with the General issues of the proof process, which includes: the concept of proof, the duty of proof, the relevance and admissibility of evidence, their specific assessment, the provision of evidence, court orders, as well as the means of proof. These issues are analyzed in the context of proving the harm caused in various categories of civil cases.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Августина Ирина Дмитриевна,

    Активная роль суда в административном судопроизводстве С. 19-25

    Августина Ирина Дмитриевна, доцент кафедры арбитражного, гражданского и административного процесса Северо-Кавказского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), федеральный судья в отставке, кандидат юридических наук

    В статье анализируются отдельные нормы и институты административного судопроизводства, определяется соотношение активности суда и сторон в движении административного дела, в том числе при отказе от административного иска, соглашении о примирении сторон. Активность суда в административном судопроизводстве должна обеспечивать разумный баланс между публичными и частными интересами.

    The Active Role of Court in Administrative Proceedings

    Avgustina Irina D. Associate Professor of the Department of Arbitration, Civil and Administrative Law of the North Caucasus Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia)) Federal Judge Emeritus, PhD (Law)

    The article analyzes certain norms and institutions of administrative proceedings, the ratio of the activity of the court and the parties in the movement of an administrative case is determined, including in case of refusal of an administrative claim, an agreement on the reconciliation of the parties. The activity of the court in administrative proceedings must ensure a reasonable balance between public and private interests.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Каминский Эдуард Станиславович,

    К вопросу о публичном интересе в уголовном процессе С. 26-30

    Каминский Эдуард Станиславович, председатель судебного состава, судья Верховного суда Республики Татарстан

    В статье анализируется понятие и содержание пубюличного интереса в уголовном судопроизводстве. Делается вывод о том, что публичные интересы — это признаваемые государством и урегулированные нормами права социальные потребности, направленные на достижение общественных благ, удовлетворение которых обеспечивает целостность, устойчивость и поступательное развитие общества. Защита интересов общества и государства осуществляется посредством выстроенной системы уголовного судопроизводства, которое носит публичный характер. Основу публичного обвинения составляет уголовное преследование от имени государства. Содержание публичного интереса в уголовном процессе составляют: реализация такого режима расследования и разрешения уголовных дел, который позволяет обеспечить защиту общества от преступных посягательств; охрана прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность; отказ от применения избыточных мер ответственности к лицам, совершившим преступления; использование альтернативных методов разрешения уголовно-правовых конфликтов.

    On Public Interest in a Criminal Procedure

    Kaminskiy Eduard S. Presiding Judge of a Panel of Judges Judge of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan

    The article analyzes the concept and content of public interest in criminal proceedings. It is concluded that public interests are social needs recognized by the state and regulated by the norms of law, aimed at achieving public goods, the satisfaction of which ensures the integrity, stability and progressive development of society. The interests of society and the state are protected through a structured system of criminal proceedings, which is public in nature. The basis of public prosecution is criminal prosecution on behalf of the state. The content of public interest in criminal proceedings is: implementation of such a regime of investigation and resolution of criminal cases that allows to protect society from criminal attacks; protection of the rights and legitimate interests of persons involved in criminal procedure; refusal to apply excessive measures of responsibility to persons who have committed crimes, use of alternative methods of resolving criminal law conflicts.

  • Абрамова Полина Валерьевна,

    Актуальность разработки методики расследования преступлений, воспрепятствующих осуществлению правосудия С. 31-33

    Абрамова Полина Валерьевна, старший преподаватель кафедры уголовного-процессуального права Краснодарского филиала Российского государственного университета правосудия (КФ РГУП)

    В рамках настоящей статьи соискателем на основе проведенного диссертационного исследования выносится на обсуждение общественности ряд вопросов, представляющих, с точки зрения автора, достаточно важный и актуальный аспект, касающийся преступлений, воспрепятствующих осуществлению правосудия. Отмечается, что в настоящий момент следственные, а также судебные органы имеют объективную необходимость в методических материалах, в научных и тактико-криминалистических рекомендациях по эффективному и быстрому расследованию данной категории преступных деяний. Наряду с отмеченным автор на основе примеров из материалов уголовных дел позволяет более детально подойти к вопросу об актуальности затрагиваемых в работе аспектов: отсутствие в течение длительного периода детально разработанной нормативной базы, регулирующей совместную деятельность различных служб органов внутренних дел по борьбе с рассматриваемой категорией преступлений; отсутствие опыта и специальных знаний по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению исследуемых преступных деяний; нерешенность проблем научно-методического комплексного криминалистического и оперативно-разыскного обеспечения раскрытия и расследования исследуемой категории преступлений. Все вышеперечисленное позволяет автору настоящей статьи говорить об объективной нужде, потребностях сегодняшних вершителей правосудия, следственных и оперативных сотрудников.

    Relevancy of the Development of Methodology of Investigation of Crimes Hindering Exercising of Justice

    Abramova Polina V. Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure Law of the Krasnodar Branch of the Russian State University of Justice (RSUJ)

    Within the framework of this article, the applicant, on the basis of the dissertation research, submits for public discussion a number of issues that, from the author’s point of view, are quite important and relevant aspects related to crimes that obstruct the administration of justice. It is noted that at the moment, investigative and judicial authorities have an objective need for methodological materials, scientific and tactical-forensic recommendations for effective and rapid investigation of this category of criminal acts. Along with the noted author on the basis of examples from the criminal records allows a more detailed approach to the issue of relevance raised in the aspects: no in over a long period of elaborate regulatory framework governing joint activities of different departments of bodies of internal Affairs to combat reporting category of crime; the lack of experience and expertise in the identification, disclosure, investigation and prevention of the investigated criminal acts; unsolved problems of scientific and methodological complex forensic and operational search support for the disclosure and investigation of the studied category of crimes. All of the above allows the author of this article to talk about the objective need, the needs of today’s judges, investigative and operational staff.

  • Цветкова Елена Владимировна,

    Проблемы допустимости доказательств в суде присяжных заседателей С. 34-36

    Цветкова Елена Владимировна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам о признании недопустимости доказательств при рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Указывается на нарушение принципа состязательности сторон и предлагается алгоритм разрешения вопросов такого рода, не решенных в предварительном слушании и разрешаемых на стадии судебного следствия.

    Issues of the Admissibility of Evidence in a Jury Trial

    Tsvetkova Elena V. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Law Institute of the Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs PhD (Law)

    The article is devoted to the issues of recognizing the inadmissibility of evidence when considering a criminal case by a jury. It points to a violation of the adversarial principle and proposes an algorithm for resolving issues of this kind that are not resolved in the preliminary hearing and are resolved at the stage of the judicial investigation.

  • Попова Татьяна Вадимовна, Звонарев Алексей Георгиевич,

    Установление давности изготовления документов: теория и практика использования в судопроизводстве С. 37-42

    Попова Татьяна Вадимовна, доцент кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Института права Челябинского государственного университета (ЧелГУ), полковник милиции в отставке, кандидат юридических наук, кандидат технических наук, доцент

    Звонарев Алексей Георгиевич, химик-эксперт Общество с ограниченной ответственностью ?УралСтройЛаб?, полковник полиции в отставке

    Установление давности изготовления документов используется для определения их подлинности и при расследовании мошенничеств, совершенных с помощью сфальсифицированных документов. Известно, что процесс старения документа влияет на свойства материалов письма, исследование которых требует проведения физикохимических исследований реквизитов документов. В данной статье рассматриваются методы исследования чернил, паст, гелей, штемпельной краски и других материалов письма, используемые при проведении судебных экспертиз. Знание методик установления давности изготовления документов поможет следователям, судьям, адвокатам лучше осуществлять выбор экспертов и специалистов, оценке их заключений и проведению допросов.

    Establishment of the Document Issue Period: The Theory and Practice of Use in Judicial Proceedings

    Popova Tatyana V., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Expert Activities of the Law Institute of the Chelyabinsk State University (CSU) Retired Police Colonel, PhD (Law), PhD (Engineering) Associate Professor

    Zvonarev Aleksey G., Consulting Chemist at UralStroyLab Limited Liability Company Retired Police Colonel

    The determination of the timeframe in which a document was created is applied to verify the authenticity of documents in the investigation of fraud committed by using forged documents. It is known that the document aging process affects the substrate characteristics, the study of which requires physical and chemical research of document details. This article discusses the techniques employed to examine inks, pen pastes, gel, stamp ink and other materials that created the document. Knowledge of methods for determining the age of documents will help investigators, judges and lawyers better select experts and specialists, conduct interrogations, and evaluate their conclusions.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Рожнов Артемий Анатольевич,

    Общий порядок судопроизводства по спорным делам во второй четверти XIX в. Согласно Своду законов гражданских С. 43-48

    Рожнов Артемий Анатольевич, профессор департамента международного и публичного права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена характеристике общего порядка судопроизводства по спорным делам во второй четверти XIX в. в соответствии со Сводом законов гражданских Свода законов Российской империи. Рассматриваются такие вопросы, как участники процесса, судебное представительство, порядок обращения в суд, процедура судебного разбирательства, судебные доказательства и их оценка.

    The General Rules of Procedure Concerning Disputes in the Second Quarter of the XIX Century According to the Code of Civil Laws

    Rozhnov Artemiy A. Professor of the Department of International and Public Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation LL.D., Associate Professor

    The article represents a description of the general judicial proceedings in litigious cases in the 2nd quarter of the 19th century according to the Code of civil laws of the Digest of laws of the Russian Empire. The author reviews such problems as participants in the process, judicial representation, order of applying to the court, judicial proceedings and evidence.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Бурдина Елена Владимировна,

    Новые организационные формы отправления правосудия: опыт судов в Республике Казахстан С. 49-53

    Бурдина Елена Владимировна, заведующая кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, доцент

    В работе представлены отдельные выводы, касающиеся внедрения новых организационных форм отправления правосудия в условиях цифровизации судов. В качестве эмпирической базы использовался опыт судебной системы Республики Казахстан по созданию сервиса ?Судебный кабинет? как единого электронного окна доступа граждан ко всем судебным услугам. В статье утверждается, что современные научные доктрины и основанные на них процессуальные нормы следует выстраивать исходя из признания ценности судебной функции. Теоретической перспективностью и прикладным значением обладают концепции ?суд как функция? и ?суд как единая технологическая платформа? наряду с традиционным и единственным подходом ?суд как здание?. Доступ к суду должен обеспечиваться созданием судебной платформы, позволяющей системно, полно и безопасно удовлетворять потребности граждан в правосудии методом одного окна.

    New Organizational Forms of Exercising of Justice: The Experience of Courts in the Republic of Kazakhstan

    Burdina Elena V. Head of the Department of Arrangement of Judicial and Law Enforcement Activities of the Russian State University of Justice LL.D., Associate Professor

    The paper presents some conclusions regarding the introduction of new organizational forms of justice in the context of digitalization of courts. As an empirical base, the experience of the judicial system of the Republic of Kazakhstan was used to create the “Judicial Office” service as a single electronic window for citizens’ access to all judicial services. The article argues that modern scientific doctrines and procedural norms based on them should be built based on the recognition of the value of the judicial function. The concepts “court as a function” and “court as a single technological platform” along with the traditional and unique approach “court as a building” have theoretical perspective and practical significance. Access to the court should be ensured by the creation of a judicial platform that allows one to systematically, fully and safely meet the needs of citizens in justice using the one-stop-shop method.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Коваленко Анна Олеговна,

    Продуктивная классификация функций председателя районного суда и их концептуальная организация С. 54-58

    Коваленко Анна Олеговна, помощник судьи Чертановского районного суда города Москвы

    Статья посвящена анализу действующего законодательства, закрепляющего полномочия и функции председателя районного суда. Актуальность рассматриваемой темы обуславливается отсутствием целостной системы и разрозненностью закрепленных за председателем функций. Автором разработана их продуктивная классификация, а также создана концептуальная организация осуществления председателем районного суда своих функций и полном очий.

    A Productive Classification and Conceptual Organization of Functions of a Presiding Judge of a District Court

    Kovalenko Anna O. Assistant Judge of the Chertanovo District Court of Moscow

    The article analyzes the current legislation that establishes the powers and functions of the Chairman of the district court. The relevance of the topic under consideration is due to the lack of an integrated system and the fragmentation of the functions assigned to the Chairman. The author developed their productive classification, as well as created a conceptual organization for the implementation of the functions and powers of the Chairman of the district court.

ДИСКУССИЯ (продолжение)

  • Курбанов Габил Сурхаевич,

    Четырехуровневая система противодействия преступности профессора Х.Д. Аликперова («Кримквартет Аликперова») С. 59-64

    Курбанов Габил Сурхаевич, председатель независимого профсоюза Национальной академии наук Азербайджана, доктор юридических наук, профессор

    Вниманию читателей предлагается отклик на начавшуюся в журнале ?Российский судья? дискуссию вокруг монографии профессора Х.Д. Аликперова ?Электронная технология определения меры наказания? и интересный диалог между автором монографии и ее рецензентами.

    The Professor Kh.D. Alikperov’s Four Level Crime Combating System (Alikperov’s Criminal Quartet)

    Kurbanov Gabil S. Chairman of the Independent Trade Union of the National Academy of Sciences of Azerbaijan LL.D., Professor

    A review of a discussion started in the Russian Judge journal on the monograph by Professor Kh.D. Alikperov Electronic Technology of Penal Measure Determination and an interesting dialogue between the monograph author and its reviewers are presented to the reader’s attention.