Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №1 – 2020

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Федотова Юлия Григорьевна,

    Судебная защита военнослужащих при увольнении с военной службы по собственному желанию С. 3-8

    Федотова Юлия Григорьевна, эксперт центра экспертных исследований факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    Статья посвящена защите прав и законных интересов военнослужащих при увольнении с военной службы по контракту по собственному желанию. Автор раскрывает проблемы правоприменения в военных организациях по спорным вопросам и судебной практики по данной категории дел.

    Judicial Protection of Military Servicemen on Voluntary Resignation from Service

    Fedotova Yulia G. Expert of the Center for Expert Studies of the Faculty of National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) PhD (Law)

    The article is devoted to the protection of the rights and legitimate interests of military personnel upon dismissal from military service under a contract of their own free will. The author reveals the problems of law enforcement in military organizations on controversial issues and judicial practice in this category of cases.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Шаманский Дмитрий Анатольевич,

    Ненасильственные половые преступления: назревшая необходимость умеренной детализации способов их совершения. Особенности законодательной регламентации и проблемы квалификации С. 9-14

    Шаманский Дмитрий Анатольевич, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии, кандидат юридических наук

    Автор статьи анализирует разъяснения Верховного Суда РФ и материалы судебной практики по делам, связанным с ненасильственными половыми преступлениями, совершенными в отношении несовершеннолетних. В статье предлагается внести некоторые изменения в уголовное и административное законодательство Российской Федерации.

    Nonviolent Sexual Crimes: Long-Standing Need for Moderate Detail of Ways of Their Commitment Peculiarities of Legislative Regulation and Qualification Problems

    Shamanskiy Dmitriy A. Sеnior Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Law Institute of the North Caucasian State Humanitarian Technological Academy PhD (Law)

    The author of article analyzes explanations of the Supreme Court of the Russian Federation and materials of jurisprudence on the affairs connected with the nonviolent sexual crimes committed concerning minors. In article it is offered to make some changes to the criminal and administrative legislation of the Russian Federation.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Корнакова Светлана Викторовна,

    К вопросу о факторах, влияющих на формирование доверия общества к суду и правосудию С. 14-19

    Корнакова Светлана Викторовна, доцент кафедры правового обеспечения национальной безопасности Байкальского государственного университета

    Статья посвящена рассмотрению факторов, которые оказывают влияние на формирование отношения граждан к судебной власти и доверия общества к правосудию. Подчеркивается необходимость соответствия судьи законодательно определенным статусным требованиям, что является необходимым условием не только для беспристрастного и независимого отправления правосудия, но и для формирования авторитета суда. Делается вывод, что к факторам, влияющим на формирование доверия общества к суду и правосудию, относятся обеспечение подлинной независимости судей, позволяющей им руководствоваться в своей деятельности только законом, единства судебной практики, способствующего реализации конституционного принципа правовой определенности, открытости судопроизводства и доступа граждан к информации о профессиональной деятельности судей, а также повышение авторитета судебной власти. При этом определяющим среди этих факторов является обеспечение подлинной независимости судей, без которой право граждан на справедливое правосудие гарантировано быть не может.

    On Factors Influencing Establishment of Public Trust to Court and Justice

    Kornakova Svetlana V. Sеnior Lecturer of the Department of Legal Support of National Security of the Baikal State University

    The article is devoted to the factors that influence the formation of citizens ‘ attitude to the judiciary and public confidence in justice. Stresses the need to ensure that judges are legally defined status requirements, which is a prerequisite not only of impartial and independent administration of justice, but also for the formation of the court’s authority. It is concluded that the factors influencing the formation of public confidence in the court and justice include: ensuring genuine independence of judges, allowing them to follow only the law of unity of jurisprudence, promote the implementation of the constitutional principle of legal certainty, openness of proceedings and access of citizens to information about the professional activities of judges, as well as increasing the credibility of the judiciary. At the same time, determining among these factors is the provision of true independence of judges, without which the right of citizens to fair justice cannot be guaranteed.

  • Беспалов Юрий Федорович,

    К вопросу о творческом характере правосудия, осуществляемого судами общей юрисдикции, и его значении для правоприменения С. 20-23

    Беспалов Юрий Федорович, профессор кафедры гражданского права Тверского государственного университета, председатель Владимирского областного суда в отставке, доктор юридических наук, профессор

    В статье исследуется вопрос о творческом характере правосудия и его значении для правоприменения. Автор делает вывод о том, что творческая деятельность суда определяется: во-первых, необходимостью восполнить пробелы в праве и устранить иные недостатки (оценочные, собирательные, условные и многозначимые понятия); во-вторых, необходимостью исследовать и оценить доказательства; установить юридически значимые обстоятельства; закон, подлежащий применению; характер правоотношения; и квалифицировать его; в-третьих, принятием законного, обоснованного и справедливого судебного акта, оканчивающего дело по существу; в-четвертых, сформулировать собственную позицию по всем вопросам, возникающим и сопровождающим правосудие по делу; в-пятых, обеспечением объективности, независимости, состоятельности правосудия; в-шестых, пределами правосудия, в том числе полномочиями суда; в-седьмых, избежанием судебной ошибки; в-восьмых, обеспечением связи объективности правосудия со здравым смыслом судебного познания, а также сформированы предложения по совершенствованию законодательства.

    On the Creative Nature of Justice by General Jurisdiction Courts and Its Importance for Law Enforcement

    Bespalov Yuriy F. Professor of the Department of Civil Law of the Tver State University Presiding Judge Emeritus of the Vladimir Regional Court LL.D., Professor

    The article examines the question of the creative nature of justice and its importance for law enforcement. The author concludes that the creative activity of the court is determined: firstly, by the need to fill in the gaps in the law and eliminate other shortcomings (evaluative, collective, conditional and significant concepts); secondly, the need to examine and evaluate evidence; establish legally relevant circumstances; law to be applied; nature of legal relationship; and qualify him; thirdly, the adoption of a legal, justified and fair judicial act ending the case on the merits; fourthly, to formulate their own position on all issues arising and accompanying justice in the case; fifthly, ensuring the objectivity, independence, soundness of justice; Sixth, the limits of justice, including the powers of the court; seventh, avoidance of miscarriage of justice; eighth, ensuring the connection of the objectivity of justice with the common sense of judicial knowledge, as well as proposals have been formulated to improve legislation.

  • Мельников Виктор Юрьевич, Серегин Андрей Викторович,

    Теория правовой нравственности С. 24-28

    Мельников Виктор Юрьевич, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), доктор юридических наук, доцент

    Серегин Андрей Викторович, доцент кафедры теории и истории государства и права Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье представлена оригинальная концепция правовой нравственности в условиях современного светского государства Российской Федерации. Авторы предлагают методики по одухотворению права, восстановлению доверия к правосудию путем аскетического воспитания судейского корпуса на принципах духовно-нравственного развития свободного разума. В работе обосновывается необходимость воспитания судей учителями-софикратами — нравственными мудрецами, доказывается необходимость снятия всех судейских привилегий и установления повышенной юридической ответственности для служителей Фемиды.

    Theory of Legal Morality

    Melnikov Viktor Yu., Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Rostov Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia)) LL.D., Associate Professor

    Seregin Andrey V., Sinior Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law of the Southern Federal University PhD (Law), Associate Professor

    The article presents the original concept of legal morality in the modern secular state of the Russian Federation. The authors propose methods for the spiritualization of law, restoration of trust in justice by ascetic education of the judiciary on the principles of spiritual and moral development of free mind. The paper substantiates the necessity of educating judges by teachers sophikrats-moral sages, proves the need to remove all judicial privileges and establish increased legal responsibility for the servants of Themis.

  • Казгериева Эмма Викторовна,

    Судебное знание как методологически обоснованный результат познавательной деятельности суда С. 29-34

    Казгериева Эмма Викторовна, доцент кафедры теории и истории государства и права Института права, экономики и финансов Кабардино-Балкарского государственного университета имени Х.М. Бербекова, кандидат юридических наук

    В статье исследуется судебное знание (судебное правовое знание и судебное индивидуальное (казуальное) знание) как методологически обоснованный результат познавательной деятельности суда, который теоретически обоснован, а практически необходимо рассматривать посредством диалектического метода. Характеризуется методологическая обоснованность правового судебного знания как определенным способом (методом) полученной судом правовой информации посредством совокупности следующих способов: всеобщая связь форм права; изменение и развитие форм права; рассмотрение взаимоотношения противоречий форм права как инструмента правового развития; связь количественных и качественных изменений форм права; отрицание как момент развития форм права. Определяется методологическая обоснованность индивидуального (казуального) судебного знания как определенным способом (методом) полученной судом индивидуальной (казуальной) информации, включающей в себя следующие способы: всеобщая связь индивидуальной (казуальной) информации; изменение и развитие индивидуальной (казуальной) информации; рассмотрение взаимоотношения противоречий индивидуальной (казуальной) информации как инструмента развития; связь количественных и качественных изменений индивидуальной (казуальной) информации; отрицание как момент развития индивидуальной (казуальной) информации.

    Judicial Knowledge as a Methodologically Substantiated Result of Cognitive Court Activities

    Kazgerieva Emma V. Senior Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law of the Institute of Law, Economy and Finance of the Kabardino-Balkarian State University PhD (Law)

    The article investigates judicial knowledge (judicial legal knowledge and judicial individual (casual) knowledge) as a methodologically justified result of cognitive activity of the court, which is theoretically justified, but practically necessary to be considered by means of the dialectical method. The methodological validity of legal judicial knowledge is characterized as a certain way (method) of legal information received by the court, through a set of certain ways: universal connection of forms of law; changes and development of forms of law; consideration of interrelation of contradiction of forms of the right as an instrument of legal development; communication of quantitative and qualitative changes of forms of the right; negation as the moment of development of forms of the right. The methodological validity of individual (casual) judicial knowledge as a certain way (method) obtained by the court of individual (casual) information, including the following methods: universal connection of individual (casual) information; change and development of individual (casual) information; consideration of the relationship of contradiction of individual (casual) information as a tool of development; communication of quantitative and qualitative changes of individual (casual) information; negation as a moment of development of individual (casual) information.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ

  • Ключников Андрей Юрьевич,

    Развитие международными судами общих принципов международного права для восполнения пробелов в обычном и договорном международном праве С. 35-39

    Ключников Андрей Юрьевич, судья Правобережного районного суда города Липецка, доцент кафедры конституционного и международного права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Липецкий филиал), кандидат юридических наук

    Международное право активно развивается, но в отдельных сферах характеризуется фрагментарностью. Международная судебная практика вырабатывает различные средства восполнения пробелов данной системы права. В статье рассмотрена проблема толкования международными судами общих принципов международного права как механизма восполнения пробелов в обычном и договорном международном праве. Автор обосновывает тезис, что при непосредственном применении международными судами обычных и договорных норм общие принципы права оказывают решающее влияние на их содержание, в конечном счете развивают международное право.

    Development of the General Principles of International Law by International Courts to Fill Gaps in Customary and Contractual International Law

    Klyuchnikov Andrey Yu. Judge of the Pravoberezhny District Court of Lipetsk Senior Lecturer of the Department of Constitutional and International Law of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Lipetsk Branch) PhD (Law)

    International law is actively developing, but in some areas it is characterized by fragmentation. International judicial practice develops various means of filling the gaps in this system of law. The article deals with the problem of interpretation by international courts of General principles of international law as a mechanism to fill gaps in customary and Treaty international law. The author substantiates the thesis that in the direct application of customary and Treaty norms by international courts, the General principles of law have a decisive influence on their content and ultimately develop international law.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Чуча Сергей Юрьевич,

    Электронный документооборот в суде в странах ЕАЭС С. 39-44

    Чуча Сергей Юрьевич, главный научный сотрудник сектора трудового права и права социального обеспечения Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), доктор юридических наук, профессор

    Развитие системы арбитражного судопроизводства предполагает активное использование электронного документооборота. В настоящей статье автор делает попытку сформулировать отдельные элементы концепции использования электронного документооборота в деятельности судов в странах Евразийского экономического союза. Особое внимание уделено выявлению возможностей участников процесса по использованию электронных документов в системе электронного документооборота.

    Electronic Document Flow in Courts of the EAEU Countries

    Chucha Sergey Yu. Chief Research Scientist of the Department of Labor and Social Security Law of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS) LL.D., Professor

    The development of the arbitration system implies the active use of electronic document management. In this article, the author attempts to formulate separate elements of the concept of the use of electronic document circulation in the activities of ships in the countries of the Eurasian Economic Union. Special attention is paid to the identification of opportunities for participants in the process to use electronic documents in the electronic document circulation system.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Селина Елена Викторовна,

    Дело петрашевцев через призму судебных показаний Ф.М. Достоевского и двух повестей, написанных в период после каторги С. 45-51

    Селина Елена Викторовна, доктор юридических наук, доцент

    Рассматриваются объяснения и показания Ф.M. Достоевского по делу петрашевцев, опубликованные в 12-м томе полного собрания сочинений Ф.М. Достоевского в 15 томах (Ленинград). Обращено внимание на особенности: появление информационных элементов за рамками вопроса, алогичность вопроса, могущая свидетельствовать о подтексте, понятном как допрашиваемому, так и допрашивающему, узость рамок ответа по сравнению с информационным объемом, соответствующим заданному вопросу. Сделан вывод о дополнительной информативности показаний по сравнению с комментариями, имеющимися в научной литературе, преимущественно — литературоведческой. Дополнительные сведения о следствии по делу петрашевцев могут быть определены по повестям ?Село Степанчиково и его обитатели? и ?Записки из Мертвого дома?.

    The Petrashevsky Case through the Prism of F. Dostoevsky's Testimony and the Two Novellas Written in the Period after Imprisonment at Hard Labor

    Selina Elena V. LL.D., Associate Professor

    The article reviews the explanations and testimony of F. Dostoevsky on the Petrashevsky Case published in the 12th volume of the Complete Collected Works of F. Dostoevsky in 15 volumes (Leningrad). Attention is paid to the following peculiarities: emergence of information elements outside the issue, illogicalness of the issue that can give evidence of the implication understood by both the interrogee and the interrogator, narrowness of the answer framework as compared with the information volume that corresponds to the question asked. The author concludes that the testimony bears additional informative value as compared with comments in scientific literature, mainly in literary works. Additional data on the investigation of the Petrashevsky Case can be obtained from the novellas The Village of Stepanchikovo and The House of the Dead.

  • Тресков Алексей Павлович,

    Советский период легализации принципов судебной власти в России С. 52-59

    Тресков Алексей Павлович, федеральный судья в отставке, доцент кафедры теории государства и права Ростовского государственного университета путей сообщения, кандидат юридических наук

    Являясь основополагающими установлениями организации и функционирования государства, принципы судебной власти объективно формализованы на конституционном уровне, а также детализированы в текущем законодательстве. Предметом настоящего исследования выступили нормы законодательных актов советского периода в связи с выявлением в них принципов судебной власти и обозначением соответствующих подходов к формализации. Специальный характер основ / законов о судоустройстве, а также размещение в них принципов не только судоустройства, но и судопроизводства и статуса судей позволили автору поименовать период правового регулирования 1924–1956 годов как стандартно-абстрактный. Период с 1957 по 1991 год обозначен в качестве институционально-статусного подхода. Данное связано с тем, что именно с 1957 года стали появляться самостоятельные законы, определяющие статус институций судебной власти, а также в 1989 году состоялась консолидация норм о статусе судей.

    The Soviet Period of Legalization of Judicial Authority Principles in Russia

    Treskov Aleksey P. Federal Judge Emeritus Senior Lecturer of the Department of Theory of State and Law of the Rostov State Transport University PhD (Law)

    Being the fundamental principles of the organization and functioning of the state, the principles of judicial power are objectively formalized at the constitutional level, as well as detailed in the current legislation. The subject of this study was the norms of legislative acts of the Soviet period in connection with the identification of the principles of judicial power in them and the designation of appropriate approaches to formalization. The special nature of the foundations / laws on the judicial system, as well as the placement in them not only the principles of the judicial system, but also the proceedings and the status of judges, allowed the author to name the period of legal regulation 1924–1956 as a standard-abstract. The period from 1957 to 1991 is designated as an institutional-status approach. This is due to the fact that it was from 1957 began to appear independent laws that determine the status of judicial institutions, as well as in 1989, the consolidation of norms on the status of judges.

  • Кодинцев Александр Яковлевич,

    Современная историография советского судоустройства в 1930–1950-е годы С. 59-64

    Кодинцев Александр Яковлевич, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), доктор юридических наук, доцент

    Современная наука продолжает изучать различные аспекты советского судоустройства. Несмотря на то что исследования продолжаются уже десятки лет, формулируются новые проблемы и совершаются открытия, позволяющие по-новому взглянуть на формирование и развитие судебной системы СССР.

    Modern Historiography of the Soviet Judicial Administration in 1930–1950s

    Kodintsev Aleksandr Ya. Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Saint Petersburg Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia)) LL.D., Associate Professor

    Modern science continues to study various aspects of the Soviet judicial system. Despite the fact that research has been going on for decades, new problems have been formulated and discoveries have been made that allow us to take a fresh look at the formation and development of the USSR judicial system.