Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №7 – 2019

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Гаврилин Юрий Викторович,

    Технологии обработки больших объемов данных в решении задач криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности С. 3-8

    Гаврилин Юрий Викторович, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Развитие информационно-коммуникационных технологий радикально трансформировало как традиционный жизненный уклад абсолютного большинства населения, так и экономические, правовые, политические и иные социальные процессы в современном российском обществе. Более того, Стратегией развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы (далее — Стратегия), а также иными документами стратегического планирования их внедрение в экономическую жизнь и государственное управление определено одним из приоритетных направлений внутренней политики Российской Федерации.

    TECHNOLOGIES FOR PROCESSING BIG DATA IN SOLUTION OF TASKS OF CRIMINALISTIC SUPPORT OF THE LAW-ENFORCEMENT ACTIVITY

    Gavrilin Yuriy V. Professor of the Department of Administration of Investigative Bodies of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Law, Associate Professor

    Development of the information technologies has drastically changed both the traditional way of life of the absolute majority of the population and the economic, legal, political and other social processes in the modern Russian society. Moreover, the Development Strategy of the Information Society in the Russian Federation for 2017 through 2030 (hereinafter referred to as the Strategy) and other documents of strategic planning, their implementation in the economic life and state control has been defined as one of the priorities of the national policy of the Russian Federation.

  • Победкин Александр Викторович,

    Показания как источник доказательств: обеспечить системность С. 9-14

    Победкин Александр Викторович, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, полковник полиции

    В статье рассматривается проблема процессуальной формы устных сообщений участников уголовного судопроизводства, имеющих право на дачу показаний. Особое внимание уделяется показаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Предлагается совершенствование системы показаний участников уголовного процесса, предусмотренной в ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    EVIDENCE AS A SOURCE OF PROOF: PROVIDE FOR SYSTEMATIC CHARACTER

    Pobedkin Aleksandr V. Professor of the Department of Administration of Investigative Bodies of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Law, Professor, Police Colonel

    The article deals with the problem of the procedural form of oral communications of participants in criminal proceedings who have the right to testify. Particular attention is paid to the testimony of the person in respect of whom the criminal case was allocated in a separate proceeding in connection with the conclusion of a pre-trial cooperation agreement with him. It is proposed to improve the system of testimony of participants in the criminal process, provided for in Part 2 of Art. 74 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Антонов Игорь Алексеевич,

    Работа следователя: противоречия процессуального положения, решаемых задач и ответственности С. 15-19

    Антонов Игорь Алексеевич, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук, доктор юридических наук, профессор

    В статье сквозь призму складывающейся правоприменительной практики производства по уголовным делам и последующего применения института реабилитации при установлении незаконного и необоснованного уголовного преследования, применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого, а также подсудимого (судебной практики рассмотрения регрессных исков, предъявляемых Министерством финансов Российской Федерации к должностным лицам следственного органа, о возмещении денежных сумм, затраченных на возмещение ущерба по результатам применения норм о реабилитации) осуществлена попытка ответить на вопросы: о современном процессуальном статусе следователя; выполняемых им функциях; задачах, решаемых следователем в ходе производства по уголовным делам; степени его независимости и самостоятельности при принятии процессуальных решений и производстве следственных действий; его полномочиях при определении направления и хода расследования; характере взаимоотношений следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а также обратить внимание читателя на проблемы законодательного и прикладного характера, связанные с ответственностью следователя за результаты расследования и производства по уголовному делу в целом, которые делают сегодня работу следователя опасной для самого следователя.

    INVESTIGATOR’S WORK: CONTRADICTIONS OF THE PROCEDURAL STATUS, PROBLEMS TO BE SOLVED AND RESPONSIBILITY

    Antonov Igor A. Professor of the Department of Administration of Investigative Bodies of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Member of the Russian Academy of Natural Sciences Doctor of Law, Professor

    In article through a prism of the developing law enforcement practice of production on criminal cases and the subsequent application of Institute of rehabilitation at establishment of illegal and unreasonable criminal prosecution, application of measures of criminal procedural coercion concerning the person suspected, accused, and also the defendant (judicial practice of consideration of the recourse actions shown by the Ministry of Finance of the Russian Federation to officials of investigative body about compensation of the sums of money spent for compensation of damage by results of application of regulations on rehabilitation), an attempt is made to answer the questions: about the modern procedural status of the investigator; the functions performed by him; about the tasks solved by the investigator in the course of criminal proceedings; the degree of his independence and independence in making procedural decisions and carrying out investigative actions; his powers in determining the direction and course of the investigation; on the nature of the relationship between the investigator, the head of the investigative body and the Prosecutor, as well as to draw the reader’s attention to the problems of legislative and applied nature related to the responsibility of the investigator for the results of the investigation and criminal proceedings in general, which make today the work of the investigator dangerous for the investigator.

  • Малышева Ольга Анатольевна,

    К вопросу о целесообразности применения института примирения сторон органами предварительного расследования С. 20-24

    Малышева Ольга Анатольевна, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Содержание общественного мнения выступает значимым фактором формирования системы оценок деятельности органов предварительного расследования системы МВД России. В развитие указанного, а также принимая во внимание тот факт, что уголовно- процессуальным законом (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ) закреплен приоритет обеспечения прав, законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве, актуализуется потребность в повышении уровня удовлетворенности потерпевших деятельностью органов уголовной юстиции. Такой уровень в значительной степени зависит от доли возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлениями. Изучение российской правоприменительной практики показывает, что именно органы предварительного расследования главным образом обеспечивают возмещение обозначенного вреда, доля которого относительно невелика — 20–27% от размера установленного ущерба от преступлений, уголовные дела о которых находились в производстве указанных органов. С учетом изложенного, а также руководствуясь правовыми позициями Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, следует заключить, что в современных условиях оптимальным процессуальным средством решения обозначенной проблемы выступает активизация применения следователями и дознавателями органов внутренних дел процессуального института прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ. Реализация указанного в правоприменительной деятельности позволит также повысить вневедомственную оценку деятельности органов предварительного расследования системы МВД России, выступающую приоритетной по отношению к ведомственной оценке и имеющую важное значение для формирования общей оценки оперативно-служебной деятельности территориального органа внутренних дел.

    ON THE ISSUE OF SUITABILITY OF USING THE INSTITUTE OF CONCILIATION OF PARTIES BY THE PRELIMINARY INVESTIGATION AUTHORITIES

    Malysheva Olga A. Professor of the Department of Administration of Investigative Bodies of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Law, Associate Professor

    The content of public opinion is a significant factor in the formation of a system of assessments of the activities of preliminary investigation bodies of the system of the Ministry of Internal Affairs of Russia. In the development of this, and taking into account the fact that the criminal procedure law (Section 1, Part 1, Article 6 of the Code of Criminal Procedure) establishes the priority of ensuring the rights and legitimate interests of victims in criminal proceedings, the need to increase injured by the activities of the criminal justice authorities. This level largely depends on the proportion of compensation for the damage caused by the crimes. The study of Russian law enforcement practice shows that it is the bodies of the preliminary investigation that mainly provide compensation for the identified damage, the share of which is relatively small — 20–27% of the amount of the established damage from crimes, criminal cases about which were in the production of these organs. Taking into account the above, as well as guided by the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the Supreme Court of the Russian Federation, it should be concluded that, under current conditions, the optimal procedural means of solving the designated problem is the intensification of the use by investigators and investigators of internal affairs bodies of the procedural institute (criminal prosecution) in connection with the reconciliation of the parties in accordance with Art. 25 Code of Criminal Procedure. The implementation of the law-enforcement activity will also allow an extra-departmental assessment of the activities of the preliminary investigation system of the Ministry of Internal Affairs of Russia, which is a priority in relation to the departmental assessment and important for the overall assessment of the operational activities of the territorial body of internal affairs.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Виноградов Александр Владимирович,

    Семья и уголовная политика в отношении несовершеннолетних: основные взаимосвязи С. 25-27

    Виноградов Александр Владимирович, старший преподаватель-методист Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье дается краткий анализ защиты прав детей в Российской Федерации. Отмечается отражение защиты прав несовершеннолетних в современном российском законодательстве. Автор рассматривает такой фактор, как взаимоотношения в семье, и его влияние на уголовную политику в отношении несовершеннолетних. Отмечается, что когда в семье рождается ребенок, между ним и его родителями сразу возникают определенные отношения. Часть этих отношений регулируется нормами морали и правилами совместного проживания, другая часть — нормами права, в частности нормами семейного права, которое устанавливает условия и порядок вступления в брак и его прекращения, регулирует личные неимущественные, личные имущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми, другими родственниками, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно-правовые методы (формально-логический), методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.).

    FAMILY AND CRIMINAL POLICY WITH RESPECT TO THE JUVENILE: BASIC INTERRELATIONS

    Vinogradov Aleksandr V. Senior Lecturer and Coordinator of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The article provides a brief analysis of the protection of children’s rights in the Russian Federation. There is a reflection of the protection of the rights of juveniles in modern Russian legislation. The author considers such a factor as the relationship in the family and its impact on the criminal policy against juveniles. It is noted that when a child is born in the family, between him and his parents immediately there are certain relations. Part of these relations is governed by the rules of morality and the rules of cohabitation, the other part — the rules of law, in particular, the rules of family law, which establishes the conditions and procedure for marriage and its termination, regulates personal non-property, personal property and property relations between family members: spouses, parents and children, other relatives, as well as determines the form and order of placement in the family of children left without parental care. The methodological basis of the article is the modern achievements of the theory of knowledge. In the course of the study, General philosophical, theoretical, empirical methods (dialectics, system method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), traditional legal methods (formal-logical), methods used in specific sociological studies (statistical, expert assessments, etc.) were used.

  • Ищук Ярослав Григорьевич, Кирьяков Александр Михайлович,

    Ресурсное обеспечение механизма реализации уголовной политики С. 28-33

    Ищук Ярослав Григорьевич, старший преподаватель кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Кирьяков Александр Михайлович, слушатель Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (начальник тыла Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ?Великолукский? Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области c 2000–2018 гг.)

    В статье анализируется проблема оптимизации расходов правоохранительного блока. Исследуется зависимость уровня финансирования государством правоохранительной сферы и уровня преступности. Определено значение ресурсного обеспечения для реализации задач уголовной политики. Акцентировано внимание на тенденции оптимизации ресурсного обеспечения МВД России. На конкретном примере территориального органа МВД России предложен вариант оптимизации ресурсов.

    RESOURCING OF THE MECHANISM OF THE CRIMINAL POLICY IMPLEMENTATION

    Ischuk Yaroslav G., Senior Lecturer of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    Kiryakov Aleksandr M., Student of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation (Administrative Commandant of the Velikoluksky Inter-Municipal Department of the Ministry of the Interior of the Russian Federation under the Directorate of the Ministry of the Interior of the Russian Federation for the Pskov Region from 2000 to 2018)

    The article conducted a study of the dependence of the level of state funding for law enforcement and crime. The importance of resource support for the implementation of the tasks of criminal policy has been determined. The attention is focused on the tendency to optimize the resource supply of the Ministry of Internal Affairs of Russia. On a specific example of a territorial body of the Ministry of Internal Affairs of Russia, a variant of resource optimization is proposed.

  • Мартыненко Наталия Эдуардовна,

    Современная концепция уголовно-правовой охраны личности С. 34-37

    Мартыненко Наталия Эдуардовна, профессор кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассмотрена концепция построения раздела VII ?Преступления против личности? Уголовного кодекса Российской Федерации, ее изменение на протяжении последних 24 лет и делается вывод о том, что за время, прошедшее с момента вступления в силу уголовного закона, уголовно-правовая охрана личности от преступных посягательств претерпела изменения: усилены компенсаторные способности уголовного закона в части возмещения ущерба, причиненного личности, взяты под уголовно-правовую охрану новые общественные отношения, охраняющие личность, ужесточена ответственность за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, посягающих на личность в целом и на несовершеннолетних в частности. Делается вывод о том, что изменения уголовного закона являются одной из причин снижения количества зарегистрированных преступных посягательств на права и свободы личности

    MODERN CONCEPT OF THE CRIMINAL LAW PROTECTION OF A PERSON

    Martynenko Natalia E. Professor of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    The article reviewed the concept of building Section VII “Crimes against the person” of the Criminal Code of the Russian Federation and concluded that the criminal law protection of a person against criminal encroachment has changed since the entry into force of criminal law: the compensatory abilities of criminal law are strengthened in terms of compensation for the damage caused to the individual, new social relations that protect the person are taken under criminal law protection, responsibility for committing torture has been toughened their and especially grave crimes, encroaching on a person in general and on minors, in particular. It is concluded that changes in criminal law are one and the reasons for the decrease in the number of registered criminal attacks on the rights and freedoms of the individual.

  • Трунцевский Юрий Владимирович,

    Противодействие коррупции и уголовный закон С. 38-42

    Трунцевский Юрий Владимирович, профессор кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    На государственном уровне противодействию коррупции уголовно-правовыми средствами уделяется наибольшее внимание. Вместе с тем применение уголовного права является крайней мерой (ultima ratio), применяемой для защиты общества от наиболее опасных противоправных действий, в том числе связанных с коррупцией. В статье дается характеристика мер уголовно-правового воздействия в сфере противодействия коррупции.

    CORRUPTION COMBATING AND CRIMINAL LAW

    Truntsevskiy Yuriy V. Professor of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Leading Research Scientist of the Department of Methodology of Corruption Combating of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    Combating corruption with the criminal law means is of the utmost importance at the state level. At the same time, the use of the criminal law is an ultimate measure (ultima ratio) used for protection of the society from the most dangerous crimes, including those related to corruption. The article provides a description of measures of criminal-legal influence in the sphere of corruption combating.

  • Цепелев Валерий Филиппович,

    Современное состояние российского уголовного законодательства и его влияние на разработку и реализацию уголовной политики С. 43-46

    Цепелев Валерий Филиппович, профессор кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются вопросы, касающиеся оценки современного состояния российского уголовного законодательства, его воздействия на разработку и последующую реализацию уголовной политики. Анализируются факторы, влияющие на законодательный процесс посредством внесения изменений и дополнений в УК РФ 1996 г. Приводятся результаты такой корректировки российского уголовного закона за период с 1997 г. по 1 июня 2019 г. Раскрывается значение совершенствования уголовного законодательства как средства осуществления уголовной политики Российского государства. Предлагаются конкретные пути такого совершенствования.

    THE MODERN STATE OF THE RUSSIAN CRIMINAL LAW AND ITS INFLUENCE ON THE DEVELOPMENT AND IMPLEMENTATION OF THE CRIMINAL POLICY

    Tsepelev Valery F. Professor of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation and Department of Criminal Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    The article deals with issues related to the assessment of the current state of Russian criminal legislation, its impact on the development and subsequent implementation of criminal policy. The factors influencing the legislative process through amendments and additions to the 1996 criminal code are analyzed. The results of such an adjustment of the Russian criminal law for the period from 1997 are presented. until June 1, 2019. The article reveals the importance of improving criminal legislation as a means of implementing the criminal policy of the Russian state. Concrete ways of such improvement are offered.

КРИМИНОЛОГИЯ

  • Орлов Владислав Николаевич,

    Криминолого-правовые основы предупреждения коррупционных преступлений С. 47-52

    Орлов Владислав Николаевич, главный редактор журнала ?Российский криминологический взгляд?, профессор кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент, майор полиции

    Рассматривается подсистема криминологических антикоррупционных нормативно-правовых актов, определяются отдельные концептуальные проблемы, влияющие в целом на качество криминологического антикоррупционного законодательства или на отдельные процессуальные, процедурные аспекты его применения.

    CRIMINOLOGICAL AND LEGAL BASES OF CORRUPTION-RELATED CRIMES PREVENTION

    Orlov Vladislav N. Editor-in-Chief of the Russian Criminological View Journal Professor of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Law, Associate Professor, Police Major

    The subsystem of criminological anticorruption regulatory legal acts is under consideration, some conceptual problems are defined, which influence the quality of the criminological anticorruption laws as a whole or some individual process-related, procedural aspect of its use.

  • Титушкина Елена Юрьевна,

    Проблемы правового обеспечения функционирования системы предупреждения преступлений . С. 53-56

    Титушкина Елена Юрьевна, доцент кафедры уголовной политики и организации предупреждения преступлений Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются некоторые нормы Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ ?Об основах государственной системы профилактики правонарушений в Российской Федерации?, связь его с достижениями криминологической науки. Кроме того, рассматриваются некоторые направления совершенствования правового обеспечения деятельности МВД России в данном направлении.

    ISSUES OF LEGAL REGULATION OF THE CRIME PREVENTION SYSTEM FUNCTIONING

    Titushkina Elena Yu. Associate Professor of the Department of Criminal Policy and Crime Prevention of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    This article discusses some of the provisions of Federal law of June 23, 2016 No. 182-FZ “About fundamentals of the state system of crime prevention in the Russian Federation”, its connection with the achievements of criminological science. Besides, some directions of improvement of legal support of activity of the Ministry of internal Affairs of Russia in this direction are considered.

ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР

  • Гаврилов Борис Яковлевич,

    О роли прокурора в условиях радикально-либеральных тенденций развития российского законодательства . С. 57-60

    Гаврилов Борис Яковлевич, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье исследуются проблемы повышения роли прокурора в условиях радикально-либеральных тенденций развития современного законодательства уголовно-правового комплекса. При этом отмечается необходимость повышения роли прокурора как в досудебном производстве, так и в судебном разбирательстве в целях обеспечения качества предварительного расследования и судебного разбирательства, процессуальных сроков, прав и законных интересов участников уголовного процесса.

    ON THE PROSECUTOR’S ROLE IN THE SETTINGS OF RADICALLY LIBERAL TRENDS OF THE RUSSIAN LEGISLATION DEVELOPMENT

    Gavrilov Boris Ya. Professor of the Department of Administration of Investigative Bodies of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Scientist of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    The article investigates the problems of increasing the role of the Prosecutor in the conditions of radical-liberal trends in the development of modern legislation of the criminal law complex. The need to enhance the role of the Prosecutor in both pre-trial and trial proceedings in order to ensure the quality of the preliminary investigation and trial, procedural terms, rights and legitimate interests of participants in the criminal process.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

  • Воронин Михаил Юрьевич, Смольянинов Евгений Серафимович,

    Отдельные аспекты реализации уголовной политики в сфере противодействия коррупции в органах внутренних дел С. 61-63

    Воронин Михаил Юрьевич, начальник кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Смольянинов Евгений Серафимович, доцент кафедры уголовной политики, Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доцент кафедры гражданского права и процесса Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета (ИЭУП РГГУ), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы правового регулирования применения института конфликта интересов в практической деятельности ОВД МВД России, предлагаются варианты разрешения спорных ситуаций, связанных с конфликтом интересов в ОВД.

    SOME ASPECTS OF IMPLEMENTATION OF THE CRIMINAL POLICY IN THE SPHERE OF CORRUPTION COMBATING IN THE INTERNAL AFFAIRS BODIES

    Voronin Mikhail Yu., Head of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Law, Associate Professor

    Smolyaninov Evgeniy S., Assistant Professor of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Associate Professor of the Department of Law and Procedure of the Institute for Economics, Management and Law of the Russian State University for the Humanities Candidate of Legal Sciences

    The article reviews issues of legal regulation of use of the conflict of interest institute in the practical activity of Departments of Internal Affairs of the Ministry of the Interior of Russia, options are proposed for resolution of disputable situations related to conflicts of interests in the Department of the Internal Affairs.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Иващук Виктор Кузьмич,

    Реализация международных правовых стандартов как элемент полинормативности уголовной политики Российской Федерации С. 64-67

    Иващук Виктор Кузьмич, доцент кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос полинормативности уголовной политики и роли международных правовых стандартов в ее формировании. Делается вывод о том, что международные правовые стандарты в виде норм и принципов являются элементом полинормативности уголовной политики.

    IMPLEMENTATION OF INTERNATIONAL LEGAL STANDARDS AS AN ELEMENT OF POLYSTANDARDIZATION OF THE CRIMINAL POLICY OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Ivaschuk Viktor K. Assistant Professor of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the issue of polynormativity of criminal policy and the role of international standards of law in its formation. It is concluded that international standards of law in the form of rules and doctrines are an element of the polynormativity.

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Уголовная ответственность юридических лиц в Словацкой Республике С. 68-77

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена общим вопросам установления в Словацкой Республике (Словакии) уголовной ответственности юридических лиц. Отмечается сходство предпосылок введения такой ответственности в Словакии и Чехии. Указывается на поэтапное установление уголовной ответственности юридических лиц в Словакии, первоначально путем внесения Законом № 224/2010 изменений в Уголовный кодекс Словакии, позволяющих применять к юридическим лицам такие ?защитные меры?, как изъятие денег и конфискацию имущества, затем — принятия специального Закона № 91/2016 об уголовной ответственности юридических лиц. Рассматриваются основные положения словацкого законодательства об уголовной ответственности юридических лиц. Обращается внимание, что в Словакии имеет место так называемая избирательная криминализация применительно к уголовной ответственности юридических лиц, когда они могут быть привлечены к уголовной ответственности не за все преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Словакии, а лишь за те из них, которые поименованы в специальном Законе № 91/2016. Приводятся перечень преступлений, за совершение которых возможно привлечение к уголовной ответственности юридических лиц, и условия, при которых преступление признается совершенным юридическим лицом. Указывается, какие виды юридических лиц предусматриваются словацким законодательством, и отмечается, что не все из них могут являться субъектами уголовной ответственности согласно национальному законодательству. Рассматривается действие уголовного закона в отношении юридических лиц, совершивших преступления на территории Словакии и вне ее пределов. Раскрываются виды уголовных наказаний, назначаемые юридическим лицам, к числу которых относятся: ликвидация юридического лица; конфискация имущества; конфискация; штраф; запрет на осуществление деятельности; запрет на получение субсидий и дотаций; запрет на получение помощи и поддержки из фондов Европейского союза; запрет на участие в государственных закупках; публикация обвинительного приговора.

    CRIMINAL LIABILITY OF LEGAL ENTITIES IN THE SLOVAK REPUBLIC

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Department of Criminal and Criminal Procedure Law; Judicial Administration of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Professor

    The article is dedicated to the general issues of establishment of the criminal liability of legal entities in the Slovak Republic (Slovakia). Similarity of prerequisites for introduction of such liability in the Slovak Republic is noted. Gradual establishment of criminal liability of legal entities in Slovakia is noted, initially it was by means of amendment of the Criminal Code of Slovakia by Law No. 224/2010, which allows for using such “protective measures” as redemption and deprivation of property in relation to legal entities, then it was by means of adoption of Law No. 91/2016 on criminal liability of legal entities. Basic provisions of the Slovak law on criminal liability of legal entities are considered. The attention is paid to the fact that in the Slovak Republic there is a so-called selective criminalization as to the criminal liability of legal entities, when they can be held criminally liable not for all crimes specified in the Criminal Code of the Republic of Slovakia, but only for those of them, which are specified in the special Law No. 91/2016. A list of crimes, for which criminal liability is possible for legal entities, and conditions under which a crime is admitted to be committed by a legal entity, is specified. It is specified, which types of legal entities are foreseen by the Slovak law, and noted that not all of them can be the subjects of criminal liability according to the national laws. The effect of the criminal law is considered in relation to legal entities that have committed crimes in the territory of the Slovak Republic and outside it. The article contains the description of the types of criminal punishments of legal entities, which include: liquidation of the legal entity; deprivation of property; deprivation; penalty; prohibition to carry out activity; prohibition to receive subsidies and grants; prohibition to receive assistance and support from funds of the European Union; prohibition to participate in state procurement; publication of conviction.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ

  • Беляева Лариса Ивановна,

    Роль профессора Н.А. Стручкова в формировании теории уголовной политики С. 78-80

    Беляева Лариса Ивановна, профессор кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье дается анализ взглядов и подходов Н.А. Стручкова к исследованию уголовной политики. Рассматриваются основные понятия, сформулированные им и раскрывающие суть уголовной политики, ее особенности, структуру. Показано значение работ профессора для формирования и развития теории уголовной политики. Отмечается значимость исследований Н.А. Стручкова для понимания сущности уголовной политики. Уделено внимание вопросам соотношения политики, права и морали.

    ROLE OF PROFESSOR N.A. STRUCHKOV IN THE ESTABLISHMENT OF THE CRIMINAL POLICY THEORY

    Belyaeva Larisa I. Professor of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    The article provides an analysis of the views and approaches of N.A. Struchkov to the study of criminal policy. We consider the basic concepts formulated by him and reveal the essence of criminal policy, its features, structure. The importance of the professor’s works for the formation and development of the theory of criminal policy is shown. Notes the significance of the research N.A. Struchkov for understanding the essence of criminal policy. Attention is paid to questions of the relationship between politics, law and morality.