Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №3 – 2022

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Бруевич Марина Юрьевна, Зуев Андрей Вячеславович, Платонов Андрей Владимирович,

    Особенности построения и проверки следственных версий при планировании расследования по преступлениям, связанным с пожаром С. 3-8

    Бруевич Марина Юрьевна, доцент кафедры переподготовки и повышения квалификации специалистов Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, кандидат юридических наук, доцент

    Зуев Андрей Вячеславович, доцент кафедры социально-экономических и гуманитарных дисциплин Ленинградского областного филиала Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел России, кандидат исторических наук

    Платонов Андрей Владимирович, доцент кафедры социально-экономических и гуманитарных дисциплин Ленинградского областного филиала Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел России, кандидат философских наук

    В научной статье раскрывается понятие и значение версии как элемента криминалистического учения об организации расследования преступлений и основы планирования расследования пожаров, рассмотрены требования, предъявляемые к структуре и содержанию плана по уголовному делу, приводится версионный анализ на основе примеров из практической деятельности органов дознания, представлены постановочные вопросы по уточнению факторов, условий и обстоятельств пожара.

    PECULIARITIES OF THE DEVELOPMENT AND VERIFICATION OF INVESTIGATIVE LEADS AT PLANNING OF THE INVESTIGATION OF FIRE RELATED CRIMES

    Bruevich Marina Yu. , Associate Professor of the Department of Retraining and Professional Development of Specialists of the Saint Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia PhD (Law), Associate Professor

    Zuev Andrey V. , Associate Professor at the Department of Socioeconomic Disciplines and Humanities of the Leningrad Regional Branch of Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia PhD (History)

    Platonov Andrey V. , Associate Professor at the Department of Socioeconomic Disciplines and Humanities of the Leningrad Regional Branch of Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia PhD (Philosophy)

    The scientific article reveals the concept and meaning of the version as an element of the forensic doctrine on the organization of the investigation of crimes and the basis for planning the investigation of fires; considered the requirements for the structure and content of a plan for a criminal case; provides a versioned analysis based on examples from the practical activities of the inquiry agencies; posed questions are presented to clarify the factors, conditions and circumstances of the fire.

  • Ефимова Виктория Викторовна,

    Особенности криминалистической характеристики современных налоговых преступлений С. 9-13

    Ефимова Виктория Викторовна, руководитель отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Иркутской области

    В статье рассматривается концепция криминалистической характеристики налоговых преступлений, исследована проблема неоднозначности ее дефиниции и содержания, описаны ее недостатки с учетом специфики преступлений указанной категории. В процессе поиска инструментария, значимого с практической точки зрения для выявления и расследования налогового преступления, автором исследована предложенная наукой альтернативная концепция типовой информационной модели и пределы допустимости ее использования в следственной работе для выявления и расследования преступлений налоговой категории. Адаптировав указанную типовую информационную модель к налоговым преступлениям, предложена иная модель — типовая схема налогового преступления, основанная на известных практике корреляциях в зависимости от вида налогового преступления и способа его совершения. Аргументировано ее влияние на возможность оперативного построения рабочих версий в условиях дефицита криминалистически значимой информации и времени для расследования. Предложенная модель исследована с позиции методологической основы расследования и практического инструмента выработки частной методики расследования.

    PECULIARITIES OF THE CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF MODERN TAX CRIMES

    Efimova Viktoria V. Head of the Major Case Investigation Department of the Investigative Directorate for the Irkutsk Region of the Investigative Committee of the Russian Federation

    The article examines the concept of criminalistic characteristics of tax crimes, examines the problem of ambiguity of its definition and content, describes its shortcomings, taking into account the specifics of crimes of this category. In the process of searching for tools that are significant from a practical point of view for the detection and investigation of a tax crime, the author investigated the alternative concept of a typical information model proposed by science and investigated the limits of its use in investigative work for the detection and investigation of crimes of the tax category. Having adapted the specified standard information model to tax crimes, a different model is proposed — a scheme of a tax crime based on correlations known in practice, depending on the type of tax crime and the method of its commission. Its influence on the possibility of promptly building working versions in conditions of a shortage of forensically significant information and time for investigation is argued. The proposed model is investigated from the standpoint of the methodological basis of the investigation, a tool for developing a private investigation methodology.

  • Клещенко Юрий Григорьевич,

    К вопросу о первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов С. 14-18

    Клещенко Юрий Григорьевич, доцент кафедры права Гуманитарно-социального института, научный сотрудник Московского университета имени А.С. Грибоедова, кандидат экономических наук

    В статье автором отмечено, что уголовно наказуемые нарушения налогового законодательства относятся к разряду трудно выявляемых, так как имеется множество способов избежать уплаты налогов, сборов и страховых взносов, при этом только некоторые из них перечислены в уголовном законодательстве Российской Федерации, и существует обилие различных приемов, о которых правоприменителю неизвестно, и законодательно они не раскрыты. Автором выявлена необходимость оптимизации первоначального этапа расследования, поскольку важность рассматриваемого этапа заключается в получении информации, которая создаст условия для последующего полного, всестороннего этапа расследования, и установлении всех криминалистически значимых обстоятельств преступления. Сформулирован вывод об эффективности деятельности следователя при расследовании преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, сборов или страховых взносов, только в том случае, когда она соответствующим образом спланирована и все действия сведены к определенной системе. В результате изучения специфики первоначального этапа расследования преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, сформулирован ряд научно обоснованных положений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования этих преступлений.

    ON THE INITIAL STAGE OF THE INVESTIGATION OF CRIMES INVOLVING EVASION OF TAXES, DUTIES PAYABLE BY AN ORGANIZATION AND/OR INSURANCE PREMIUMS PAYABLE BY AN ORGANIZATION BEING THE INSURANCE PREMIUM PAYER

    Kleshchenko Yury G. Associate Professor of the Department of Law of the Humanitarian Social Institute Research Scientist of the A.S. Griboyedov Moscow University PhD (Economics)

    In the article, the author noted that criminal violations of tax legislation are considered difficult to identify, since there are many ways to avoid paying taxes, fees and insurance premiums, while only some of them are listed in the criminal legislation of the Russian Federation, and there are an abundance of various techniques that the law enforcement officer is not aware of, and they are not legally disclosed. The author has identified the need to optimize the initial stage of the investigation, since the importance of the stage under consideration is to obtain information that will create conditions for the subsequent full, comprehensive stage of the investigation and the establishment of all criminally significant circumstances of the crime. It had been concluded that an investigator’s activities in the investigation of tax evasion, fees or insurance premiums could be effective only when it was properly planned and all actions were reduced to a certain system. As a result of the study of the specifics of the initial stage of the investigation of a crime under Art. 199 of the Criminal Code of the Russian Federation, a number of scientifically justified provisions and recommendations were formulated aimed at increasing the effectiveness of the investigation of tax evasion, fees payable by the organization, and (or) insurance premiums payable by the organization paying insurance premiums.

  • Осипова Марина Анатольевна,

    Специфика производства следственного осмотра по делам о преступлениях, совершаемых сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников С. 19-23

    Осипова Марина Анатольевна, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Байкальского государственного университета

    Возникновение новых видов преступлений в России провоцирует появление ранее неизвестных методов и способов противодействия расследованию. Коллекторская деятельность в Российской Федерации за последние годы стремительно набирает обороты. Сотрудники коллекторских агентств не всегда действуют в рамках правового поля, что, в свою очередь, порождает негативные последствия взаимодействия должников и коллекторов и ведет к увеличению количества преступлений, совершаемых сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников. В данной статье рассматриваются особенности производства следственного осмотра по делам о преступлениях, совершаемых сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников. Тактика проведения следственного осмотра имеет свою специфику. Автором рассматриваются особенности производства осмотра места происшествия, предметов и документов, и на основании этого исследования предлагаются некоторые тактические рекомендации по проведению данного следственного действия.

    SPECIFICS OF CARRYING OUT OF AN INVESTIGATIVE EXAMINATION IN CASES ON CRIMES COMMITTED BY DEBT COLLECTION AGENCY EMPLOYEES IN RESPECT OF DEBTORS AND THEIR RELATIVES

    Osipova Marina A. Senior Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law of the Baikal State University

    The emergence of new types of crime in Russia was provoked by the emergence of previously unknown methods and methods of countering the investigation. Collection activity in the Russian Federation has been rapidly gaining momentum in recent years. Collectibles do not always operate within the legal framework, which in turn has negative consequences for the interaction of debtors and traders and leads to an increase in the number of crimes committed by collectibles against debtors and their relatives. This article considers the peculiarities of the conduct of such an investigative action as an investigation into crimes committed by employees of collection agencies against debtors and their relatives. The tactics of conducting an investigative examination have their own specifics. The author considers in sufficient detail the characteristics of the production of inspections of the scene, objects and documents, and on the basis of this study, some tactical recommendations for conducting this investigative action are proposed.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Александрова Людмила Анатольевна , Никифорова Елена Юрьевна,

    Признание взятки сделкой и вопросы межотраслевого регулирования при производстве по уголовному делу С. 24-28

    Александрова Людмила Анатольевна , доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Никифорова Елена Юрьевна, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Одним из направлений развития уголовно-процессуального законодательства последних десятилетий стал более тщательный подход к определению режима имущества участников судопроизводства, к осуществлению ими права собственности при производстве по уголовному делу. Это привело к расширению межотраслевого регулирования, которое охватывает некоторые институты уголовно-процессуального права. Возникли некоторые вопросы системного подхода к применению норм гражданско-правовых институтов при производстве по уголовным делам, в том числе при отграничении преступления от незаконной сделки. В статье рассматривается проблема определения предмета регулирования публичного и частного права на примере производства по уголовным делам о взятке. Подвергается сомнению целесообразность устоявшейся практики применения ст. 169 ГК РФ при заявлении гражданского иска прокурором после разрешения по существу уголовного дела о взятке для изъятия незаконно приобретенного имущества. Констатируется необходимость ее переоценки с учетом изменений в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

    ACKNOWLEDGMENT OF BRIBERY AS A TRANSACTION AND ISSUES OF THE INTER-BRANCH REGULATION IN CRIMINAL CASE PROCEEDINGS

    Aleksandrova Lyudmila A. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    Nikiforova Elena Yu. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    One of the trends in the development of criminal procedure legislation in recent decades has become a more scrupulous approach to determining the regime of property of participants in legal proceedings, to the realization of their property rights. This has led to the expansion of cross-sectoral regulation, which covers some institutions of criminal procedure law. There were some questions of a systematic approach to the application of the norms of civil law institutions in criminal proceedings, including when delimitation a crime from an illegal transaction. The article deals with the problem of determining the subject of regulation of public and private law on the example of criminal proceedings of bribery. The expediency of the established practice of applying Article 169 of the Civil Code of the Russian Federation when filing a civil claim by a prosecutor after resolving the merits of a criminal case on a bribe for the seizure of illegally acquired property is questioned. It is said that it is necessary to re-evaluate it in connection with changes in the criminal and criminal procedure legislation.

  • Богатырев Дионисий Валерьевич,

    Причины злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве С. 29-32

    Богатырев Дионисий Валерьевич, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    Рассматривая причины злоупотребления правом, автор представляет злоупотребление правом как социально-правовое явление, обусловленное совокупностью групп объективных и субъективных причин. Указывается на то, что объективными причинами являются внешние события и факторы, которые создают условия для злоупотребления правом. Объективные причины разделяются автором на две условные подгруппы: связанные с законодательством и связанные непосредственно с человеком. Основной объективной причиной злоупотребления правом представляется несовершенство законодательства, в том числе это связано с отсутствием регламентации запрета на злоупотребление правом и ответственности за указанное деяние в некоторых отраслях права, в частности, в уголовно-процессуальном законе. Субъективные причины злоупотребления правом обусловлены самой сущностью человека, его психологией, образованием, мировоззрением. Главной субъективной причиной злоупотребления правом называется ограниченное правосознание как со стороны лица, злоупотребляющего правом, так и со стороны лица, пострадавшего от такого злоупотребления.

    REASONS FOR ABUSE OF LAW IN CRIMINAL PROCEEDINGS

    Bogatyrev Dionisy V. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    Considering the reasons for the abuse of law, the author presents abuse of law as a social and legal phenomenon caused by a combination of groups of objective and subjective reasons. It is pointed out that the objective reasons are external events and factors that create conditions for the abuse of law. Objective reasons are divided by the author into two conditional subgroups: those associated with legislation and those associated directly with a person. The main objective reason for the abuse of the right is the imperfection of the legislation, including this is due to the lack of regulation of the prohibition on abuse of the right and responsibility for this act in some branches of law, in particular, in the criminal procedure law. Subjective reasons for the abuse of rights are due to the very essence of a person, his psychology, education, worldview. The main subjective reason for the abuse of rights is called the limited legal awareness both on the part of the person abusing the right and on the part of the person who has suffered from such abuse.

  • Яковлева Кристина Юрьевна,

    Понятие «электронная информация» в уголовном процессе С. 33-36

    Яковлева Кристина Юрьевна, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    В XXI в. правоохранительные органы активно используют электронную информацию в уголовно-процессуальном доказывании. Законодательство еще не представило сущностного значения электронной информации. Основными направлениями исследования стали способ передачи информации и форма информации. На основе практического опыта, научных изысканий и законодательной возможности выделены признаки и сформулировано определение электронной информации.

    THE CONCEPT OF ELECTRONIC INFORMATION IN A CRIMINAL PROCEDURE

    Yakovleva Kristina Yu. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    In the XXI century, law enforcement agencies actively use electronic information in criminal procedural proof. The legislation has not yet presented the essential meaning of electronic information. The main directions of the research were the method of transmitting information and the form of information. Based on practical experience, scientific research and legislative possibilities, the signs are identified and the definition of electronic information is formulated.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Ермолович Ярослав Николаевич, Криштопов Сергей Владимирович,

    Соотношение и разграничение понятий «преступления террористической направленности» и «преступления экстремистской направленности» С. 37-41

    Ермолович Ярослав Николаевич, профессор кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Криштопов Сергей Владимирович, аспирант Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, следователь второго отдела контрольно-следственного управления Главного следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю

    В статье на основе анализа понятий преступлений террористической и экстремистской направленности, а также судебной практики предлагается авторский подход к разрешению противоречий действующего уголовного законодательства и практики его применения в сфере квалификации экстремистских и террористических преступлений.

    THE CORRELATION OF AND THE DEMARCATION BETWEEN THE CONCEPTS OF "TERRORIST CRIMES" AND "EXTREMIST CRIMES"

    Ermolovich Yaroslav N. Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation LL.D., Associate Professor

    Krishtopov Sergey V. Postgraduate Student of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Investigator of the Second Department of the Control and Investigative Directorate of the Chief Investigative Directorate for the Republic of Crimea and Sevastopol of the Investigative Committee of the Russian Federation

    Based on the analysis of the concepts of crimes of terrorist and extremist orientation, as well as judicial practice, the authors’ approach to resolving the contradictions of the current criminal legislation and the practice of its application in the field of qualification of extremist and terrorist crimes is proposed in the article.

  • Ковригин Вадим Сергеевич,

    Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения: материальный или формальный состав преступления? С. 42-45

    Ковригин Вадим Сергеевич, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    В статье рассмотрен актуальный вопрос, связанный с определением вида состава преступления за приведение в негодность объектов жизнеобеспечения. Научным сообществом рассмотрение этого вопроса затрагивалось весьма поверхностно, но и в этом случае отсутствует единое понимание по предмету отнесения ст. 215.2 УК РФ к материальному или формальному составу преступления. Автором приведены научные мнения и их аргументация, изучена судебная практика по применению анализируемой статьи, на основании чего автор приходит к выводу об отсутствии единого подхода в части отражения в судебных решениях наступления общественно опасных последствий.

    DISABLEMENT OF CRITICAL INFRASTRUCTURE: A MATERIALLY OR FORMALLY DEFINED CRIME?

    Kovrigin Vadim S. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article deals with an urgent issue related to the definition of the type of corpus delicti for rendering life-support objects unusable. The scientific community’s consideration of this issue has been touched upon very superficially, but even in this case there is no common understanding on the subject of attributing Article 215.2 of the Criminal Code to the material or formal composition of the crime. The author presents scientific opinions and their argumentation, studied judicial practice on the application of the analyzed article, on the basis of which the author comes to the conclusion that there is no unified approach in terms of reflecting the occurrence of socially dangerous consequences in court decisions.

  • Мартыненко Эдуард Владимирович,

    Возвращение в Уголовный кодекс Российской Федерации судимости в качестве квалифицирующего признака преступления — новое или хорошо забытое старое? С. 46-49

    Мартыненко Эдуард Владимирович, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института (Одинцовский филиал), кандидат юридических наук

    В статье рассматривается судимость как квалифицирующий признак преступления и делается вывод о том, что возвращение в 2012 г. судимости, исключенной из УК РФ в 2003 г., в качестве квалифицирующего признака некоторых преступлений и в последующие годы расширение перечня статей УК РФ, в которых судимость выступает в качестве такого признака, возрождает теорию «опасной личности» и нарушает принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

    RE-ENTRY OF CRIMINAL CONVICTION AS A QUALIFYING CRIME FACTOR IN THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION: THE NEW OR THE WELL FORGOTTEN OLD?

    Martynenko Eduard V. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the International Law Institute (Odintsovo Branch) PhD (Law)

    The article examines a criminal record as a qualifying sign of a crime and concludes that the return in 2012 of a conviction excluded from the Criminal Code of the Russian Federation in 2003 as a qualifying sign of some crimes and, in subsequent years, the expansion of the list of articles of the Criminal Code of the Russian Federation, in whose criminal record acts as such a sign, revives the theory of a “dangerous person” and violates the principle of justice enshrined in Art. 6 of the Criminal Code of the Russian Federation.

ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

  • Петров Сергей Павлович,

    О проблеме проведения гласных оперативно-разыскных мероприятий при выявлении и раскрытии преступлений в сфере экономики С. 50-53

    Петров Сергей Павлович, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук

    В настоящей статье рассматриваются проблемы проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» («обследование») и использования института понятых в оперативно-разыскной деятельности.

    ON THE PROBLEM OF CARRYING OUT OF PUBLIC CRIMINAL INTELLIGENCE AND SURVEILLANCE OPERATIONS IN THE IDENTIFICATION AND SOLUTION OF ECONOMIC CRIMES

    Petrov Sergey P. Associate Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics PhD (Law)

    This article discusses the problems of conducting a public operational-search measure “survey of premises, buildings, structures, terrain and vehicles” (“survey”) and the use of the institution of attesting witnesses in operational-search activities.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

  • Белых-Силаев Дмитрий Владимирович,

    Применение полиграфа в оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел С. 54-59

    Белых-Силаев Дмитрий Владимирович, старший научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел России

    Статья посвящена применению полиграфа в оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел. Работа адресована руководителям следственных органов, следователям, руководителям оперативных подразделений, оперуполномоченным, полиграфологам, применяющим полиграф при раскрытии и расследовании преступлений, научным сотрудникам, осуществляющим научное обеспечение оперативно-разыскной деятельности, в том числе исследующим специальные методы оперативно-разыскной деятельности, а также преподавателям, осуществляющим подготовку оперуполномоченных по программам высшего профессионального образования и полиграфологов по программам дополнительного профессионального образования. Автором изучена литература по проблеме применения полиграфа для раскрытия и расследования преступлений, проведен опрос полиграфологов органов внутренних дел, применяющих полиграф при раскрытии и расследовании преступлений, выявлен круг актуальных проблем, возникающих при применении полиграфа в оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел, изучены статистические данные о применении полиграфа для раскрытия преступлений, проведен сравнительный анализ статистических данных и данных опроса полиграфологов, сформулированы рекомендации, нацеленные на повышение эффективности применения полиграфа в оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел.

    THE USE OF A POLYGRAPH IN CRIMINAL INTELLIGENCE AND SURVEILLANCE OPERATIONS OF INTERNAL AFFAIRS AGENCIES

    Belykh-Silaev Dmitry V. Senior Research Scientist of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The article is dedicated to the use of a polygraph in criminal intelligence and surveillance operations of internal affairs agencies. The paper is addressed to heads of investigative authorities, investigators, heads of criminal intelligence units, criminal intelligence investigators, polygraph examiners using polygraph in the solution and investigation of crimes, research scientists responsible for research of criminal intelligence and surveillance operations including the ones studying special methods of criminal intelligence and surveillance operations as well as lecturers teaching criminal intelligence investigators under programs of higher professional education and polygraph examiners under programs of additional professional education. The author has studied publications on the problem of the use of polygraph for the solution and investigation of crimes; surveyed polygraph examiners of internal affairs agencies using polygraph in the solution and investigation of crimes; identified the range of relevant problems arising in the use of polygraph in criminal intelligence and surveillance operations of internal affairs agencies; studied statistical data on the use of polygraph for crime solution; performed a comparative analysis of statistical data and polygraph examiner survey data; brought forward recommendations aimed at raising the efficiency of the use of polygraph in criminal intelligence and surveillance operations of internal affairs agencies.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Уголовно-процессуальный порядок привлечения к ответственности юридических лиц в Армении С. 60-66

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник Центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Настоящая публикация является попыткой осмысления новелл армянского уголовно-процессуального законодательства об уголовной ответственности юридических лиц, установленной в Республике Армения путем принятия в 2021 г. новых Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Если ранее по законодательству Армении юридические лица могли участвовать в уголовно-процессуальных отношениях только в качестве гражданских истцов, гражданских ответчиков, а также лиц, которые могут участвовать в избрании меры пресечения в виде поручительства организации, то с принятием новых УК и УПК Армении они становятся также участниками уголовно-процессуальных отношений в качестве лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Нормы об уголовной ответственности юридических лиц, предусмотренные этими кодексами, вступают в силу с 1 января 2023 г. В статье рассматриваются: общие условия производства и порядок возбуждения уголовного дела в отношении юридического лица; обстоятельства, исключающие уголовное преследование юридического лица; права и обязанности юридического лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство; подсудность дел в отношении юридических лиц.

    THE CRIMINAL PROCEDURE FOR BRINGING OF LEGAL ENTITIES TO LIABILITY IN ARMENIA

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Center for Criminal, Criminal Procedure Laws and Judicial Practice of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Professor

    This publication is an attempt to comprehend the novels of the Armenian criminal procedure legislation on the criminal liability of legal entities established in the Republic of Armenia through the adoption in 2021 of the new Criminal and Criminal Procedure Codes. If earlier, according to the legislation of Armenia, legal entities could participate in criminal procedural relations only as civil plaintiffs, civil defendants, as well as persons who can participate in the selection of a preventive measure in the form of an organization’s surety, then with the adoption of the new Criminal Code and the Criminal Procedure Code of Armenia they also become participants in criminal procedural relations as persons held criminally liable. The norms on the criminal liability of legal entities provided for by these codes come into force on January 1, 2023. The article discusses: general conditions of production and the procedure for initiating a criminal case against a legal entity; circumstances precluding criminal prosecution of a legal entity; the rights and obligations of a legal entity in respect of which criminal proceedings are being conducted; jurisdiction of cases in relation to legal entities.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ

  • Дударев Виталий Анатольевич,

    К 100-летию со дня рождения А.М. Рекункова, Генерального прокурора СССР С. 67-71

    Дударев Виталий Анатольевич, ассистент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского

    Статья посвящена основным вехам жизни и работы замечательного человека заслуженного юриста РСФСР, выдающегося Генерального прокурора Советского Союза Александра Михайловича Рекункова. В статье изложены основные исторические периоды его работы на различных должностях прокуратуры — от помощника районного прокурора до Генерального прокурора СССР. Особое внимание уделено его работе в Брянской области с 1958 по 1966 г.

    ON THE 100TH ANNIVERSARY OF A.M. REKUNKOV, PROSECUTOR GENERAL OF THE USSR

    Dudarev Vitaly A. Teaching Assistant of the Department of Criminal Procedure Law and Criminalistics of the Bryansk State Academician I.G. Petrovski University

    The article is devoted to the main milestones in the life and work of a remarkable person, an honored lawyer of the RSFSR, an outstanding Prosecutor General of the Soviet Union, Alexander Mikhailovich Rekunkov. The article describes the main historical periods of his work in various positions of the prosecutor’s office from assistant to the district prosecutor to the Prosecutor General of the USSR. Particular attention is paid to his work in the Bryansk region from 1958 to 1966.

  • Колотова Юлия Андреевна, Сердюков Алексей Владимирович,

    Объект преступления — похищение человека: исторический аспект С. 72-75

    Колотова Юлия Андреевна, аспирант Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    Сердюков Алексей Владимирович, аспирант Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    В статье рассматривается история развития отечественного законадательства по закреплению уголовной ответственности за похищение человека, в частности, рассмотрен двадцатипятилетний опыт законодательного устаноления уголовной ответственности за похищение человека. В том числе проанализировано установление уголовной ответственности за похищение человека в ранее действовавших отечественных законодательных актах — от Русской Правды и Церковного Устава Ярослава до УК РФСФСР 1996 г. Выявлены сновные тенденции развития правовых норм об ответственности за похищение человека. Сделан вывод о прямой зависимости исторического развития состава преступления похищения человека от социально-экономических условий, созданных в стране в тот или иной период времени. Также особое внимание обращено на изменение объекта уголовно-правовой охраны, а также на потерпевшего от совершения преступления — похищение человека с течением времени. Сделан вывод о наличии преемственности ранее действовавших законодательных актов и современного российского уголовного законодательства в части определения объекта похищения человека.

    THE OBJECT OF THE CRIME IS KIDNAPPING: THE HISTORICAL ASPECT

    Kolotova Yulia A. , Postgraduate Student of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    Serdyukov Aleksey V. , Postgraduate Student of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    The article examines the history of the development of domestic legislation on the consolidation of criminal liability for kidnapping, in particular, the twenty-five-year experience of legislative establishment of criminal liability for kidnapping is considered; Including the analysis of the establishment of criminal liability for kidnapping in the previously valid domestic legislative acts from Russian Pravda and Yaroslav’s Church Charter to the RFSFSR Criminal Code of 1996. The main trends in the development of legal norms on responsibility for kidnapping are identified. The conclusion is made about the direct dependence of the historical development of the composition of the crime of kidnapping on the socio-economic conditions created in the country at one time or another. Also, special attention is paid to changing the object of criminal law protection, as well as to the victim of a crime - kidnapping over time. It is concluded that there is continuity between the previously valid legislative acts and modern Russian criminal legislation in terms of determining the object of abduction.

  • Назарова Марианна Вячеславовна,

    Ответственность за оставление в опасности в уголовном праве СССР С. 76-80

    Назарова Марианна Вячеславовна, аспирант кафедры уголовного права Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена

    Статья посвящена историко-правовым особенностям становления ответственности за оставление в опасности по советскому уголовному праву. Исследуются нормы оставления в опасности по Советскому уголовному уложению 1918 г. как нормативному правовому акту «на стыке эпох». Проводится сравнительно-правовой анализ положений об оставлении в опасности по УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг.

    THE LIABILITY FOR FAILURE TO GIVE ASSISTANCE TO PERSONS IN MORTAL DANGER IN CRIMINAL LAW OF THE USSR

    Nazarova Marianna V. Postgraduate Student of the Department of Criminal Law of the Herzen State Pedagogical University of Russia

    The article is devoted to the historical and legal features of the criminal responsibility for leaving in danger in the soviet criminal law. The article considers the norms of leaving in danger according to the Soviet Criminal Code of 1918 as a normative legal act at the turn of the epochs. This research carries out a comparative legal analysis of the provisions on leaving in danger according to the Criminal Codes of the RSFSR in 1922, 1926 and 1960 yy.