Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №2 – 2022

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Быстряков Евгений Николаевич, Усанов Игорь Владимирович,

    Концепция «послойного осмотра места происшествия» (ПОМП С. 3-7

    Быстряков Евгений Николаевич, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Усанов Игорь Владимирович, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются проблемы расширения тактических возможностей осмотра места происшествия при расследовании определенных категорий преступлений. Авторы предлагают ввести в научный оборот понятие «послойный осмотр места происшествия» (ПОМП), рассматривают его сущность, изучают технологию производства ПОМП с целью оптимизации процесса подготовки, назначения и производства ряда судебных экспертиз.

    THE CONCEPT OF “LAYER-BY-LAYER CRIME SCENE EXAMINATION”

    Bystryakov Evgeny N. , Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor

    Usanov Igor V. , Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor

    The article dwells on the issues of broadening of tactical crime scene examination opportunities in the investigation of certain categories of crimes. The authors suggest introducing the concept of “layer-by-layer crime scene examination” in scientific use, review its essence, study the technology of layer-by-layer crime scene examination to optimize the procedure for preparation, commissioning and carrying out of some forensic examinations.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Багмет Анатолий Михайлович, Османова Надежда Валерьевна,

    О совершенствовании стадии возбуждения уголовного дела С. 8-13

    Багмет Анатолий Михайлович, исполняющий обязанности директора Судебно-экспертного центра Следственный комитет Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Османова Надежда Валерьевна, декан факультета подготовки научно-педагогических кадрови организации научно-исследовательской работы Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблемам, возникающим на первоначальном этапе уголовного судопроизводства. Авторами предлагаются и анализируются возможные пути совершенствования стадии возбуждения уголовного дела, направленные на защиту прав участников уголовного судопроизводства, реализацию принципа разумного срока уголовного судопроизводства, проводится сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного уголовно-процессуального законодательства.

    ON THE IMPROVEMENT OF THE CRIMINAL CASE INITIATION STAGE

    Bagmet Anatoly M. , Acting Director of the Judicial and Expert Center of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Osmanova Nadezhda V. , Dean of Faculty of Training of Academic Personnel and Organization of Research Work of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law)

    The article is devoted to the problems arising at the initial stage of criminal proceedings. The authors propose and analyze possible ways to improve the stage of initiation of a criminal case aimed at protecting the rights of participants in criminal proceedings, the implementation of the principle of a reasonable period of criminal proceedings, a comparative legal analysis of Russian and foreign criminal procedural legislation is carried out.

  • Багрян Арсен Артурович,

    Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника С. 14-18

    Багрян Арсен Артурович, адвокат, аспирант Московского государственного юридического университета (МГЮА) имени О.Е. Кутафина

    В статье рассматриваются проблемы ознакомления обвиняемого и защитника с обвинительным заключением по уголовному делу и конкретные особенности обвинительного заключения, на которые следует обратить внимание. Исследуется актуальная проблема неоспаривания адвокатами-защитниками неотносимой информации в процессуальных документах, а также выявляется комплекс возникающих в связи с этим нежелательных последствий для стороны защиты. Отдельно анализируются недостатки обвинительного заключения, влекущие возвращение уголовного дела судом или прокурором, дается критическая оценка предложению, по аналогии с обвинительным заключением, о наделении защитника обязанностью представления нового процессуального документа, так называемого заключения защиты или защитительного заключения.

    A VIEW ON THE INDICTMENT FROM THE DEFENSE ATTORNEY’S STANDPOINT

    Bagryan Arsen A. Attorney, Postgraduate Student of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article discusses the problems of familiarization of the accused and the defence counsel with the indictment of the criminal case and the specific features of the indictment that should be paid attention to. The relevant problem of non-challenge by defence counsels of irrelevant information in procedural documents is investigated, a complex of undesirable consequences arising in this connection for the defence is revealed. The shortcomings of the indictment, which entail the return of the criminal case by the court or the procurator, are analyzed separately, and a critical assessment is given to the proposal, by analogy with the indictment, to empower the defence counsel with the obligation to submit a new procedural document, the so-called defence opinion.

  • Коротаева Юлия Алексеевна,

    О проблеме реализации ведомственного процессуального контроля при производстве дознания в сокращенной форме в уголовном судопроизводстве С. 19-21

    Коротаева Юлия Алексеевна, адъюнкт Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России

    В статье изложена автором позиция о наличии в уголовном судопроизводстве проблемы, которая характеризуется отсутствием в правовых нормах уголовно-процессуального законодательства, посвященных производству дознания в сокращенной форме, процессуальных полномочий начальника подразделения дознания в части осуществления им ведомственного процессуального контроля. С целью исключения поверхностного подхода к проведению ведомственного процессуального контроля со стороны начальника органа дознания предложена идея о необходимости внесения процессуальных полномочий начальника подразделения дознания в случае производства дознания в сокращенной форме в соответствующие правовые нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ. По мнению автора, следует разграничить процессуальные полномочия по осуществлению ведомственного процессуального контроля начальника органа дознания и начальника подразделения дознания, что позволит сделать указанный контроль наиболее эффективным.

    ON THE ISSUE OF EXERCISING THE DEPARTMENTAL PROCEDURAL CONTROL IN CARRYING OUT OF AN INTERROGATION IN THE ABBREVIATED FORM IN CRIMINAL PROCEEDINGS

    Korotaeva Yulia A. Junior Scientific Assistant of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article expounds the author’s position on the presence of a problem in criminal proceedings, which is characterized by the absence in the legal norms of criminal procedural legislation devoted to the production of an inquiry in an abbreviated form of the procedural powers of the head of the inquiry unit in terms of his implementation of departmental procedural control. In order to exclude a superficial approach to the conduct of departmental procedural control on the part of the head of the inquiry body, the idea of the need to introduce the procedural powers of the head of the inquiry unit in the case of an inquiry in an abbreviated form into the relevant legal norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation was proposed. According to the author, it is necessary to distinguish between the procedural powers for the implementation of departmental procedural control of the head of the inquiry body and the head of the inquiry unit, which will make this control the most effective.

  • Максимов Олег Александрович,

    Единственное назначение современного российского уголовного процесса и средства его достижения С. 22-26

    Максимов Олег Александрович, заведующий кафедрой уголовного процесса Ульяновского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена исследованию назначения современного российского уголовного процесса как способа реализации конституционно определенных задач государства. Делается вывод, что единственным назначением современного российского уголовного процесса является защита прав и свобод человека, и все уголовно-процессуальные средства должны находиться в соответствии с ним.

    THE SOLE PURPOSE OF THE MODERN RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE AND MEANS OF ACHIEVEMENT THEREOF

    Maksimov Oleg A. Head of the Department of Criminal Procedure of the Ulyanovsk State University PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the study of the purpose of the modern Russian criminal procedure as a way of implementing the constitutionally defined tasks of the state. It is concluded that the only purpose of the modern Russian criminal procedure is to protect human rights and freedoms, and all criminal procedural means must be in accordance with it.

  • Мартыненко Наталия Эдуардовна,

    Уголовная ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса: проблемы законодательной регламентации С. 27-30

    Мартыненко Наталия Эдуардовна, профессор кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел России, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируется законодательная конструкция ст. 311 УК РФ, предусматривающая ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, и делается вывод о том, что содержащиеся в диспозиции оценочные понятия, позволяют по-разному определять круг потерпевших и субъектов преступления. Кроме того, положения Федерального закона от 20 апреля 1995 г. № 45 -ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», касающиеся круга субъектов разглашения сведений о мерах безопасности, противоречат положениям ст. 311 УК РФ. В статье содержатся предложения, направленные на совершенствование диспозиции ст. 311 УК РФ и ее гармонизацию с вышеназванным федеральным законом.

    THE CRIMINAL LIABILITY FOR DISCLOSURE OF DATA ON THE SECURITY MEASURES APPLIED IN RESPECT OF A JUDGE AND PARTIES TO A CRIMINAL PROCEDURE: LEGISLATIVE REGULATION ISSUES

    Martynenko Natalia E. Professor of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia LL.D., Professor

    The article analyzes the legislative formulation of the disposition of Art. 311 of the Criminal Code of the Russian Federation, which provides for liability for disclosing information about security measures applied to judges and participants in criminal proceedings, and it is concluded that the evaluative concepts contained in the disposition make it possible to define the circle of victims and subjects of a crime in different ways. In addition, the provisions of the Federal Law of April 20, 1995 No. 45-ФЗ “On State Protection of Judges, Officials of Law Enforcement and Control Agencies” concerning the range of subjects for disclosing information about security measures contradict the provisions of Art. 311 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article contains proposals aimed at improving the disposition of Art. 311 of the Criminal Code of the Russian Federation.

  • Махтюк Святослав Олегович,

    К вопросу о достаточности доказательств, оснований и данных в уголовном процессе С. 31-35

    Махтюк Святослав Олегович, аспирант кафедры уголовного процесса Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, старший инспектор пятого отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления Следственный комитет Российской Федерации

    Автор определяет содержание категорий «достаточные доказательства», «достаточные основания» и «достаточные данные». В статье приводится их соотношение, выявляются общие и различные черты. Работа рассматривает случаи использования этих категорий в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. На основе анализа положений закона, судебных решений и научных позиций по данному вопросу автором сделан вывод о соотношении достаточности доказательств, оснований и данных, а также предложены изменения в практике их использования.

    ON THE SUFFICIENCY OF EVIDENCE, GROUNDS AND DATA IN A CRIMINAL PROCEDURE

    Makhtyuk Svyatoslav O. Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Senior Inspector of the Fifth Department of the Directorate of Control over Investigative Authorities of the Chief Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation

    The author defines the content of the categories “sufficient evidence”, “sufficient grounds” and “sufficient data”. The article provides their ratio, identifies common and different features. The work examines the cases of using these categories in the Criminal Procedure Code, in the decisions and rulings of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation. Based on the analysis of the provisions of the law, court decisions and scientific positions on this issue, the author made a conclusion about the ratio of the sufficiency of evidence, grounds and data, and also proposed changes in the practice of their use.

  • Миргородская Эльвира Руслановна,

    Исполнение судебных постановлений, вынесенных в порядке статьи 125 УПК РФ: теоретические и правоприменительные проблемы С. 36-38

    Миргородская Эльвира Руслановна, адъюнкт второго курса очной формы обучения кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В настоящей статье автор рассматривает проблему затягивания сроков исполнения постановлений суда, вынесенных в порядке ст. 125 УПК РФ. Были проанализированы материалы производства по жалобам на досудебном производстве за последние пять лет и сделан вывод о том, что срок исполнения постановлений суда затягивается на срок до шести месяцев. Данный вывод был подтвержден анкетированием сотрудников следственных подразделений и подразделений дознания различных субъектов Российской Федерации (города Волгоград, Орел, Ставрополь, Воронеж, Санкт-Петербург). С учетом сложившейся правоприменительной практики и анализа положений действующего законодательства были предложены изменения в ст. 125 УПК РФ с целью обеспечения разумных сроков уголовного судопроизводства и обеспечения реализации конституционных прав личности на стадии досудебного производства.

    EXECUTION OF COURT RULINGS ISSUED ACCORDING TO THE PROCEDURE SET IN ART. 125 OF THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION: THEORETICAL AND LAW ENFORCEMENT ISSUES

    Mirgorodskaya Elvira R. 2nd Year Intramural Junior Scientific Assistant of the Department of Criminal Procedure of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    In this article, the author examines the problem of delaying the deadlines for the execution of court orders issued in accordance with Art. 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The materials of the proceedings on complaints in the pretrial proceedings over the past five years were analyzed and it was concluded that the term for the execution of court orders is delayed for up to 6 months. This conclusion was confirmed by a questionnaire survey of employees of investigative and inquiry units of various constituent entities of the Russian Federation (Volgograd, Orel, Stavropol, Voronezh, St. Petersburg). Taking into account the existing law enforcement practice and the analysis of the provisions of the current legislation, amendments to Art. 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in order to ensure a reasonable time frame for criminal proceedings and to ensure the implementation of the constitutional rights of an individual in pre-trial proceedings.

  • Миронова Гаяна Александровна,

    Практика применения пункта 4 статьи 196 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях против несовершеннолетних С. 39-42

    Миронова Гаяна Александровна, адъюнкт кафедры уголовного процесса Краснодарского университета Министерство внутренних дел Российской Федерации

    В статье рассматриваются вопросы практической реализации предписаний п. 4 ст. 196 УПК РФ об установлении психического или физического состояния несовершеннолетнего потерпевшего при возникновении сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Автором приведены результаты опроса следователей, проведенного для выяснения понимания ими основных положений, характеризующих психическое состояние несовершеннолетнего потерпевшего, имеющего юридическое значение, а также способов его установления. Обращено внимание на расхождения в теории уголовного процесса и среди практических работников в трактовке возможностей судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз в установлении достоверности/недостоверности показаний несовершеннолетнего потерпевшего.

    THE PRACTICE OF APPLICATION OF CLAUSE 4 OF ARTICLE 196 OF THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION IN CRIMINAL CASES ON CRIMES AGAINST MINORS

    Mironova Gayana A. Junior Scientific Assistant of the Department of Criminal Procedure of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The article discusses the issues of practical implementation of the prescriptions of paragraph 4 of Art. 196 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation on establishing the mental or physical state of a minor victim in case of doubts about his ability to correctly perceive the circumstances that are important for a criminal case and give evidence. The author presents the results of a survey of investigators conducted to clarify their understanding of the main provisions characterizing the mental state of a minor victim, which has legal significance, as well as ways of establishing it. Attention is drawn to the discrepancies in the theory of criminal procedure and among practitioners in the interpretation of the possibilities of forensic psychological and complex forensic psychological and psychiatric examinations in establishing the reliability/unreliability of the testimony of a minor victim.

  • Черкасова Юлия Александровна,

    Влияние цифровизации на институт участников уголовного судопроизводства (на примере секретаря судебного заседания и помощника судьи как участников с неопределенным процессуальным статусом) С. 43-46

    Черкасова Юлия Александровна, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    В статье обозначены особенности участия «помощника судьи» и «секретаря судебного заседания» в век цифровизации общества. Проанализированы теоретические вопросы, касающиеся проблем процессуальных статусов вышеуказанных лиц на предмет их основных прав и обязанностей.

    THE IMPACT OF DIGITALIZATION ON THE INSTITUTION OF PARTIES TO CRIMINAL PROCEEDINGS (ON THE EXAMPLE OF A COURT SESSION SECRETARY AND AN ASSISTANT JUDGE AS PARTIES WITH A NON-DEFINED PROCEDURAL STATUS)

    Cherkasova Yulia A. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The article describes the features of participation of the “assistant judge” and “clerk of the court session” in the age of digital society. Theoretical issues relating to the problems of the procedural status of the above-mentioned persons with regard to their basic rights and obligations have been analysed.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Белясов Сергей Николаевич,

    Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьей 122 УК РФ С. 47-50

    Белясов Сергей Николаевич, заведующий кафедрой правовых дисциплин Государственного гуманитарно-технологического университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье автор обращает внимание на то, что при квалификации по ст. 122 УК РФ возникает проблема в необходимости установления факта, что совершенное деяние создает реальную угрозу охраняемым уголовным законом ценностям, что обязательно входит в предмет доказывания. Автор отмечает, что в следственной и судебной практике допускаются ошибки, приводящие к невозможности привлечения виновных к уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ, что свидетельствует о необходимости проведения глубоких исследований рассматриваемых деяний и уголовной ответственности за них.

    PROBLEMS OF QUALIFICATION OF CRIMES STIPULATED BY ART. 122 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Belyasov Sergey N. Head of the Department of Legal Disciplines of the University for Humanities and Technologies PhD (Law), Associate Professor

    The article presents the fact that when qualifying under Article 122 of the Criminal Code of the Russian Federation, there is a problem in the need to establish the fact that the committed act creates a real threat to the values protected by criminal law, which is necessarily included in the subject of proof. The author notes that in investigative and judicial practice, mistakes are made that lead to the impossibility of bringing the perpetrators to criminal responsibility under Article 122 of the Criminal Code of the Russian Federation, which indicates the need for in-depth research of the acts under consideration and criminal responsibility for them.

  • Лопатина Татьяна Михайловна,

    Криптовалюта как объективный признак состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, добытого преступным путем С. 51-55

    Лопатина Татьяна Михайловна, заведующая кафедрой уголовного права, уголовного процесса Смоленского государственного университета, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского юридического института, доктор юридических наук

    В статье рассмотрены вопросы уголовно-правовой характеристики криптовалюты в качестве признака состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, добытого преступным путем. Рассмотрено понятие криптовалюты как денежного платежного средства, как денежного суррогата, как виртуального имущества. Осуществлен анализ статуса криптовалюты в качестве предмета и средства совершения анализируемого преступления. Цель работы — поиск алгоритма квалификации легализации (отмывания) виртуальных валют и виртуального имущества. Отмечается, что уголовное законодательство умалчивает о правовом статусе криптовалют, судебная практика не выработала единого подхода. Приводится обзор существующих на сегодняшний день позиций. Излагается авторское понимание перспектив определения правового статуса криптовалют как объективного признака состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, добытого преступным путем.

    CRYPTOCURRENCY AS AN OBJECTIVE ATTRIBUTE OF THE CONSTITUENT ELEMENTS OF LEGALIZATION (LAUNDERING) OF ILLEGALLY OBTAINED MONEY AND OTHER PROPERTY

    Lopatina Tatyana M. Head of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure of the Smolensk State University Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Moscow Law Institute LL.D.

    The article deals with the issues of criminal-legal characteristics of cryptocurrency as a sign of the composition of legalization (laundering) of money or other property obtained by criminal means. The concept of cryptocurrency as a monetary means of payment, as a monetary surrogate, as a virtual property is considered. The analysis of the status of cryptocurrency as a subject and means of committing the analyzed crime was carried out. The purpose of this work is to search for an algorithm for the qualification of legalization (laundering) of virtual currencies and virtual property. It is noted that the criminal law is silent about the legal status of cryptocurrencies, judicial practice has not developed a unified approach. An overview of current positions is given. The author’s understanding of the prospects for determining the legal status of cryptocurrencies as an objective indicator of the composition of legalization (laundering) of money or other property obtained by criminal means is presented.

  • Усачева Екатерина Алексеевна,

    Роль уголовного права в системе обеспечения мер безопасности, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов С. 56-59

    Усачева Екатерина Алексеевна, адъюнкт факультета подготовки научных и научно-педагогических кадров Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье описываются место и роль уголовного права в обеспечении безопасности должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Анализируются положения действующего законодательства в сфере обеспечения государственной защиты. Рассматривается институт мер безопасности и выделяются его специфические особенности. Автор обращает внимание на недопущение слияния понятий «охрана права» и «защита права» и дает характеристику данным правовым явлениям в рассматриваемой плоскости.

    THE ROLE OF CRIMINAL LAW IN THE SYSTEM OF SECURITY MEASURES APPLIED IN RESPECT OF OFFICIALS OF LAW ENFORCEMENT AND CONTROL AUTHORITIES

    Usacheva Ekaterina A. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Research and Academic Personnel of the Management Academy of the Ministry of the Interior оf the Russian Federation

    The article describes the place of criminal law in ensuring the security of law enforcement and regulatory officials. The provisions of the current legislation in the field of state protection are analyzed. The institute of security measures is considered and its specific features are highlighted. The author draws attention to the prevention of the merger of the concepts of “protection of law” and “protection of law” and gives a description of these legal phenomena in the considered plane.

КРИМИНОЛОГИЯ

  • Бойко Лариса Алексеевна, Бойко Анастасия Павловна,

    Влияние идей постмодернизма на развитие современной криминологии С. 60-64

    Бойко Лариса Алексеевна, доцент кафедры философии Кубанского государственного университета, кандидат философских наук, доцент

    Бойко Анастасия Павловна, магистрант юридического факультета Кубанского государственного университета, ассистент аудитора

    В данной статье проанализировано влияние идей постмодернизма на криминологическую научную мысль. Рассмотрены положения постмодернистской школы криминологии, суть которых в целом сводилась к тому, что источником возникновения преступности выступает непосредственно сам уголовный закон, а не общественно опасные деяния. Изучены идейные предпосылки преступного поведения как последствия расшатывания и разрушения ценностных ориентиров в условиях постмодерна. Был сделан вывод о том, что постмодернизм не смог стать полноценной методологической основой криминологии.

    THE INFLUENCE OF THE IDEAS OF POSTMODERNISM ON THE DEVELOPMENT OF MODERN CRIMINOLOGY

    Boyko Larisa A. , Associate Professor of the Department of Philosophy of the Kuban State University PhD (Philosophy), Associate Professor

    Boyko Anastasia P. , Graduate Student of the Law Faculty of the Kuban State University, Assistant Auditor

    This article analyzes the influence of postmodern ideas on criminological scientific thought. The article considers the provisions of the postmodern school of criminology, the essence of which was generally reduced to the fact that the source of crime is directly the criminal law itself, and not socially dangerous acts. The ideological prerequisites of criminal behavior as a consequence of the loosening and destruction of value orientations in postmodern conditions are studied. It was concluded that postmodernism could not become a full-fledged methodological basis for criminology.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

  • Левичев Данила Александрович,

    К вопросу о соотношении прокурорского надзора и уголовного преследования С. 65-68

    Левичев Данила Александрович, заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО «Техкомплект»

    В статье приводится анализ положений современной юридической доктрины и отечественной нормативно-правовой базы по вопросам соотношения прокурорско-надзорной деятельности и уголовного преследования. Представлены мнения отечественных исследователей по данному вопросу, сформулированы авторские выводы.

    ON THE CORRELATION BETWEEN PROSECUTOR’S SUPERVISION AND CRIMINAL PROSECUTION

    Levichev Danila A. Deputy General Director for Legal Affairs of Tekhkomplekt, LLC

    The article provides an analysis of the provisions of the modern legal doctrine and the domestic regulatory framework on the relationship between prosecutorial and supervisory activities and criminal prosecution. The opinions of domestic researchers on this issue are presented, the author’s conclusions are formulated.

  • Сазонов Анатолий Иванович, Чупахин Роман Владимирович,

    Взаимодействие с волонтерскими организациями и добровольцами при розыске лиц, пропавших без вести: теоретические и прикладные аспекты С. 69-73

    Сазонов Анатолий Иванович, заместитель руководителя Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственный комитет Российской Федерации руководитель методико-криминалистического управления, генерал-майор юстиции

    Чупахин Роман Владимирович, заместитель руководителя первого отдела (международного розыска) управления взаимодействия по вопросам международного и федерального розыска лиц Главного следственного управления Следственный комитет Российской Федерации, полковник юстиции, кандидат юридических наук

    В статье проанализированы теоретические и практические аспекты взаимодействия правоохранительных органов с волонтерскими организациями и добровольцами в ходе розыска лиц, пропавших без вести, на основе материалов территориальных и приравненных к ним специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации и эмпирического опыта. Предложены пути решения возникающих в повседневной правоприменительной деятельности проблем в целях ее оптимизации.

    COOPERATION WITH VOLUNTEER ORGANIZATIONS AND VOLUNTEERS IN THE SEARCH FOR MISSING PERSONS: THEORETICAL AND APPLIED ASPECTS

    Sazonov Anatoly I. , Deputy Head of the Chief Directorate for Criminalistics (Criminalistic Center) of the Investigative Committee of the Russian Federation Head of the Directorate for Methodology and Criminalistics Major General of Justice

    Chupakhin Roman V. , Deputy Head of the First Department (International Search) of the Directorate of Cooperation on the Issues of International and Federal Search of the Chief Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation Colonel of Justice, PhD (Law)

    The article analyzes theoretical and practical aspects of interaction of law enforcement agencies with volunteer organizations and volunteers during the search for missing persons based on the materials of the territorial and equivalent specialized investigative bodies of the Investigative Committee of the Russian Federation and empirical experience. The author suggests ways for resolving problems arising in everyday law enforcement activities in order to improve them.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Уголовная ответственность юридических лиц в Армении С. 74-80

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник Центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросам введения уголовной ответственности юридических лиц в Республике Армения путем принятия в 2021 г. нового уголовного кодекса. Обращается внимание, что нормы об уголовной ответственности юридических лиц, предусмотренные этим кодексом, вступают в силу с 1 января 2023 г. Рассматриваются обстоятельства включения в уголовный закон норм об ответственности юридических лиц. Отмечается, что новое армянское уголовное законодательство признает юридических лиц субъектами уголовной ответственности, заключающейся в применении к ним мер уголовно-правового воздействия. Указываются основания уголовной ответственности юридических лиц, приводятся и раскрываются виды мер уголовно-правового воздействия, применяемых к юридическим лицам, каковыми являются: штраф, временное приостановление права занятия определенным видом деятельности, принудительная ликвидация, запрет деятельности на территории Армении. Кроме того, отмечается, что к юридическому лицу может быть применена конфискация имущества.

    THE CRIMINAL LIABILITY OF LEGAL ENTITIES IN ARMENIA

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Center for Criminal, Criminal Procedure Laws and Judicial Practice of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law), Professor

    The article is devoted to the introduction of criminal liability of legal entities in the Republic of Armenia through the adoption of a new criminal code in 2021. Attention is drawn to the fact that the norms on the criminal liability of legal entities provided for by this code come into force on January 1, 2023. The circumstances of the inclusion of norms on the criminal liability of legal entities in the criminal law are considered. It is noted that the new Armenian criminal legislation recognizes legal entities as subjects of criminal responsibility, which consists in the application of measures of criminal law to them. The grounds for the criminal liability of legal entities are indicated, the types of measures of criminal law applied to legal entities are given and disclosed, which are: a fine, temporary suspension of the right to engage in a certain type of activity, compulsory liquidation, prohibition of activity on the territory of Armenia. In addition, it is noted that confiscation of property can be applied to a legal entity.