Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Justitia №3 – 2019

ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО

  • Т.Г. Касаева,

    Правосознание: ценностный ориентир современного общества. С. 2-4

    Т.Г. Касаева, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье предпринята попытка рассмотреть правосознание как ценностный ориентир развития современного общества и государства в контексте формирования правовой идеологии. При этом приводятся высказывания известных теоретиков и практиков права. Рассматриваются разнообразные походы к трактовке правосознания. Формулируется вывод: правосознание — это глубинное уяснение правовой реальности сквозь призму свойственных человеку понятий справедливости и равенства. Анализируется также взаимосвязь понятия «правосознание» и разнообразных точек зрения на методологию права, его социальную направленность.

    The sense of justice: values of modern society

    T.G. Kasaeva, candidate of law, associate professor

    In the present article an attempt to consider sense of justice as a valuable reference point of development of modern society and state in the context of formation of legal ideology is made. At the same time the statements of the famous theorists and practitioners of the right are provided. Is considered various campaigns to interpretation of sense of justice. A conclusion is formulated: the sense of justice is a deep explanation of legal reality, through a prism, peculiar to the person, concepts of justice and equality. Also the interrelation of a concept of “sense of justice” and the various points of view on right methodology, its social orientation is analyzed.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • А.П. Кузнецов, С.И. Курдюков,

    Цели уголовного наказания: теоретико-прикладное исследование . С. 4-7

    А.П. Кузнецов, доктор юридических наук, профессор,

    С.И. Курдюков, доктор экономических наук, профессор

    В статье рассматривается категория целей уголовного наказания, раскрывается эволюция системы целей, их содержание, обращается внимание на реализацию целей наказания путем восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения новых преступлений.

    A.P. Kuznetsov, doctor of law, professor,

    S.I. Kurdyukov, doctor of economic sciences, professor

    State of intoxication as an aggravating circumstance and the procedure for its determination

    The article deals with the category of goals of criminal punishment, the evolution of the system of goals, their content, draws attention to the implementation of the goals of punishment by restoring social justice, correction of convicts, prevention of new crimes.

  • А.Н. Зенкин,

    Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство и порядок его определения С. 8-9

    А.Н. Зенкин, кандидат юридических наук, прокурор Зареченского района г. Тулы

    В статье рассматривается порядок определения состояния опьянения для целей установления признаков специального субъекта состава преступления и как отягчающего наказание обстоятельства.

    The objectives of criminal punishment: a theoretical and applied study

    A.N. Zenkin, candidate of law, prosecutor of Zarechensky district of Tula

    The article deals with the procedure for determining the state of intoxication for the purpose of establishing the signs of a special subject of the crime and as an aggravating circumstance.

  • К.Н. Евдокимов,

    К вопросу о совершенствовании объективной стороны состава преступления при нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей С. 10-13

    К.Н. Евдокимов, кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ

    Статья посвящена особенностям квалификации при нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей в Российской Федерации. В научной работе проводится исследование объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 274 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основе анализа научных работ и судебной практики, автором предлагаются меры по совершенствованию объективной стороны рассматриваемого преступного деяния и внесению в российское уголовное законодательство соответствующих изменений.

    To the question of improving the objective side of the crime in violation of the rules of operation of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunication networks

    K.N. Evdokimov, candidate of law, associate professor of department of state and legal disciplines of Irkutsk law institute (branch) of the University of the prosecutor’s office of the Russian Federation

    The article is devoted to the features of qualification in violation of the rules of operation of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunication networks in the Russian Federation. In scientific work the research of the objective party of structure of the crime provided by article 274 of the Criminal code of the Russian Federation is carried out. Based on the analysis of scientific works and judicial practice, the author proposes measures to improve the objective side of the criminal act and the introduction of appropriate changes in the Russian criminal legislation.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО

  • М.П. Марина,

    Производство по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения С. 13-17

    М.П. Марина, инспектор группы службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы УМВД России по Брянской области

    В статье рассматриваются проблемы обеспечения безопасности дорожного движения с использованием производства по делам об административных правонарушениях, специальный акцент сделан на меры средства материального и процессуального характера направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.

    Proceedings on administrative offences in the field of road safety .

    M.P. Marina, inspector of group of service of the separate battalion of road patrol service of MIA of Russia in the Bryansk region

    The article deals with the problems of road safety with the use of administrative enforcement measures, special emphasis is placed on measures to ensure the production of cases of administrative offenses, the procedural consolidation of which is carried out in the Administrative code of Russia.

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Ю.В. Федотов,

    Заключение брака в законодательстве Российской Империи второй половины XIX — начале XX в. С. 18-20

    Ю.В. Федотов, заместитель председателя Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики

    Статья посвящена вопросам заключения брака в законодательстве Российской империи.

    Marriage in the legislation of the Russian Empire of the second half of XIX-early XX century

    Yu.V. Fedotov, deputy chairman of the Supreme court of the Karachay-Cherkess Republic

    The article is devoted to the issues of marriage in the legislation of the Russian Empire.

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

  • О.Н. Бармина,

    Принцип непосредственности в арбитражном процессе: особенности реализации в век информационных технологий. С. 20-22

    О.Н. Бармина, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Кировского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

    В статье автор рассматривает проблемы реализации принципа непосредственности. Автор анализирует данный принцип в общем классическом понимании и с учетом новых процедур и правил, внедренных в арбитражный процесс (упрощенное производство, приказное производство, «электронные доказательства»). На основе изучения законодательства и арбитражной судебной практики по отдельным видам производств автор приходит к выводу о неизбежной трансформации принципа непосредственности и других функциональных принципов процесса, чем обосновывает необходимость их исследования с учетом применяемых судами информационных разработок.

    The principle of immediacy in the arbitration process: features of implementation in the age of information technology

    O.N. Barmina, candidate of law, associate professor of department of civil law disciplines of the Kirov branch of the RANEPA

    In the article the author considers the problems of realization of the principle of immediacy. The author analyzes this principle in the General classical sense and taking into account the new procedures and rules introduced in the arbitration process (simplified proceedings, writ proceedings, “electronic evidence”). On the basis of the study of legislation and arbitration court practice on certain types of proceedings, the author comes to the conclusion about the inevitable transformation of the principle of immediacy and other functional principles of the process, which justifies the need for their study, taking into account the information developments used by the courts.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Н.Н. Апостолова,

    Запрет определенных действий в системе мер пресечения. С. 23-25

    Н.Н. Апостолова, доктор юридических наук, профессор кафедры процессуального права Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

    В статье рассматриваются проблемы практики применения мер пресечения в современном российском уголовном процессе. Автор делает попытку разграничения запрета определенных действий с залогом и домашним арестом и приходит к выводу о необходимости комплексного эволюционного подхода к совершенствованию и повышению эффективности всей закрепленной в главе 13 УПК РФ системы мер пресечения. Вносится предложение о возможности применения соответствующих запретов при избрании и таких мер пресечения как подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.

    Prohibition of certain actions in the system of preventive measures .

    N.N. Apostolova, doctor of law, professor of department of procedural law of the Southern-Russian institute of management of the RANEPA

    The article deals with the problems of the practice of preventive measures in the modern Russian criminal process. The author makes an attempt to distinguish between the prohibition of certain actions with bail and house arrest and comes to the conclusion about the need for a comprehensive evolutionary approach to improving and increasing the effectiveness of the entire system of preventive measures enshrined in Chapter 13 of the code of criminal procedure. A proposal is made on the possibility of applying the relevant prohibitions in the election and such preventive measures as a recognizance not to leave and proper conduct, personal guarantee, supervision of the command of the military unit, supervision of a minor suspect or accused.

  • И.С. Федотов,

    Домашний арест и запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу С. 26-29

    И.С. Федотов, доктор юридических наук, заместитель председателя Ленинского районного суда г. Воронежа

    В данной статье автором на основе правовых и теоретических положений, судебной практики и личного опыта, осуществлен анализ применения мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий как альтернативы заключению под стражу, в связи с чем изложено авторское суждение по некоторым вопросам, имеющим место в правоприменительной практике.

    House arrest and prohibition of certain actions as an alternative to detention .

    I.S. Fedotov, doctor of law, deputy chairman of the Leninsky district court of Voronezh

    In this article the author on the basis of legal and theoretical statuses, jurisprudence and personal experience, carried out the analysis of application of measures of restraint in the form of house arrest and a ban of certain actions as alternatives to detention in this connection the author’s judgment on some questions taking place in law-enforcement practice is stated.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • С.В. Тетюев,

    О несистемных изменениях Уголовно-процессуального кодекса РФ (на примере дел частного обвинения). С. 29-31

    С.В. Тетюев, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы Южно-Уральского государственного университета

    В статье с точки зрения системы современного уголовного судопроизводства анализируются изменения УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 509-ФЗ, который отнес уголовные дела частного обвинения о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, к родовой подсудности районных (городских) судов. Автор приходит к выводу о том, что новый закон фактически блокирует его применение до внесения очередных изменений в УПК РФ, поскольку система отечественного уголовного судопроизводства предполагает рассмотрение районными судами уголовных дел, по которым проводилось предварительное расследование, не характерное для дел частного обвинения. Предложен способ разрешения возникшей проблемы.

    About non-system changes of the Criminal procedure code of the Russian Federation (on the example of cases of private prosecution) .

    S.V. Tetyuev, candidate of law, associate professor of department of criminal procedure, criminology and forensic examination of the South- Ural state university

    The article from the point of view of the system of modern criminal proceedings analyzes the changes of the code of criminal procedure, made by the Federal law of December 27, 2018 № 509-FZ, which took the criminal cases of private prosecution of crimes under Art. 116.1 of the criminal code, to the family jurisdiction of district (city) courts. The author comes to the conclusion that the new law actually blocks its application until the next changes in the code of criminal procedure, since the system of modern criminal procedure does not involve the consideration of criminal cases by district courts, in which no preliminary investigation was conducted, which is not typical for cases of private prosecution. A method for solving the problem is proposed.

КУЛЬТУРА И ПРАВО

  • К.В. Харабет,

    Отечественные юристы-литераторы – деятели русского зарубежья (обзор) С. 32-34

    К.В. Харабет, кандидат юридических наук, председатель Фонд содействия научным исследованиям в области правового обеспечения безопасности человека им. А.А. Терр-Акопова

    Статья посвящена отечественным юристам-литераторам, деятелям русского зарубежья.

    Domestic lawyers-writers figures of the Russian abroad (review)

    K.V. Kharabet, chairman of the professor A.A. Ter-Akopov Foundation for the promotion of scientific research in the field of legal security of human rights

    The article is devoted to domestic lawyers, literary critics, figures of the Russian abroad.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

  • П.А. Гук,

    Функция нормотворчества высших судов России С. 35-38

    П.А. Гук, доктор юридических наук, профессор кафедры правосудия Пензенского государственного университета

    В статье рассматривается проблемный аспект в деятельности высших судебных органов, их нормотворческая функция. Раскрываются направления нормотворческой деятельности высших органов судебной власти. Вносятся предложения о законодательном закреплении нормотворческой функции судебной власти.

    The function of the rule-making Supreme courts of Russia

    P.A. Guk, doctor of law, professor of department of justice of the Penza state university

    This article discusses the problematic aspect in the activities of the judicial power and her norm-setting function, as well as reveals the direction of norm-setting activities of the Senior judiciary. The author of the article made proposals on legislative regulation of norm-setting functions of the judiciary.

  • О.Л. Солдаткина,

    Возможности применения технологии блокчейн для информатизации судебной системы С. 38-40

    О.Л. Солдаткина, кандидат юридических наук, доцент кафедры информатики Саратовской государственной юридической академии

    В статье проанализированы возможности одной из новейших информационных технологий, бросающей «вызов» всей современной юридической системе, — блокчейн. Автор рассматривает как плюсы технологии (устойчивость ко взломам, невозможность изменения отдельных блоков, псевдонимность, отсутствие посредников, прозрачность систем), так и ее минусы (отсутствие и потенциальная невозможность правового регулирования, полная открытость транзакций, большие объемы реестров) в контексте пригодности ее применения при информатизации судебной системы. Делается вывод о том, что существует несколько областей применения блокчейн в указанной сфере, однако использование данной технологии автор считает преждевременным, так как требуется большая подготовительная работа, в том числе по изменению нормативного регулирования самой технологии и отношений, возникающих по поводу ее использования, а также созданию кадрового потенциала путем воспитания специалистов нового поколения.

    The possibility of using blockchain technology for the informatization of the judicial system.

    O.L. Soldatkina, candidate of law, associate professor of informatics department of the Saratov state law academy

    The article analyzes the capabilities of one of the newest information technologies that challenge the entire modern legal system, the blockchain. The author considers both the advantages of the technology (resistance to hacking, the inability to change individual blocks, pseudonymity, the absence of intermediaries, the transparency of the systems) and its disadvantages (the absence and potential impossibility of legal regulation, complete openness of transactions, large volumes of registries) in the context of its suitability informatization of the judicial system. It is concluded that there are several areas of use of the blockchain in this area, however, the author considers the use of this technology to be premature, since a lot of preparatory work is required, including changes in the regulatory framework of the technology and relations arising from its use, as well as building human resource capacity by educating new generation specialists.

  • Л.Н. Масленникова, Т.Е. Сушина,

    Оптимизация судебного контроля на начальном этапе уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий С. 41-44

    Л.Н. Масленникова, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина,

    Т.Е. Сушина, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина

    В статье рассматриваются новые возможности, обусловленные развитием цифровых технологий, для оптимизации судебного контроля в досудебном производстве уголовного процесса в целях обеспечения доступа к правосудию. Предлагается наполнить порталы судов и правоохранительных органов соответствующей информацией о судебном контроле в порядке ст.ст. 125, 125.1 УПК РФ, обеспечить заявителям возможность дистанционно подавать жалобы, отслеживать их движение, проводить судебные заседания по жалобам с использованием системы видеоконференцсвязи. Рассматриваются процессуальные риски введения подобных новшеств и обусловливается необходимость введения процессуальных гарантий.

    Optimization of judicial control at the initial stage of criminal proceedings in the conditions of digital technologies development

    L.N. Maslennikova, doctor of law, professor of department of criminal procedure law of the O.E. Kutafin Moscow state law university

    T.E. Sushina, candidate of law, associate professor of department of criminal procedure law of the O.E. Kutafin Moscow state law university

    The article considers the new opportunities associated with the development of digital technologies for optimization of judicial control in pre-trial criminal proceedings of in order to ensure access to the justice. It is proposed to fill the portals of courts and law enforcement agencies with relevant information on judicial control in accordance with Articles 125, 125.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, to provide applicants with the opportunity to file a remote complaint, monitor its consideration, and hold court hearings on complaints through videoconferencing. Procedural risks of introduction of such innovations are considered, and the necessity of introduction of procedural guarantees is justified.

  • В.В. Кальницкий, А.В. Павлов,

    Участие следователя в судебном разбирательстве С. 44-47

    В.В. Кальницкий, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России,

    А.В. Павлов, кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России

    Анализируются нормативные положения и авторские позиции по вопросу о правомерности допроса следователя в судебном заседании. Констатируется наличие широкого спектра мнений при доминировании предложений, направленных на полный запрет вызова и допроса следователя в судебном заседании. Вместе с тем складывающаяся практика, несмотря на ряд нормативных препятствий и разумных доктринальных контрдоводов, устойчиво исходит из необходимости допроса следователя в случаях заявления ходатайств о недопустимости собранных доказательств, совершения следователем противоправных действий. Авторский подход к проблеме предполагает дифференциацию форм участия следователя в судебном заседании суда первой инстанции, основанную на разности сообщаемых следователем сведений. Обосновывается наличие интерпретационного (не доказательственного) участия следователя в судебном заседании, в частности на предварительном слушании и в судебных прениях, где дается оценка поставленным под сомнение с качественной стороны доказательствам. Высказывается мнение, что в силу начала непосредственности судебного разбирательства потребность в допросе следователя все же возникает, однако по строго ограниченному кругу обстоятельств, связанных с исследуемым событием. Обозначены подходы к процедурным вопросам допроса следователя в судебном заседании: предмету показаний, статусу допрашиваемого, виду получаемого доказательства, ответственности за недобросовестное свидетельствование, возможности продолжения расследования после привлечения к свидетельствованию.

    The participation of the investigator in the trial

    V.V. Kalnitsky, candidate of law, professor of department of criminal procedure of the Omsk academy of the MIA of Russia

    A.V. Pavlov, candidate of law, deputy head of department of criminal procedure of the Omsk academy of the MIA of Russia

    Normative provisions and author’s positions on the question of the legality of the interrogation of the investigator at the court hearing are analyzed in the article. The presence of a wide range of opinions, among which are dominated by proposals for a complete ban on the interrogation of the investigator in the court session is stated. However, the emerging sustainable practice, despite a number of legal obstacles and reasonable doctrinal counter-arguments, comes from the necessity of the interrogation of the investigator in cases of motions statements about the inadmissibility of the emerging evidence or committed illegal actions by the investigator. The author’s approach to the problem involves the differentiation of the forms of participation of the investigator in the court session of the first instance, based on the difference of information reported by the investigator. The author substantiates the presence of interpretative (non-evidentiary) participation of the investigator in the court session, in particular at the preliminary hearing and in the court debate, where the assessment of the evidence questioned from the qualitative side is given. The opinion is expressed that immediacy of the trial makes it necessary to interrogate the investigator on a strictly limited range of circumstances related to the event under study. Approaches to procedural matters questioning of the investigator at the court hearing are indicated: subject matter of testimony, the status of the interrogated person, referring to the type of obtained evidence, the responsibility for false testimony, opportunity to continue the investigation after the involvement to the testimony.

  • Н.Ю. Скрипченко,

    К вопросу об изменении категории преступления. С. 48-51

    Н.Ю. Скрипченко, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова

    Статья содержит анализ положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ». Потребность в разъяснении вопросов, возникших у судов при реализации нового полномочия — изменять категорию преступления на менее тяжкую, возникла сразу вслед за принятием ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, дополнившего ст. 15 УК ч. 6. Значительная часть положений получили содержательное наполнение в результате судебного толкования, обеспечивая формирование единообразной практики применения соответствующих норм УК и УПК. Однако не все разъяснения отличаются полнотой и бесспорностью. Так, напоминая в п. 1 постановления о значимых юридических последствиях, изменения категории преступления, Пленум перечисляет далеко не все нормы уголовного закона, «завязанные» на категорию преступления. Спорность вызывает позиция, допускающая освобождение осужденного, в отношении которого применена ч. 6 ст. 15 УК от наказания, по нормам, предусматривающим освобождение от уголовной ответственности. При этом Пленум перечисляет далеко не все основания освобождения от уголовной ответственности, порождая вопрос о реализации принципа справедливости.

    On the issue of changing the category of crime .

    N.Yu. Skripchenko, doctor of law, professor of department of criminal law and process of the M.V. Lomonosov Northern (Arctic) federal university

    The article contains an analysis of the provisions of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of May 15, 2018 “On the practice of the courts applying the provisions of part 6 of article 15 of the Criminal Code of the Russian Federation”. The need to clarify issues that have arisen during the implementation of the new authority — to change the category of a less serious crime immediately arose after the adoption of the Federal Law № 420-FZ dated December 7, 2011, supplementing Art. 15 of the Criminal Code, part 6. A significant part of the provisions received substantive content as a result of judicial interpretation, ensuring the formation of a uniform practice, the application of the relevant rules of the Criminal Code and the Code of Criminal Procedure. However, not all explanations are complete and indisputable. So, recalling in paragraph 1 of the Resolution on significant legal consequences, changing the category of a crime, the Plenum lists far from all the provisions of the criminal law that are “tied” to the category of crime. Controversy is a position that allows the release of the convict, in respect of which part 6 of Art. 15 of the Criminal Code from punishment, according to the norms providing for exemption from criminal liability. In this case, the Plenum lists far from all the grounds for exemption from criminal liability, raising the question of the implementation of the principle of justice.

  • В.И. Гладких,

    Злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 200.4 УК РФ): теоретический анализ. С. 51-54

    В.И. Гладких, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института

    В статье дается теоретический анализ введенной Федеральным законом от 23.04.2018 № 99-ФЗ в УК РФ нормы об ответственности за злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 200.4 УК РФ). Отмечаются недостатки рассматриваемой нормы, которые станут серьезным препятствием для применения ее на практике.

    Abuses in the sphere of procurement of goods, works and services for state or municipal needs (article 200.4 of the Criminal code): theoretical analysis

    V.I. Gladkikh, doctor of law, professor of department of criminal law disciplines of the International law institute

    The article provides a theoretical analysis of the provision introduced by the Federal Law of April 23, 2017 № 99-FZ in the Criminal Code of the Russian Federation on liability for abuses in the procurement of goods, works, services for state or municipal needs (Article 200.4 of the Criminal Code). The shortcomings of the considered norm are noted, which will become a serious obstacle to its application in practice.

  • Д.И. Артемова,

    Преступность несовершеннолетних как дестабилизирующий фактор социального развития региона. С. 54-56

    Д.И. Артемова, кандидат юридических наук, доцент кафедры правосудия Пензенского государственного университета

    Статья посвящена анализу социального развития Пензенской области через призму состояния и причин преступности несовершеннолетних. Освящаются меры по устранению правонарушений подростков. Установлено, что семейное неблагополучие, в том числе социальное, приводит к нарушению детско-родительских отношений, что ведет к формированию у ребенка различных психологических комплексов и проблем, способствует безнадзорности и, в итоге, приводит к криминализации поведения несовершеннолетнего.

    Juvenile delinquency as a destabilizing factor of social development of the region

    D.I. Artemova, candidate of law, associate professor of department of justice of the Penza state university

    The article is devoted to the analysis of social development of the Penza region through the prism of the state and causes of juvenile delinquency. Sanctifying actions to address juvenile misbehavior. It is established that family trouble, including social, leads to violation of the child-parent relations that leads to formation at the child of various psychological complexes and problems, promotes neglect and, as a result, leads to criminalization of behavior of the minor.

  • И.А. Филипова,

    Работник-робот: реальность, риски, регулирование С. 57-59

    И.А. Филипова, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского

    Интенсивное развитие технологий, их внедрение в производство повышает уровень его автоматизации. Этот процесс сопровождается замещением людей, занимавших рабочие места, робототехникой. Идущая роботизация производства и непроизводственной сферы влечет изменение роли работников, которые начинают трудиться в условиях прямого контакта с киберфизическими системами, что требует от работников новых навыков, меняет содержание их труда, выстраивая ситуации, подталкивающие работодателя к дальнейшему продолжению процесса замены физических систем на киберфизические. Фактически происходит «встраивание» робототехники на рабочие места. С учетом идущей сейчас дискуссии о необходимости признания за «умными» роботами статуса субъекта права в целях регулирования их внедрения в производство, можно прогнозировать придание роботам — субъектам права статуса работника, так как функции некоторых категорий работников роботы могут выполнять уже сейчас. Появление «умных» роботов на производстве — сегодняшняя реальность, а в ближайшие годы соответствующие процессы усилятся, способствуя урегулированию вопроса о правосубъектности роботов в пользу последних. В настоящей статье, отражающей результаты одного из этапов исследования, посвященного роботизации производства и влиянию этого на трудовые отношения и трудовое право, смоделировано развитие событий на ближайшие годы.

    Robot worker: reality, risks, regulation

    I.A. Filipova, candidate of law, associate professor of department of civil law and procedure of the N.I. Lobachevsky National research Nizhny Novgorod state university

    Intensive development of technologies, their introduction into production increases the level of its automation. This process is accompanied by the replacement of people who occupied jobs with robotics. The robotization of production and the non-production sphere entails a change in the role of workers who begin to work in conditions of direct contact with cyber-physical systems. This requires workers to learn new skills, changes the content of their work. The situation encourages employers to continue the process of replacing physical systems with cyber-physical ones. In fact, there is a “embedding” of robotics in workplaces. Currently, there is a discussion about the need to recognize the status of a subject of law for “smart” robots. This will help the introduction of robotics in production and improve economic performance. A logical continuation of this is the recognition of robots as subjects of labour law when they receive the status of an employee. Robots can perform the functions of certain categories of workers today. The emergence of “smart” robots in production is reality. In the coming years, the processes will increase, which will contribute to the recognition of the need to resolve the issue of the legal personality of cyber-physical systems. This article reflects the results of one of the stages of research on the robotization of production and the impact of this on labour relations and labour law. The article describes the development of the situation in the coming years.

СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА

В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА