Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №3 – 2019

ИСТОРИЯ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ

  • Волосатых Евгений Андреевич, Илюхина Вера Алексановна,

    Льготы мировым судьям в Российской империи и Российской Федерации (хронодискретный анализ) С. 3-7

    Илюхина Вера Алексановна, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент

    Волосатых Евгений Андреевич, председатель Совет судей Нижегородской области, кандидат юридических наук

    В статье с позиции методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения проводится анализ льгот мировым судьям в Российской империи и Российской Федерации.

    Benefits to Justices of the Peace in the Russian Empire and the Russian Federation (a Chronodiscrete Analysis)

    Ilyukhina Vera A., Associate Professor of the Department of Theory of State and Law, International and European Law of the Academy of the FPS of Russia Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    Volosatykh Evgeniy A., Chairman of the Council of Judges of the Nizhny Novgorod Region Candidate of Legal Sciences

    In the article, from the position of the chrono-discrete mono-geography comparative jurisprudence, an analysis of the benefits to the magistrates in the Russian Empire and the Russian Federation is carried out.

ТЕОРИЯ ПРАВОСУДИЯ

  • Боруленков Юрий Петрович,

    Аргумент как риторическое средство судебного доказывания. Аргумент в структуре механизма доказывания С. 7-13

    Боруленков Юрий Петрович, доцент кафедры ?Судебная деятельность? Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук, доцент

    В центре внимания автора находятся основные постулаты выводного знания в контексте специфики доказывания в условиях судоговорения. В статье излагается авторское понимание соотношения понятий ?доказательственный факт? и ?аргумент?. Отмечается, что аргумент не тождествен доказательственному факту по содержанию. Аргумент (или аргументация) включает не только собственно вывод из умозаключения как содержание доказательственного факта, но и обоснование достоверности данного вывода. Подчеркивается, что в условиях состязательного судопроизводства акцент в разработке теории доказывания необходимо сделать на доказательствах-фактах-аргументах как средстве формирования юридического факта.

    An Argument as a Rhetoric Means of Court Proving. An Argument in the Structure of the Mechanism of Proving

    Borulenkov Yuriy P. Associate Professor of the Department of Judicial Activities of the Law Institute of the Vladimir State University Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The author focuses on the underlying principles of derived knowledge within the framework of the specifics of proving in case hearing conditions. The article gives the author's understanding of correlation between the concepts of evidentiary fact and argument. It is noted that the content of an argument is not similar to that of an evidentiary fact. An argument (or argumentation) constitutes not only a conclusion of a speculation as a content of an evidentiary fact but also a justification of reliability of such conclusion. It is emphasized that in the conditions of the adversarial nature of judicial proceedings, a focus in the development of the theory of proving should be made on evidence-facts-arguments as a means of establishment of a legal fact.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Колоколов Никита Александрович,

    Лицо, подвергнутое административному наказанию, — специальный субъект в современном уголовном праве России. Анализ примеров из новейшей судебной практики применения ст. 264.1 УК РФ С. 14-23

    Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    На практике применения статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ анализируется правовое состояние лиц, подвергнутых административному наказанию (специальных субъектов), вновь совершивших аналогичные деяния.

    A Person Committed to Administrative Punishment as a Special Subject in the Modern Russian Criminal Law. An Analysis of Examples from the Newest Judicial Practice of Application of Article 264.1 of the Criminal Code of the Russian Federation

    Kolokolov Nikita A. Doctor of Law

    The legal status of persons committed to administrative punishment (special subjects) who have committed repeated offenses is analyzed based on the practice of application of Article 264.1 of the Criminal Code of the Russian Federation.

  • Злобин Егор Владимирович,

    Сравнительно-правовой анализ института принуждения в России и института Duress в США С. 24-29

    Злобин Егор Владимирович, студент Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

    В статье анализируются общие и отличительные черты института принуждения, которое признается обстоятельством, исключающим преступность деяния, предусмотренным уголовным законодательством России и США.

    A Comparative Law Analysis of the Coercion Institution in Russia and the Duress Institution in the USA

    Zlobin Egor V. Student of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)

    The article analyzes general and distinctive features of the coercion institution, which is acknowledged a circumstance excluding the criminal nature of an act stipulated by the criminal laws of Russia and the USA.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Кудрявцева Елена Васильевна,

    Новеллы гражданского процессуального законодательства о подсудности дел мировому судье С. 29-32

    Кудрявцева Елена Васильевна, профессор кафедры гражданского процесса Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с реформированием гражданского процессуального законодательства в области подсудности дел мировому судье, изменения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Закона № 451-ФЗ ?О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации?.

    Novelties of Civil Procedure Laws on Jurisdiction of a Justice of the Peace over Cases

    Kudryavtseva Elena V. Professor of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Doctor of Law Professor

    The article deals with the issues related to the reform of civil procedural legislation in the field of jurisdiction of the magistrate, changes to Chapter 11 of the Civil procedure code of the Russian Federation, in connection with the adoption of the Law № 451-FZ Оn amendments to certain legislative acts of the Russian Federation.

  • Герасимова Стефания Игоревна,

    О понятии примирительной процедуры С. 32-40

    Герасимова Стефания Игоревна, аспирант кафедры гражданского процесса Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    В статье автор анализирует понятие ?примирительная процедура?, раскрывая сущность ?правовой процедуры? в целом, а также сопоставляя понятия ?согласительная процедура? и ?примирительная процедура?. Автор исследует понятия ?противоречие? и ?конфликт? и в итоге предлагает отличительные черты ?примирительной процедуры?. В статье рассматриваются понятия ?судебная процессуальная процедура? и ?судебная внепроцессуальная процедура?. Делается вывод о возможности разграничения ?судебных процессуальных примирительных процедур? и ?судебных внепроцессуальных примирительных процедур?.

    On the Concept of a Conciliation Procedure

    Gerasimova Stefania I. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    In the article, the author analyzes the concept of propitiatory procedure, revealing the essence of legal procedure as a whole, as well as comparing the concepts of conciliation procedure and propitiatory procedure. The author explores the concept of contradiction and conflict and as a result proposes the distinctive features of the conciliation procedure. The article also touches upon the concepts of judicial procedural procedure and judicial procedural procedure. It is concluded that it is possible to distinguish between judicial procedural conciliation procedures and judicial non-procedural conciliation procedures.