Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №1 – 2021

ТЕОРИЯ ПРАВОСУДИЯ

  • Маслов Игорь Викторович,

    Истина в аспекте теории относительности и квантовой механики С. 3-8

    Маслов Игорь Викторович, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института экономики и культуры, кандидат юридических наук

    Согласно «принципам» теории относительности и квантовой механики, существующее состояние системы не может полностью предопределять ее будущее состояние, а соответственно по существующему состоянию даже при отсутствии лжеинформации невозможно восстановить картину предшествующего состояния. Физика Ньютона и формальная логика признают лишь два результата любого исследования: «доказано» либо «не доказано», хотя существуют еще четыре: «вероятно», «маловероятно», «неопределенно», «бессмысленно». И на данной гносеологической основе предлагается строить институт доказательственного права.

    The Truth from the Standpoint of the Relativity Theory and Quantum Mechanics

    Maslov Igor V. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Institute of Economics and Culture PhD (Law)

    Аccording to the «principles» of the theory of relativity and quantum mechanics, the existing state of the system cannot completely determine its future state, and accordingly, even in the absence of false information, it is impossible to restore the picture of the previous state. Newton’s physics and formal logic recognize only two results of any study “proved” or “not proved”, although there are four “likely”, “unlikely”, “uncertain”, “meaningless” and on this gnoseology basis it is proposed to build the institution of evidence law.

  • Шестак Виктор Анатольевич, Шайнуров Вадим Артурович,

    Доктрина конституционализма в уголовном судопроизводстве: опыт России и США С. 9-14

    Шестак Виктор Анатольевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доктор юридических наук, доцент

    Шайнуров Вадим Артурович, Международно-правовой факультет Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

    Авторами исследована роль доктрины конституционализма в уголовном судопроизводстве, а также определены современные тенденции развития уголовного судопроизводства в сфере обеспечения прав и свобод человека. Кроме того, на основе подробного анализа законодательства США были выявлены особенности реализации принципа конституционализма в американском уголовном судопроизводстве. Что немаловажно, была рассмотрена судебная практика США, оказавшая существенное влияние на гарантии обеспечения конституционных прав и свобод человека.

    The Constitutionalism Doctrine in Criminal Proceedings: The Russian and U.S. Experience

    Shestak Viktor A. , Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminology of the MGIMO University Doctor of Juridical Science, Associate Professor

    Shaynurov Vadim A. , International Law School of the MGIMO University

    Тhe authors have researched the role of the doctrine of constitutionalism in criminal proceedings, as well as identified modern tendencies in the development of criminal proceedings in the sphere of protection of human rights and freedoms. Besides, on the basis of detailed analysis of the US legislation, the peculiarities of implementation of the principle of constitutionalism in criminal proceedings were identified. The US judicial practice that had a significant influence on guarantees of constitutional rights and freedoms of a person was considered.

  • Савченко Марина Станиславовна, Куемжиева Светлана Александровна, Гончаров Виталий Викторович,

    Органы судебной власти как объект общественного контроля в России: конституционно-правовые аспекты С. 15-21

    Савченко Марина Станиславовна, заведующая кафедрой государственного и международного права Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, доктор юридических наук, профессор

    Куемжиева Светлана Александровна, заведующая кафедрой международного частного и предпринимательского права, декан юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, кандидат юридических наук, профессор

    Гончаров Виталий Викторович, доцент кафедры государственного и международного права Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена конституционно-правовому анализу органов судебной власти как объекта общественного контроля в Российской Федерации. Объект исследования: общественные отношения, связанные с организацией и осуществлением общественного контроля в Российской Федерации. Предмет исследования: действующее законодательство, регулирующее как вопросы организации и осуществления общественного контроля, так и вопросы формирования и функционирования органов судебной власти в России, а также российская правовая доктрина в области организации и осуществления общественного контроля в отношении деятельности судов. В статье разработано и обосновывается авторское определение общественного контроля в Российской Федерации. Автор обосновывает в работе систему мероприятий, необходимых для обеспечения полноценной организации и осуществления общественного контроля в отношении органов судебной власти в России. В настоящей статье использовался ряд методов научного исследования, в частности: анализа; синтеза; исторический; сравнительно-правовой; классификации; моделирования.

    Judicial Authorities as an Object of Public Control in Russia: Constitutional Law Aspects

    Savchenko Marina S. , Head of the Department of State and International Law of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin LL.D., Professor

    Kuemzhieva Svetlana A. , Head of the Department of Private International and Entrepreneurial Law Dean of the Law Faculty of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin PhD (Law), Professor

    Goncharov Vitaliy V. , Associate Professor of the Department of State and International Law of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin PhD (Law)

    This article is devoted to the constitutional and legal analysis of the judiciary as an object of public control in the Russian Federation. Object of research: public relations related to the organization and implementation of public control in the Russian Federation. Subject of research: the current legislation regulating both the organization and implementation of public control, and the formation and functioning of judicial authorities in Russia, as well as the Russian legal doctrine in the field of organization and implementation of public control in relation to the activities of courts. The article develops and substantiates the author’s definition of public control in the Russian Federation. The author substantiates the system of measures necessary to ensure the full organization and implementation of public control over the judiciary in Russia. This article uses a number of methods of scientific research, in particular: analysis; synthesis; historical; comparative law; classification; modeling.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Сычев Павел Геннадиевич,

    Перспективы дифференциации на примере производства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности С. 21-29

    Сычев Павел Геннадиевич, докторант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    На примере производства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности автор определил перспективы развития дифференциации: унификация, «уточнение», отмена и сохранение в текущем виде.

    Differentiation Prospects on the Example of Proceedings in Cases on Economic and Business Crimes

    Sychev Pavel G. Doctoral Student of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutor`s Supervision of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) PhD (Law)

    The author analyzed economic and business crimes proceedings and defined prospects of development of differentiation: unification, «correction», cancellation and conservation.

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Трансформация «канцелярских приемов» в судебном делопроизводстве Российской империи в конце XIX — начале XX века С. 30-34

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    «Канцелярские приемы» в судебном делопроизводстве являются его неотъемлемой частью, посредством их осуществления в полной мере определяются временные особенности организации системы документирования и делопроизводства. В конце XIX — начале XX в., в ходе анализа внедрения судебной реформы 1864 г., на фоне объективно развивающегося общемирового процесса становления техногенной цивилизации возникла потребность обсуждения сложившихся в России «канцелярских приемов». Новаторские идеи данного периода были ориентированы на практическую целесообразность и удобство в ходе обеспечения судопроизводства. Некоторые из предложений нашли свою практическую реализацию.

    The Transformation of Chancellery Practices in Judicial Proceedings of the Russian Empire in the Late XIX to the Early XX Century

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    “Clerical techniques” in judicial proceedings are its integral part; through their implementation, the temporal features of the organization of the documenting and clerical system are fully determined. In the late XIX — early XX centuries, in the course of analyzing the introduction of judicial reform in 1864, against the backdrop of an objectively developing global process of the formation of anthropogenic civilization, a need arose to discuss the «stationery techniques» that had developed in Russia. The innovative ideas of this period were focused on practical feasibility and convenience in the process of ensuring legal proceedings. Some of the proposals have found their practical implementation.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Ярошенко Татьяна Владимировна,

    Судебный приказ в гражданском и административном процессе: некоторые проблемные вопросы С. 35-40

    Ярошенко Татьяна Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемные вопросы приказного производства в гражданском и административном процессе, определяется понятие и сущность судебного приказа. Анализируются особенности приказного производства в гражданском и административном процессе, вносятся некоторые предложения по совершенствованию законодательства.

    Judicial Order in a Civil and Administrative Procedure: Some Challenging Issues

    Yaroshenko Tatyana V. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University PhD (Law)

    The article discusses the problematic issues of order production in the civil and administrative process, defines the concept and essence of a court order. The features of the order production in the civil and administrative process are analyzed, some proposals are made to improve the legislation.