Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №1 – 2019

ИСТОРИЯ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ

  • Небратенко Геннадий Геннадиевич, Карягина Оксана Владимировна, Небратенко Ольга Олеговна,

    История мировых судов в Российской империи на примере Области Войска Донского С. 3-7

    Небратенко Геннадий Геннадиевич, профессор кафедры уголовного права и процесса Таганрогского института управления и экономики, доктор юридических наук

    Карягина Оксана Владимировна, заведующая кафедрой уголовного права и процесса Таганрогского института управления и экономики, кандидат юридических наук, доцент

    Небратенко Ольга Олеговна, доцент кафедры гражданского права Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    История российских мировых судов представляет ценность для определения магистрали их дальнейшего развития на современном этапе. Формирование мировых судов началось еще в 1864 г. в губерниях Центральной России, а в остальных регионах процесс их образования проходил самобытным путем, учитывающим особенности партикулярной правовой культуры. Для получения всестороннего представления о системе мировых судов Российской империи следует особое внимание обратить на такие субъекты государства, как области и земли. Поэтому предложенная статья посвящена истории судебной системы на территории Области Войска Донского, до 1870 г. именовавшейся Землей Войска Донского.

    The History of Justice of the Peace Courts in the Russian Empire on the Example of the Province of the Don Cossack Host

    Nebratenko Gennadiy G., Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Taganrog Institute of Management and Economics Doctor of Law

    Karyagina Oksana V., Head of the Department of Criminal Law and Procedure of the Taganrog Institute of Management and Economics Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    Nebratenko Olga O., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The history of the world courts of the Russian state is of value for determining the line of their development at the present stage. The formation of magistrates began in 1864 in the provinces of Central Russia, and in other regions the process of their formation took place in an original way, taking into account local specifics. To obtain a comprehensive understanding of the system of the world courts of the Russian Empire, special attention should be paid to such subjects of the state as regions and lands. Therefore, the proposed article was visited in the history of the judicial system in the territory of the Don Cossacks Region, until 1870 called the Land of the Don Cossacks.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Молбасин Сагынган Игенович,

    О видах функций следственного судьи в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан С. 8-13

    Молбасин Сагынган Игенович, адъюнкт адъюнктуры Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье отмечается, что положения ч. 3 ст. 54 Уголовного процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — УПК РК), посвященные полномочиям следственного судьи в уголовном процессе Казахстана, не отражают в полной мере всех направлений его процессуальной деятельности. На основе анализа норм УПК РК, а также высказанных в науке уголовно-процессуального права суждений о функциях следственного судьи как участника досудебного производства, обосновывается, что наряду с функцией процессуального судебного контроля им реализуется функция санкционирования применения мер процессуального принуждения, доказывания в части собирания доказательств по ходатайству стороны защиты, а также функции организационно-процессуального характера.

    On Types of Functions of an Investigative Judge in Criminal Proceedings of the Republic of Kazakhstan

    Molbasin Sagyngan I. Junior Scientific Assistant of Postgraduate Courses of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    It is noted in the article that the provisions of Part 3 of Article 54 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan related to the investigating judge powers in the criminal procedure of Kazakhstan do not exactly reflect all areas of his procedural activity. Based on the analysis of norms of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, as well as the judgments made about the functions of the investigating judge as a participant in pre-trial proceedings according to the criminal procedural law science, it is substantiated that alongside with the function of procedural judicial control, he implements the function of authorizing the usage of procedural coercion at the request of the defense, as well as organizational and procedural functions.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Агабеков Карен Суренович,

    О начале уголовного преследования в условиях охранительного правосудия С. 14-18

    Агабеков Карен Суренович, адъюнкт Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с определением начального момента осуществления уголовного преследования. Описывается взаимосвязь своевременного признания лица уголовно преследуемым вне зависимости от его процессуального положения с возможностью получения им квалифицированной юридической помощи.

    On Initiation of Criminal Proceedings in the Conditions of Protective Justice

    Agabekov Karen S. Junior Scientific Assistant of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The article deals with topical issues related to the definition of the initial moment of criminal prosecution. The article describes the relationship between the timely recognition of a person as a criminal off ender, regardless of his procedural status, and the possibility of obtaining qualified legal assistance.

  • Ворожцов Сергей Алексеевич,

    О некоторых проблемах применения судами положений статьи 226.9 УПК РФ, или Как правильно рассмотреть уголовное дело и постановить приговор с учетом дословного толкования положений части 2 этого закона? С. 18-24

    Ворожцов Сергей Алексеевич, доцент кафедры уголовно-процессуального права Российского государственного университета правосудия, судья Верховного Суда Российской Федерации (в почетной отставке), заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются отдельные проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства в целях его эффективности. Обсуждается история предложений и конкретных решений вопросов в действующем законодательстве ускорения и удешевления процедур расследования уголовных дел и рассмотрения этих дел в судах. Особое внимание обращено на положения гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), регулирующей как основания и порядок производства самого дознания, так и особенности судебного производства по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме. Анализируется судебная практика, в том числе приводятся примеры совершенно противоположных по своему содержанию судебных решений по данным категориям дел. По результатам сложившейся судебной практики автором сформулированы конкретные предложения положений ст. 226.9 УПК РФ и предложены возможные изменения по совершенствованию действующего законодательства.

    On Some Issues of Judicial Application of Provisions of Article 226.9 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, or How to Review a Criminal Case and Impose a Sentence Correctly Considering the Wordfor-Word Interpretation of Provisions of Part 2 of the Named Law?

    Vorozhtsov Sergey A. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the Russian State University of Justice Judge Emeritus of the Supreme Court of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The article deals with some problems of improving the criminal procedure legislation in order to make it effective. The history of proposals and specific solutions of issues in the current legislation to accelerate and reduce the cost of procedures for the investigation of criminal cases and consideration of these cases in the courts is discussed. Particular attention is drawn to the provisions of Chapter 32.1 of the code of criminal procedure, which regulates both the grounds and the procedure of the inquiry itself, and the peculiarities of judicial proceedings in a criminal case in which the inquiry was conducted in a shortened form. Judicial practice is analyzed, including examples of completely opposite in content judicial decisions on these categories of cases. According to the results of the current judicial practice, the author formulated specific proposals of the provisions of article 226.9 of the code of criminal procedure and proposed possible changes to improve the current legislation.

  • Мингалимова Марьям Фердинандовна,

    Влияние характеристики личности виновного на назначение наказания С. 25-28

    Мингалимова Марьям Фердинандовна, старший преподаватель кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации

    В статье исследуется значение данных, характеризующих личность виновного, при назначении уголовного наказания.

    The Influence of Characteristics оf the Guilty Person's Identity on Sentence Imposition

    Mingalimova Maryam F. Senior Lecturer of the Department of Prosecutorial Supervision over Law Enforcement in Criminal Intelligence and Surveillance Operations and Prosecutor’s Involvement in Criminal Proceedings of the Kazan Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor's Office of the Russian Federation

    Тhe article investigates the value of characterizing the identity of the guilty data in the appointment of criminal punishment.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Вердиян Григорий Вачаганович,

    Принцип добросовестности в гражданском праве России: судейское усмотрение и процессуальные приемы его реализации С. 28-40

    Вердиян Григорий Вачаганович, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российской академии адвокатуры и нотариата, судья Московского областного суда, кандидат юридических наук, доцент

    В статье раскрываются содержательное отличие понятий «судебное усмотрение» и «судейское усмотрение», особенности судебного усмотрения и его пределы при применении отдельных оценочных категорий в гражданском праве. Представлены авторские определения судебного усмотрения и пределов судейского усмотрения. Указывая на невозможность определения единых стандартов пределов усмотрения, вместе с тем автор полагает возможным установление стандартов для определенной группы отношений и предлагает собственную конструкцию пределов судебного усмотрения отдельных оценочных категорий.

    The Principle of Good Faith in the Russian Civil Law: Judicial Discretion and Procedural Techniques of Its Exercising

    Verdiyan Grigoriy V. Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Russian Academy of Advocacy and Notaries Judge of the Moscow Regional Court Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article covers the distinction between the concepts of "legal discretion" and "judicial discretion", legal discretion peculiarities and limits in application of separate evaluation categories in civil law. The author presents own definitions of legal discretion and judicial discretion limits. Pointing out the impossibility to determine single standards of discretion limits, the author considers it possible to set standards for a specific group of relationships and suggests own structure of legal discretion limits for separate evaluation categories.