Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №1 – 2019

ИНТЕРВЬЮ

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ПРАВА»

  • Вайпан Виктор Алексеевич,

    Соотношение справедливости и предпринимательства в фокусе права С. 6-13

    Вайпан Виктор Алексеевич, проректор, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, почетный юрист города Москвы, кандидат юридических наук

    В статье раскрываются различные представления о соотношении справедливости, предпринимательства и права. Делается вывод о том, что поскольку предпринимательская деятельность лежит в основе рыночной экономики, постольку предпринимательство и законные доходы от бизнеса являются социально справедливыми.

    Correlation between Justice and Entrepreneurship in the Legal Aspect

    Vaypan Viktor A., Vice-Rector, Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Candidate of Legal Sciences, Honored Lawyer of Moscow

    The article reveals various ideas about the relationship of justice, entrepreneurship and law. It is concluded that since entrepreneurial activity is the basis of the market economy, so far as entrepreneurship and legal income from business are socially fair.

  • Егорова Мария Александровна,

    Некоторые проблемы солидарной ответственности предпринимателей С. 14-21

    Егорова Мария Александровна, профессор кафедры конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), председатель Комиссии по совершенствованию антимонопольного законодательства и заместитель председателя Исполкома Московского отделения Ассоциации юристов России, член Международного комитета цифровой экономики (БРИКС), член Комитета Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по безопасности предпринимательской деятельности, доктор юридических наук, доцент

    В статье анализируются некоторые актуальные вопросы применения норм о солидарной ответственности предпринимателей; рассматриваются основания законодательного установления данного вида ответственности, специфика его использования в деликтных обязательствах, комментируются новеллы положений законодательства о солидарной ответственности членов саморегулируемых организаций, а также особенности применения механизма солидарной ответственности при нарушениях антимонопольного законодательства.

    Some Issues of Joint Liability of Entrepreneurs

    Egorova Maria A., Professor of the Department of Competition Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Chairman of the Commission for Improvement of Antimonopoly Legislation and Deputy Chairman of the Executive Committee of the Moscow Branch of the Association of Lawyers of Russia, Member of the International Committee on Digital Economy (BRICS), Member of the Business Security Committee of the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation, Doctor of Law, Associate Professor

    The article analyzes some relevant issues of application of provisions on joint liability of entrepreneurs; reviews grounds for legal establishment of this liability type, specifics of its use in delictual obligations, comments novelties of legal provisions on joint liability of members of self-regulated organizations and peculiarities of application of the joint liability mechanism at violations of antimonopoly laws.

  • Белых Владимир Сергеевич,

    Применимое английское право в юрисдикции арбитражных судов России С. 22-31

    Белых Владимир Сергеевич, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральского государственного юридического университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются некоторые спорные вопросы применения арбитражными судами России английского права. Особое внимание уделяется институтам исковой давности и злоупотреблению влиянием. Кроме того, автор статьи приводит случаи заключения договора, в котором содержатся условия, направленные на ограничение или освобождение должника от ответственности в случае неисполнения им взятых договорных обязательств.

    Applicable English Law in the Jurisdiction of Russian Commercial Courts

    Belykh Vladimir S., Head of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation

    The article examines several controversial issues concerning application of English law by Russian Commercial courts. Much attention is paid to the institutions of limitation period and undue influence. Besides, the author gives examples of cases demonstrating the conclusion of contracts, the provisions of which are aimed at limiting or exempting the debtor from liability if he fails to comply with contractual obligations.

  • Богданова Елена Евгеньевна,

    Невозможность исполнения предпринимательского договора С. 32-38

    Богданова Елена Евгеньевна, исполняющая обязанности заведующего кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук

    В представленной статье автор исследует особенности применения невозможности исполнения обязательства в предпринимательском договоре. В результате проведенного исследования можно заключить, что в предпринимательских договорах сфера применения невозможности исполнения обязательства ограничена конструкцией предпринимательского риска, в силу которого неблагоприятные имущественные последствия могут быть возложены на сторону и при отсутствии ее вины в их наступлении. В то же время одним из способов смягчения последствий применения конструкции невозможности исполнения в договорных отношениях являются положения ст. 406.1 Гражданского кодекса РФ о возмещении потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (indemnity).

    An Impossibility to Perform an Entrepreneurial Agreement

    Bogdanova Elena E., Acting Head of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law

    In the present article, the author explores the features of the application of the impossibility of fulfilling an obligation in an entrepreneurial contract. As a result of the research, it can be concluded that in business contracts the scope of the impossibility of fulfilling an obligation is limited to the construction of business risk, by virtue of which unfavorable property consequences can be placed on the party even in the absence of its fault in their occurrence. At the same time, one of the ways to mitigate the consequences of applying the construction of the impossibility of performance in contractual relations is the provisions of Art. 406.1 of the Civil Code of the Russian Federation on compensation for losses incurred in the event of circumstances specified in the contract (indemnity).

  • Дидикин Антон Борисович,

    О реализации проектов государственно-частного партнерства в сферах науки, образования и промышленности С. 39-45

    Дидикин Антон Борисович, заведующий сектором философии права, истории и теории государства и права Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), профессор факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), доктор философских наук, кандидат юридических наук

    Статья посвящена правовым аспектам применения соглашений о государственно-частном партнерстве с точки зрения действующего законодательства. Проводится анализ субъектного состава и содержания неконцессионных форм государственно-частного партнерства. Автор обосновывает перспективы и возможности применения государственно-частного партнерства в сферах деятельности научных учреждений, высших учебных заведений и промышленного производства.

    On the Implementation of Public Private Partnership Projects in Science, Education and Industry

    Didikin Anton B., Head of the Department of Philosophy of Law, History and Theory of State and Law of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS), Professor of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE), Doctor of Philosophy, Candidate of Legal Sciences

    The paper is devoted to the legal aspects of the application of public-private partnership agreements from the point of view of the current legislation. The analysis of the subject composition and content of non-concessionary forms of public-private partnership is carried out. The author substantiates the prospects and opportunities of publicprivate partnership in the fields of scientific institutions, higher educational institutions and industrial production.

  • Ючинсон Кристоф Самуэль,

    Контрактные ограничения использования интернет-площадок для продажи товаров: вызовы для конкуренции С. 46-52

    Ючинсон Кристоф Самуэль, преподаватель-исследователь Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

    В статье рассматриваются вопросы ограничения использования интернет-площадок для продажи товаров. Затрагивается проблема контрактных ограничений на использование интернет-площадок, а также ограничения рыночных площадок по правилам Европейского союза о конкуренции.

    Contractual Limitations of Use of Internet Websites for Sale of Goods: Challenges for Competition

    Hutchinson Christophe Samuel, Lecturer and Researcher of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation.

    The article deals with the issues of limiting of the use of Internet platforms for the sale of goods. The author consideres the problem of contractual restrictions of the use of Internet sites, as well as restrictions on market sites according to the European Union competition rules.

  • Беляева Ольга Александровна,

    Закупки у взаимозависимых лиц: в поисках оптимальной модели регулирования С. 53-57

    Беляева Ольга Александровна, ведущий научный сотрудник, заведующая кафедрой частноправовых дисциплин Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, профессор Российской академии наук (РАН), доктор юридических наук

    Автор критически оценивает новую норму Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», позволяющую изъять из сферы регулирования данного закона так называемые внутригрупповые сделки. В статье приводятся аргументы за и против данного подхода, анализируются законодательные инициативы по корректировке исследуемой нормы. Автор приходит к выводу о необходимости делать оценки нового регулирования лишь после его достаточной апробации на практике.

    Procurements from Related Parties: Searching for the Optimal Regulation Model

    Belyaeva Olga A., Leading Research Scientist, Head of the Department of Private Law Disciplines of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor of the Russian Academy of Sciences (RAS)

    The author critically estimates new standard of the Federal law of 18.07.2011 No. 223-FZ "About purchases of goods, works, services as separate types of legal entities", allowing to withdraw so-called intra group transactions from the sphere of regulation of this law. In article pros and cons of this approach are adduced, initiations of bills on correction of the studied norm are analyzed. The author comes to a conclusion about need to do estimates of new regulation see after its sufficient approbation in practice.

  • Шохин Сергей Олегович,

    Международная гармонизация и унификация в отраслях национального публичного права С. 58-63

    Шохин Сергей Олегович, профессор Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), заслуженный юрист Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), доктор юридических наук

    В статье автор рассматривает влияние процесса глобализации на развитие отдельных отраслей российского публичного права, в частности таможенного права и правового регулирования государственного финансового контроля. Выдвигается тезис о высокой степени гармонизации и унификации законодательства в этих сферах на базе международных стандартов, особо подчеркивается роль международных организаций таможенных органов и высших органов государственного контроля в продвижении этих процессов.

    International Harmonization and Unification in National Public Law Branches

    Shokhin Sergey O., Professor of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University), Doctor of Law, Honored Lawyer of the Russian Federation, Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS)

    In the article, the author explores the impact of globalization on the development of specific branches of the Russian public law, in particular the customs law and the legal regulation of the State financial control. Put forward the idea of a high degree of harmonization and unification of legislation in these areas on the basis of international standards, particularly stressed the role of international organizations of customs authorities and the Supreme bodies of State control in advancing these processes.

  • Каюмова Альфия Револевна,

    Защита прав человека в контексте применения современных биотехнологий: некоторые проблемы С. 64-71

    Каюмова Альфия Револевна, профессор кафедры международного и европейского права Казанского (Приволжского) федерального университета, доктор юридических наук

    Современные биотехнологии наряду с очевидной пользой для развития медицины объективно затрагивают фундаментальные права человека и порождают ряд проблем, которые государства в отдельности и международное сообщество в целом пытаются решить с конца прошлого столетия. В статье автор рассматривает вопросы становления и развития понятия биоэтики как междисциплинарной, интегративной науки, а также останавливается на основных проблемах биоэтики на современном этапе развития. Автор отмечает, что одной из наиболее актуальных проблем биоэтики является обеспечение и защита прав человека в контексте проведения генетических манипуляций на человеке. В статье анализируется деятельность международных организаций, в частности Совета Европы, в данной сфере, затрагивается практика ЕСПЧ по делам, связанным с применением биотехнологий.

    Human Rights Protection in View of Application of Modern Biotechnologies: Some Issues

    Kayumova Alfia R., Professor of the Department of International and European Law of the Kazan (Volga Region) Federal University, Doctor of Law

    Modern biotechnologies, along with the obvious benefits for the development of medicine, objectively affect fundamental human rights and generate a number of problems that States individually and the international community as a whole have been trying to solve since the end of the last century. In the article the author considers the issues of formation and development of the concept of bioethics as an interdisciplinary, integrative science, and also focuses on the main problems of bioethics at the present stage of development. The author notes that one of the most urgent problems of bioethics is to ensure and protect human rights in the context of genetic manipulation of humans. The article analyzes the activities of international organizations, in particular, the Council of Europe in this area, touches upon the practice of the ECHR in cases involving the use of biotechnology.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Герасимов Олег Анатольевич,

    Регистрация прав на недвижимость в системе публично-правовых средств обеспечения эффективности правового регулирования отношений в реальном секторе экономики С. 72-76

    Герасимов Олег Анатольевич, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    В системе регистрации прав на недвижимое имущество наблюдаются существенные изменения, направленные на повышение эффективности государственной деятельности в области регистрации прав. Регистрация прав на недвижимость не должна подменять собой институт удостоверения волеизъявления, который по формальной логике должен осуществляться нотариусами. Осуществление «двойной» регистрации оказывается неэффективным. Тем не менее он остается в новейшем законодательстве о государственной регистрации недвижимости. Делается вывод о том, что государственная регистрация сделок в российском законодательстве является излишней. Однако для ухода от такого правопорядка потребуется переработка не только специального Закона о регистрации прав, но и ряда положений части первой и части второй Гражданского кодекса РФ.

    Registration of Rights to Real Estate in the System of Public Law Means of Ensuring Efficiency of the Legal Regulation of Relationships in the Real Economy Sector

    Gerasimov Oleg A., Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    In the system of registration of rights to real estate, there are significant changes aimed at improving the efficiency of state activities in the field of registration of rights. Registration of rights to real estate should not be a substitute for the institution of the certificate of will, which, according to formal logic, should be carried out by notaries. Implementation of the "double" registration is ineffective. Nevertheless, it remains in the newest legislation on state registration of real estate. It is concluded that the state registration of transactions in Russian legislation is superfluous. However, in order to avoid such a rule of law, it will be necessary to rework not only the special Law on registration of rights, but also a number of provisions of part 1 and part 2 of the Civil Code of the Russian Federation.