Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №1 – 2020

ИНТЕРВЬЮ

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВОГО ПРАВА»

  • Белых Владимир Сергеевич, Болобонова Мария Олеговна,

    Понятие, значение и тенденции развития цифрового права С. 5-14

    Белых Владимир Сергеевич, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральского государственного юридического университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Болобонова Мария Олеговна, преподаватель кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета

    В статье рассматриваются значение и основные тенденции развития цифрового права, анализируются основные подходы к определению понятия цифрового права.

    The Concept, Meaning and Tendencies of Digital Law Development

    Belykh Vladimir S., Head of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University, Honored Scientist of the Russian Federation, LL.D., Professor

    Bolobonova Maria O., Lecturer of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University

    The article analyzes the meaning and tendencies of digital law development, analyzes the main approaches to definition of the civil law concept.

  • Андреев Владимир Константинович,

    Договоры инвестирования, заключаемые с использованием инвестиционных платформ путем приобретения утилитарных цифровых прав С. 15-21

    Андреев Владимир Константинович, главный научный сотрудник, руководитель научного направления гражданско-правовых и корпоративных исследований Научного центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия (РГУП), заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), доктор юридических наук, профессор

    В статье отдельно изучается инвестирование с использованием инвестиционных платформ путем приобретения утилитарных цифровых прав на основании нового Федерального закона от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Автор исследует свойства утилитарных цифровых прав, особенности их удостоверения цифровым свидетельством, а также деятельность оператора инвестиционной платформы, который обеспечивает всем участникам инвестиционной платформы техническую возможность приобретать утилитарные цифровые права при их обращении, знакомиться с их содержанием, осуществлять утилитарные цифровые права, а также распоряжаться ими.

    Investment Agreements Concluded Using Investment Platforms by Acquisition of Utilitarian Digital Rights

    Andreev Vladimir K., Chief Research Scientist, Head of the Scientific Department of Civil Law and Corporate Research of the Scientific Center for Research of Justice Issues of the Russian State University of Justice (RSUJ), Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS), Honored Scientist of the Russian Federation, LL.D., Professor

    The article separately studies investment using investment platforms through the acquisition of utilitarian digital rights, on the basis of the new Federal Law of August 2, 2019 No. 259-ФЗ “On attracting investments using investment platforms and amending certain legislative acts of the Russian Federation”. The author examines the properties of utilitarian digital rights, the features of their digital certificate certification, as well as the activity of the operator of the investment platform, which provides all participants of the investment platform with the technical opportunity to acquire utilitarian digital rights when they are applied, get acquainted with their contents, exercise utilitarian digital rights, and also manage them.

  • Афанасьев Сергей Федорович,

    О праве на ложь в цивилистическом процессе и способах его нивелирования (в том числе с учетом электронных технологий) С. 22-28

    Афанасьев Сергей Федорович, заведующий кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, заведующий сектором Саратовского филиала Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматривается актуальный вопрос, который не одно десятилетие дискутируется в цивилистической процессуальной науке, а именно о том, имеют ли лица, участвующие в деле, а также их представители право сообщать органу правосудия заведомо ложные сведения или умалчивать об имеющей доказательственное значение информации. Отмечается, что в правовой науке и практике сложились два противоположенных взгляда на данную проблему. При этом подчеркивается, что большинство стран так или иначе постепенно пересматривают свою позицию по поводу существования такого безусловного права в пользу защиты интересов правосудия по гражданским делам и реализации концепции взаимного сотрудничества сторон и суда. Последнее предполагает внедрение в процессуальное законодательство различных средств и способов по прямому или латентному нивелированию такого права, чего не наблюдается в отечественном судопроизводственном законе.

    On the Right to Lie in a Civil Procedure and Means to Level It (Including Taking into Account Electronic Technologies)

    Afanasyev Sergey F., Head of the Department of Arbitral Procedure of the Saratov State Law Academy, Department Head of the Saratov Branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS), LL.D., Professor

    The article deals with a topical issue that has been discussed in civil procedural science for several decades, namely, whether the persons participating in the case, as well as their representatives, have the right to inform the judicial authority of deliberately false information or to keep silent about the evidence of evidentiary value. It is noted that in legal science and practice there are two opposing views on this problem. It is emphasized that the majority of countries, one way or another, are gradually reviewing their position regarding the existence of such an unconditional right in favor of protecting the interests of justice in civil matters and implementing the concept of mutual cooperation between the parties and the court. The latter implies the introduction into the procedural legislation of various means and methods for direct or latent leveling of such a right, which is not observed in the domestic judicial law.

  • Громова Елизавета Александровна,

    К вопросу о создании виртуальных особых экономических зон в России С. 29-33

    Громова Елизавета Александровна, доцент кафедры предпринимательского, конкурентного и экологического права Южно-Уральского государственного университета (Национального исследовательского университета), кандидат юридических наук

    Статья посвящена новому инструменту развития экспорта цифровых технологий — виртуальным особым экономическим зонам. Проанализирована предлагаемая конструкция таких зон, проведено сравнение виртуальных особых экономических зон с отечественными и зарубежными аналогами. Выявлены недостатки избранной законодателем терминологии. Предложена трактовка виртуальной особой экономической зоны как специального режима осуществления предпринимательской деятельности по созданию и экспорту цифровых технологий в виртуальном пространстве.

    On Creation of Virtual Special Economic Zones in Russia

    Gromova Elizaveta A., Associate Professor of the Department of Entrepreneurial, Competition and Environmental Law of the South Ural State University (National Research University), PhD (Law)

    The article is devoted to a new tool for the development of exports of digital technologies — virtual special economic zones. The proposed design of such zones is analyzed, and virtual special economic zones are compared with domestic and foreign counterparts. The shortcomings of the terminology chosen by the legislator are revealed. An interpretation of the virtual special economic zone as a special mode of doing business in the creation of digital technologies in the virtual space is proposed.

  • Родионова Ольга Михайловна,

    Цифровые закупки в Казахстане: опыт правового регулирования С. 34-39

    Родионова Ольга Михайловна, профессор кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, доцент

    В статье отражен краткий обзор правового регулирования отношений в сфере электронных закупок Республики Казахстан. Курс на использование технологий, обозначаемых сегодня в качестве цифровых, в республике был установлен еще в 2007 г., когда казахстанские законодатели приняли новый закон о государственных закупках. Система, включающая весь цикл государственных закупок, образована с использованием веб-порталов. Их платформы постоянно обновляются, что позволяет реализовать большинство тех возможностей, которые предоставляет цифровизация, в том числе внедрить механизмы автоматического учета, анализа, контроля и мониторинга закупок. Однако электронные средства, которыми оснащены публичные закупки в Казахстане, не избавили их полностью от нарушений закона. Из проведенного обзора следует, что наиболее сложные и субъективно оцениваемые элементы процесса государственных закупок, такие как формирование условий договора или определение его предмета, не удается алгоритмизировать. Они так и остаются в сфере человеческого усмотрения, которое подвергается обобщенному, но не шаблонному правовому воздействию.

    Digital Procurements in Kazakhstan: Legal Regulation Experience

    Rodionova Olga M., Professor of the Department of Civil Law of the Saratov State Law Academy, LL.D., Associate Professor

    The article presents a brief overview of the legal regulation of relations in the field of electronic procurement of the Republic of Kazakhstan. The course for the use of technologies designated today as digital in the Republic was established in 2007, when Kazakhstan legislators adopted a new law on public procurement. The system, which includes the entire cycle of public procurement, is formed using web portals. Their platforms are constantly updated, which makes it possible to implement most of the opportunities that digitalization provides, including the introduction of mechanisms for automatic accounting, analysis, control and monitoring of purchases. However, electronic means, which are equipped with public procurement in Kazakhstan, did not completely relieve them of violations of the law. It follows from the review that the most complex and subjectively evaluated elements of the public procurement process, such as the formation of the terms of the contract or the definition of its subject, can not be algorithmized. They remain in the sphere of human discretion, which is subject to generalized, but not Shabb-lonnomu legal impact.

  • Филипова Ирина Анатольевна, Соловьева Светлана Викторовна,

    Новые психосоциальные риски для работников в условиях цифровой экономики и их правовое регулирование в России и в Европейском союзе С. 40-45

    Филипова Ирина Анатольевна, доцент кафедры трудового и экологического права юридического факультета Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, кандидат юридических наук, доцент

    Соловьева Светлана Викторовна, доцент кафедры трудового и экологического права юридического факультета Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, кандидат юридических наук

    В процессе выполнения своей трудовой функции работники часто подвергаются рискам, эти риски могут носить различный характер, в первую очередь физический, связанный с угрозой жизни или здоровью работника, именно эти риски урегулированы законодательством в области охраны труда. Психосоциальные риски стали объектом исследований вследствие их многократного возрастания из-за производственных трансформаций, связанных с цифровизацией экономики. До недавнего времени анализ психосоциальных рисков в процессе труда существенно не влиял на правовое регулирование сферы наемного труда, но в последнее десятилетие потребность в таком регулировании отмечается как зарубежными исследователями темы, так и российскими специалистами. Среди зарубежных исследователей, указывающих на необходимость формулирования правовых норм, учитывающих изменения производственной среды, все больше специалистов по трудовому праву, российские исследователи, поддерживающие эту позицию, в основном являются социологами и специалистами по менеджменту. В перспективе актуальность исследований в этой области и потребность формулирования предложений по внесению поправок в трудовое законодательство возрастет, об этом свидетельствует вектор развития европейского регулирования, оказывающего влияние и на российскую практику по данному вопросу.

    New Psychosocial Risks for Employees in Digital Economy Conditions and Legal Regulation in Russia and the European Union

    Filipova Irina A., Associate Professor of the Department of Labor and Environmental Law of the Law Faculty of the National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, PhD (Law), Associate Professor

    Solovyeva Svetlana V., Associate Professor of the Department of Labor and Environmental Law of the Law Faculty of the National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, PhD (Law)

    Workers are often exposed to risks in the process of fulfilling their job function. These risks can be different, primarily physical, which is associated with a threat to the life or health of the employee. It is these risks that are regulated by labour protection legislation. Psychosocial risks have been the subject of research due to their multiple increases due to industrial transformations associated with the digitalization of the economy. Until recently, the analysis of psychosocial risks in the labour process did not affect the legal regulation of the sphere of wage labour, but in the last decade, the need for such regulation has been noted by both foreign researchers and Russian specialists. Among foreign researchers pointing to the need to formulate legal norms that take into account changes in the working environment, there are more and more specialists in labour law. Russian researchers supporting this position are mainly sociologists and management specialists. In the future, the relevance of research in this area and the need to formulate proposals for amendments to labour legislation will increase, this is evidenced by the vector of development of European regulation, which has an impact on Russian practice on this issue.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Нестеров Анатолий Васильевич,

    Еще раз о контенте: юридический аспект С. 46-52

    Нестеров Анатолий Васильевич, профессор Юридического института Российского университета дружбы народов, Российской таможенной академии, доктор юридических наук, профессор

    Технологический прогресс продуцирует новые феномены, которые влияют на юридическую действительность, поэтому правоведы и законодатели должны своевременно реагировать на это. То, что называется контентом, пока не получило соответствующее отображение ни в правовой доктрине, ни в законодательстве. Показаны противоречия и пробелы в законодательстве, регулирующем правоотношения, связанные с вебсайтами и контентом как наполнением, а не содержанием веб-сайтов. Рассмотрены логические недостатки дискуссии по поводу соотношения информации, сведений, сообщений, данных, сайтов и контента. Показано, что правовая категория контента характеризует не только произведения как объекты интеллектуальной собственности, но и информационные продукты, именуемые «информацией». Утверждается, что контент представляет собой не только элемент сайта, как умственный продукт, выраженный в виде данных, но и может храниться в мультиплексных хранилищах, называемых «большие данные». Аргументировано, что контент сайта может состоять из контента дизайна, декларативного контента и/или реквизитного контента.

    Content Revisited: The Legal Aspect

    Nesterov Anatoliy V., Professor of the Law Institute of the Peoples' Friendship University of Russia, the Russian Customs Academy, LL.D., Professor

    Technological progress produces new phenomena that affect the legal reality, so lawyers and legislators should respond to it in a timely manner. What is called the content has not yet received the corresponding mapping, nor in the legal doctrine, nor in the legislation. The contradictions and gaps in the legislation governing the legal relationship related to websites and content as content, not the content of websites are Shown. The logical shortcomings of the discussion about the relationship of information, information, messages, data, sites and content are considered. It is shown that the legal category of content characterizes not only works as objects of intellectual property, but also information products called “information”. It is argued that the content is not only an element of the site, as a mental product, expressed in the form of data, but also can be stored in multiplex storage, called “big data”. It is argued that the content of the site may consist of design content, declarative content and/or requisite content.

  • Макаров Олег Васильевич,

    Дифференциация гражданско-правового режима строительной деятельности: теоретические проблемы С. 53-58

    Макаров Олег Васильевич, адвокат, доцент Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются современные проблемы дифференциации гражданско-правового режима строительной деятельности. Выявлено, что доктрина и источники права допускают смешение применяемых понятий, что препятствует установлению оснований дифференциации гражданско-правового режима. Отмечена недостаточная теоретическая разработанность проблем унификации и дифференциации гражданско-правового режима. Совершенствование гражданско-правового режима строительной деятельности зависит от унифицирующих и дифференцирующих оснований.

    Differentiation of the Civil Law Regime of Construction: Theoretical Issues

    Makarov Oleg V., Attorney, Associate Professor of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), PhD (Law), Associate Professor

    This article discusses the modern problems of differentiation of civil legal regime for construction activities. Revealed that doctrine and sources of law allow confusion that preclude justification of differentiation of the civil legal regime. Listed lack of theoretical elaboration of the problems of unification and differentiation of a civil regime. Improving civil legal regime building activity depends on the uniform and differentiating reason.

  • Быков Андрей Юрьевич,

    Инвестиционный климат экономической стабильности С. 59-66

    Быков Андрей Юрьевич, Экономист

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с задачей создания в России инвестиционного климата экономической стабильности. Среди рассмотренных в ней проблем условия применения в полном объеме закона стабильности экономики, противостояние экономических идеологий, противостояние менталитетов хозяина и временщика, противостояния политики и экономики, противостояния систем экономических показателей. При анализе экономической эффективности действующего права установлено, что до революции 1917 г. в нашей стране не было налоговых проверок. С позиции научного определения дохода рассмотрена тема появления в советские годы подоходного налога с заработной платы. Отмечается роль экономических прав человека в формировании инвестиционного климата. Сделан вывод о необходимости придания возрождению экономической науки статуса главного государственного приоритета России.

    Investment Climate of Economic Stability

    Bykov Andrey Yu., Economist

    The article deals with issues of creating an investment climate of economic stability in Russia. It discusses conditions enabling to fully apply the law of economic stability, a conflict between economic ideologies, a conflict between owner and time-server mentalities, a conflict between politics and economics, a conflict between systems of economic indicators. Analysis of the economic efficiency of the current laws indicates that Russia did not have tax audits before the 1917 October Revolution. The author gives scientific definition of ‘income’ and considers the emergence of the income tax from wages in the USSR. The article notes the role of economic human rights in shaping the investment climate. The author makes a conclusion that it is essential to make a rebirth of economic science the top priority of Russia’s government.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

  • Жунисбеков Нуркен Нурахметович,

    Проблемы квалификации мошенничеств в сфере долевого жилищного строительства С. 67-70

    Жунисбеков Нуркен Нурахметович, докторант Института послевузовского образования Карагандинской академии МВД Республики Казахстан имени Б. Бейсенова, магистр юридических наук

    В настоящей статье рассказывается о важности надлежащей квалификации преступлений в правоприменительной деятельности. В современный период приобретает особое значение правильная уголовно-правовая оценка деяний, имеющих признаки уголовных преступлений, со стороны уполномоченных субъектов. Относительно предмета исследования следует указать на ряд существенных проблем, возникающих при квалификации различных видов мошенничества в сфере долевого жилищного строительства, а также проблем дифференциации ответственности за данное деяние. Приобретение и отчуждение недвижимости является важным и ответственным моментом в жизни каждого человека, поскольку зачастую для многих она является единственной ценностью. Высокая стоимость недвижимости обусловливает возникновение вокруг нее различного рода посредников, криминальных структур, распространения мошенничества в сфере долевого строительства. В этой статье содержатся основные вопросы, связанные с мошенничеством в уголовно-правовом смысле, которое часто бывает сложно доказать. Указано на основные обстоятельства, при которых происходит обман дольщиков. Приведены примеры основных нарушений, совершаемых недобросовестными застройщиками и уполномоченными компаниями, при предоставлении информации дольщикам. Практика показывает, что именно неправильное поведение жертв рынка недвижимости и соответствующих государственных органов, их ошибочные действия зачастую существенным образом предопределяют трагические последствия.

    Issues of Qualification of Fraud in Shared Housing Construction

    Zhunisbekov Nurken N., Doctoral Student of the Institute of Postgraduate Education of the B. Beysenov Karaganda Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Kazakhstan, LL.M.

    This article describes the importance of proper qualification of crimes in law enforcement. In the modern period, the correct criminal law assessment of acts with signs of criminal offenses on the part of authorized subjects is of particular importance. With regard to the subject of the study, a number of problems of qualification of various types of fraud in the field of shared housing construction, as well as problems of differentiating responsibility for this act should be noted. The acquisition and alienation of real estate is an important and crucial moment in the life of every person, since it is often the only value for many. The high cost of real estate causes the emergence around it of various kinds of intermediaries, criminal structures, the spread of fraud in the field of shared construction. In this article we will talk about fraud in the criminal sense, which is often difficult to prove. Indicated on the main circumstances under which the fraud of shareholders is taking place. Examples of the main violations committed by unscrupulous developers and authorized companies when providing information to real estate investors are given. Practice shows that it is the wrong behavior of the victims of the real estate market and the relevant state bodies, their erroneous actions often predetermine the tragic consequences.

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

  • Буркова Анастасия Юрьевна,

    Дерегулирование С. 71-73

    Буркова Анастасия Юрьевна, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), кандидат юридических наук

    Регулирование не всегда соответствует интересам рынка, поэтому регулятор не должен принимать излишнего регулирования.

    Deregulation

    Burkova Anastasia Yu., Senior Research Scientist of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS), PhD (Law)

    Regulation does not always correspond to the market interests, so the regulator should avoid excess regulation.