Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Law №4 – 2019

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

  • Ломакин Дмитрий Владимирович,

    Фидуциарные обязанности участников корпоративных отношений: за и против.. С. 3-8

    Ломакин Дмитрий Владимирович, профессор кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

    В настоящей статье рассматриваются проблемы цивилистической доктрины, законодательства и правоприменительной практики, связанные с категорией фидуциарных обязанностей. Исследуется генезис данной категории, особенности возложения фидуциарных обязанностей на директоров и акционеров компаний (корпораций) в зарубежном корпоративном праве. Делается вывод о том, что данная категория поглощается хорошо известными отечественной цивилистике нормами-принципами, такими как принципы разумности и добросовестности. В этой связи имплементация фидуциарных обязанностей в российское корпоративное право представляется излишней.

    Fiduciary Obligations of Parties to Corporate Relationships: For and against

    Lomakin Dmitriy V., Professor of the Department of Civil Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Doctor of Law, Professor.

    This article deals with the problems of civil doctrine, legislation and law enforcement practice related to the category of fiduciary duties. The Genesis of this category, especially the imposition of fiduciary duties on Directors and shareholders of companies (corporations) in foreign corporate law. It is concluded that this category is absorbed by well-known domestic civil law norms-principles, such as the principles of reasonableness and integrity. In this regard, the implementation of fiduciary duties in Russian corporate law is unnecessary.

  • Сидорова Валентина Николаевна,

    Органы корпорации, система управления и проблемы принятия управленческих решений (на примере публичного акционерного общества) С. 9-12

    Сидорова Валентина Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, докторант юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, исполнительный директор НП «Правовое бюро «ФЭЛИКС», кандидат юридических наук

    Статья посвящена актуальным проблемам соотношения гражданского и специального законодательства в части законодательного регулирования порядка формирования органов корпорации — публичного акционерного общества и, как следствие, проблемам принятия управленческих решений и качества управляемости в корпорации.

    Corporation Bodies, Management System and Issues of Managerial Decision-Making (on the Example of a Public Joint-Stock Company)

    Sidorova Valentina N., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the St. Petersburg University of Humanities and Social Sciences, Doctoral Student of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University, Chief Executive Officer of Non-Commercial Partnership Legal Bureau FELIX, Candidate of Legal Sciences.

    The article is devoted to the actual problems of the ratio of civil and special legislation in terms of legislative regulation of the order of formation of bodies of the Corporation — public joint stock company and, as a consequence, the problems of management decisions and the quality of control in the Corporation.

  • Гентовт Ольга Игоревна,

    Ограничение корпоративных прав: новый подход к известным конструкциям С. 13-16

    Гентовт Ольга Игоревна, аспирант кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    В статье рассматривается проблема ограничения корпоративных прав. Основная идея автора заключается в том, что ограничение корпоративных прав одних участников корпорации является средством реализации интересов других участников корпорации. Автор проводит классификацию видов и способов ограничения корпоративных прав. Особое внимание уделяется проблемам прекращения и самоограничения корпоративных прав.

    Limitation of Corporate Rights: A New Approach to Known Structures

    Gentovt Olga I., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU).

    The article deals with the problem of restriction of the corporate rights. The main idea of the author is that restriction of the corporate rights of some participants of corporation is an implementer of interests of other participants of corporation. The author carries out classification of types and ways of restriction of the corporate rights. Special attention is paid to problems of the termination and selfrestriction of the corporate rights.

ДОГОВОРНОЕ ПРАВО: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

  • Бажина Мария Анатольевна,

    Заключение договора перевозки пассажира воздушным транспортом через уполномоченного агента перевозчика . С. 17-19

    Бажина Мария Анатольевна, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам заключения договора перевозки пассажира воздушным транспортом через уполномоченного агента перевозчика. Автор выделяет несколько дискуссионных аспектов, связанных с ответственностью уполномоченного агента перевозчика, возможностью пассажира получить обратно уплаченные за билеты денежные средства. В заключение предлагается совершенствовать действующее законодательство с целью устранения существующих пробелов.

    Conclusion of a Passenger Air Transportation Agreement through a Carrier's Authorized Agent

    Bazhina Maria A., Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University (USLU), Candidate of Legal Sciences.

    The article deals with the questions of the formation of the passengers carriage contract by air through authorized agent of the carrier. The author points out several disputable aspects of the authorized agent’s liability, the opportunity for the passengers to get amount paid back. As the conclusion there is a suggestion to develop the current transportation legislation in order to regulate the existing gaps.

  • Дерюгина Софья Романовна,

    Каршеринг и райдшеринг: к проблеме правовой природы договоров С. 20-23

    Дерюгина Софья Романовна, юрисконсульт правового управления Волгоградского гуманитарного института

    В научной статье поднимается проблема правовой природы договоров, получивших в России и за рубежом широкое распространение, но не поименованных в гражданского законодательстве России, в свете чего возникают вопросы как с определением норм права, подлежащих применению, так и с выделением отличительных особенностей договоров. Исследуются нормативно-правовые акты, юридическая литература, судебная практика, с целью выявить конституирующие признаки договоров каршеринга и радшеринга. Проводится сравнительный анализ со сходными договорами. Делаются выводы относительно правовой природы договоров, позволяющие минимизировать посредством применения аналогии отсутствие правового регулирования данных правоотношений.

    Carsharing and Ridesharing: On the Legal Nature of Agreements

    Deryugina Sofya R., Lawyer at the Legal Department of the Volgograd Institute for the Humanities.

    The scientific article raises the problem of the legal nature of the contracts, which have received wide distribution in Russia and abroad, but not named in the civil legislation of Russia, in the light of which there are questions both with the definition of the law to be applied, and with the allocation of distinctive features of contracts. Studied normative legal acts, legal literature, judicial practice, with the aim to identify the constitutive characteristics of the contracts of car-sharing and ruddering. A comparative analysis with similar contracts is carried out. Conclusions are drawn concerning the legal nature of contracts, allowing to minimize, by means of analogy, the lack of legal regulation of these legal relations.

  • Серая Наталья Александровна,

    К вопросу о правовом режиме компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в сфере строительства С. 24-27

    Серая Наталья Александровна, аспирант кафедры гражданского права Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина

    В статье рассмотрен новый правовой институт субсидиарной ответственности саморегулируемых организаций по договорным обязательствам в сфере строительства. Автор обращает внимание на некоторые проблемные аспекты правового режима компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Работа содержит анализ обоснованности и эффективности данной законодательной меры, материальных и процессуальных правовых особенностей ее реализации.

    On the Legal Regime of a Compensation Fund Securing Contractual Obligations of a Self-Regulated Organization in Construction

    Seraya Natalya A., Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin.

    The article considers a new legal institution of the subsidiary responsibility of self-regulating organizations for contractual obligations in the field of construction. The author draws attention to some problematic aspects of the legal regime of a compensation fund for securing contractual obligations. The work contains an analysis of the validity and effectiveness of this legislative measure, the substantive and procedural legal features of its implementation.

БИОТЕХНОЛОГИИИ: ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

  • Богданова Елена Евгеньевна,

    О правах на биоматериал человека С. 28-32

    Богданова Елена Евгеньевна, исполняющая обязанности заведующей кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук

    В представленной статье автор рассматривает особенности правового режима биоматериалов человека. По мнению автора, эмбрион человека нуждается в особом правовом регулировании и отличается от иных биоматериалов. С точки зрения динамической теории правоспособности есть основания говорить об эмбрионе как о «развивающемся» субъекте, правоспособность которого неодинакова в той или иной стадии его развития. В статье обоснован вывод, что установление вещно-правового режима в отношении биоматериалов человека должно сопровождаться защитой его генетической информации как нематериального блага.

    On the Rights to Human Biomaterial

    Bogdanova Elena E., Acting Head, of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law.

    In the present article, the author researches the peculiarities of the legal regime of human biomaterial. According to the author, the human embryo needs special legal regulation and differs from other biomaterials. From the point of view of the dynamic theory of legal capacity, there is reason to speak of an embryo as a “developing” subject, whose legal capacity is not the same at a particular stage of its development. The article substantiates the conclusion that the establishment of a proprietary regime with respect to a person’s biomaterials must be accompanied by the protection of his genetic information as an intangible good.

  • Сушкова Ольга Викторовна,

    Правовые проблемы реализации современных биотехнологий в сфере социального предпринимательства С. 32-35

    Сушкова Ольга Викторовна, доцент кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Юридического факультета имени М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности (ИПиНБ) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук, доцент

    В настоящее время в организациях с социальной направленностью предпринимательские отношения выстраиваются по принципу использования рыночных механизмов, как инструмента удовлетворения социальных потребностей, служащих общим интересам и общему благу общества. Безусловно, такая деятельность может привести не только к краткосрочным, но и к долгосрочным выгодам для общества. В связи с этим права на результаты интеллектуальной деятельности (далее — РИД), в особенности патенты, являются традиционными правовыми инструментами, которые гарантируют исключительные права на различные формы инноваций и тем самым позволяют изобретателю получать прибыль от его идеи. Действительно, биотехнологические изобретения могут быть запатентованы, имеющие критерии патентоспособности в соответствии с положениями Соглашения ТРИПС (Соглашения по торговым аспектам). Однако такие критерии не могут одинаково применяться во всех странах (юрисдикциях), которые подписали и ратифицировали для себя указанное Соглашение.

    Legal Issues of Implementation of Modern Biotechnologies in Social Entrepreneurship

    Sushkova Olga V., Associate Professor of the Department of Entrepreneurial, Labor and Corporate Law of the Law Faculty of M.M. Speranskiy of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Candidate of Legal Sciences, Associate Professor.

    At present, in organizations with a social orientation, entrepreneurial relations are built according to the principle of using market mechanisms as a tool for meeting social needs that serve the common interests and the common good of society. Of course, such an activity can lead not only to short-term, but also to long-term benefits for society. In this connection, the rights to the results of intellectual activity (RID), especially patents, are traditional legal instruments that guarantee exclusive rights to various forms of innovation and thus allow the inventor to profit from his idea. Indeed, biotechnological inventions can be patented, having patentability criteria in accordance with the provisions of the TRIPS Agreement (Agreement on Trade-Related Aspects). However, such criteria may not be equally applied in all countries (jurisdictions) that have signed and ratified the said Agreement for themselves.

ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА

  • Мотлохова Евгения Александровна,

    О приоритете частных интересов в регулировании отношений собственности на примере кадастрового учета С. 36-38

    Мотлохова Евгения Александровна, старший преподаватель юридического факультета Хабаровского государственного университета экономики и права

    В статье представлен анализ законодательного подхода к праву собственности при осуществлении отдельных форм кадастрового учета. Автором рассмотрены позитивные и негативные аспекты внедрения в процедуру осуществления кадастрового учета проекта межевания территории и карты-плана территории. Отмечено, что законодательные новеллы демонстрируют приоритет публичных интересов над частными в сфере имущественных отношений, что недопустимо. Сделан вывод о необходимости внесения изменений в действующее законодательство, а также исходить из принципа приоритета частных интересов в гражданском праве.

    On the Priority of Private Interests in Regulation of Property Relationships on the Example of Cadastral Registration

    Motlokhova Evgenia A., Senior Lecturer of the Law Faculty of the Khabarovsk State University of Economics and Law.

    The article analyzes lawmakers' approach to the ownership title in the implementation of cadastral registration. The author focuses on the positive and negative aspects of the use of parcel plans and territorial map-plans in cadastral registration. The article criticizes legal novelties showing the priority of public interests over private ones and deems such a status quo inappropriate in modern property relations. The article emphasizes the necessity of revising the laws and urges lawmakers to follow the principle of primacy of private interests in civil law.

  • Сметанина Елена Евгеньевна,

    Критерии разграничения субъектов на публичные и частные в гражданском праве С. 39-41

    Сметанина Елена Евгеньевна, доцент кафедры гражданского права Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева, кандидат юридических наук

    В статье исследуются критерии разграничения субъектов гражданского права на частные и публичные. Рассматриваются отраслевые подходы к оценке публичности субъекта, формулируются выводы об их различиях. Обосновывается необходимость разграничения критериев в зависимости от целей правового регулирования и отраслевой принадлежности правоотношения. В качестве основного критерия, принятого в сфере гражданского права, называется наличие (или отсутствие) институциональной связи субъекта с государством. В условиях отсутствия единообразия в использовании критериев разграничения субъектов на частные и публичные, а также многозначности термина «публичный» в гражданском праве предлагается разграничить отраслевые подходы к оценке публичности субъекта.

    Criteria of Classification of Subjects as Public and Private Ones in Civil Law

    Smetanina Elena E., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Orel State University named after I.S. Turgenev, Candidate of Legal Sciences.

    The article investigates the criteria of differentiation of subjects of civil law on private and public. Sectoral approaches to assessing the publicity of the subject are considered, conclusions about their differences are formulated. Necessity of differentiation of criteria depending on the purposes of legal regulation and branch accessory of legal relationship is proved. The main criterion adopted in the field of civil law is the presence (or absence) of an institutional link between the subject and the state. In the absence of uniformity in the use of criteria for differentiation of subjects into private and public, as well as the ambiguity of the term «public» in civil law, it is proposed to distinguish sectoral approaches to assessing the publicity of the subject.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Смышляева Оксана Викторовна,

    Некоторые вопросы раздела имущества супругов: гражданско-правовой аспект С. 42-45

    Смышляева Оксана Викторовна, судья Московского областного суда

    В статье рассматриваются основные и наиболее актуальные вопросы практики применения судами норм гражданского права при рассмотрении споров о разделе имущества супругов. Проведен анализ судебной практики, на основе которого автор приходит к выводу о том, что наиболее актуальными в 2018 году вопросами практики рассмотрения дел о разделе имущества супругов являлись вопросы определения состава общего имущества супругов, приобретенного одним из них от предпринимательской деятельности, раздел имущества при наличии или отсутствии соглашения о разделе и отчуждении имущества в браке. Представляется, что рассмотрение гражданских дел о разделе имущества супругов значительно усложняется, все чаще возникает необходимость использовать нормы не только семейного и гражданского права, но и иного отраслевого законодательства. Автор на основе анализа материалов судебной практики приходит к выводу о том, что судебная практика идет по пути установления особого «защитительного» порядка при разделе имущества супругов. Изложенный в данной научной работе круг актуальных вопросов практики рассмотрения дел, связанных с разделом имущества супругов и семейно-брачных отношений, не является исчерпывающим. Учитывая это, в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории имеется необходимость в появлении нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

    Some Spousal Property Division Issues: A Civil Law Aspect

    Smyshlyaeva Oksana V., Judge of the Moscow Regional Court.

    The article deals with the main and most topical issues of practice of the courts of civil law in disputes over the division of property of spouses. The analysis of judicial practice, on the basis of which the author comes to the conclusion that the most pressing issues in 2018, the practice of consideration of cases on the division of property of the spouses were the issues of determining the composition of the common property of the spouses acquired by one of them from entrepreneurial activity, the division of property in the presence or absence of an agreement on the division and alienation of property in marriage. It seems that the consideration of civil cases on the division of property of spouses is much more complicated, there is an increasing need to use not only the norms of family and civil law, but also other sectoral legislation. The author on the basis of the analysis of materials of judicial practice comes to the conclusion that judicial practice goes on the way of establishment of special «protective» order at division of property of spouses. The range of topical issues of the practice of consideration of cases related to the division of property of spouses and family and marital relations, set out in this scientific work, is not exhaustive. Given this, in order to ensure the correct and uniform resolution of cases in this category, there is a need for a new Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.