Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Law №1 – 2019

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

  • Кузбагаров Асхат Назаргалиевич,

    Корпоративное правоотношение как отражение единства теории и практики применения знаний о нем С. 3-6

    Кузбагаров Асхат Назаргалиевич, профессор кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», доктор юридических наук, профессор

    В статье отражены признаки и особенности, присущие корпоративному правоотношению. Знания о них, а также их совокупность необходимы в решении практических задач корпоративного правоприменения.

    Corporate Legal Relationship as a Manifestation of the Unity of the Theory and Practice of Application of Knowledge about It

    Kuzbagarov Askhat N., Professor of the Department of Civil Law of the North-Western Branch of the Russian State University of Justice, Doctor of Law, Professor.

    Signs and features inherent in corporate legal relationship are reflected in article. Knowledge and them and also their set is necessary in the solution of practical problems of corporate law enforcement.

  • Филатова Ульяна Борисовна, Горбач Ольга Владимировна,

    Доктрина «снятия корпоративной вуали»: некоторые аспекты применения С. 7-10

    Филатова Ульяна Борисовна, профессор кафедры гражданского права, Юридического института Иркутского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Горбач Ольга Владимировна, доцент кафедры гражданского права Юридического института Иркутского государственного университета, кандидат экономических наук

    Статья посвящена применению доктрины «снятия корпоративной вуали» в правоприменительной практике России. Авторами отмечается, что применение доктрины должно рассматриваться как нечто исключительное, только в случаях злоупотребления правом. Кроме того, правоприменитель должен учитывать основополагающие принципы гражданского права добросовестности, а также рисковый характер предпринимательской деятельности при анализе деятельности обоих контрагентов.

    The Doctrine of Lifting the Corporate Veil: Some Aspects of Application

    Filatova Ulyana B., Professor of the Department of Civil Law of the Law Institute of the Irkutsk State University, Doctor of Law, Associate Professor.

    Gorbach Olga V., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Law Institute of the Irkutsk State University, Candidate of Economic Sciences.

    The article is devoted to the application of the doctrine “of removing the corporate veil” in the law enforcement practice of Russia. The authors note that the application of the doctrine should be considered as something exceptional only in cases of abuse of law. In addition, the law enforcement officer must take into account the fundamental principles of civil law of good faith, as well as the risky nature of business activities in the analysis of the activities of both counterparties.

  • Крылов Вадим Григорьевич,

    Практические аспекты реализации некоторых прав миноритарными акционерами непубличных акционерных обществ . С. 10-14

    Крылов Вадим Григорьевич, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета имени М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), практикующий юрист, кандидат юридических наук

    В статье уделяется внимание некоторым правам акционеров, которые могут использоваться на практике для защиты интересов миноритарного участника непубличного акционерного общества. В условиях частых корпоративных конфликтов и притеснений со стороны акционеров, контролирующих управление в акционерном обществе, практически значимым является вопрос о потенциале закрепленных в действующем законодательстве прав акционера.

    Practical Aspects of Exercising of Some Rights by Minority Shareholders of Non-Public Joint-Stock Companies

    Krylov Vadim G., Associate Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Law Faculty of M.M. Speranskiy of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Practicing Lawyer, Candidate of Legal Sciences.

    The article focuses on certain rights of shareholders, which may be applied in practice to protect the interests of a minority participant in a nonpublic joint-stock company. In circumstances of frequent corporate conflicts and abuse of rights by controlling shareholders in a joint-stock company, the potential use of protection provided by law is practically significant.

  • Поваров Юрий Сергеевич,

    Юридическое значение корпоративного акта о согласовании совершения хозяйственным обществом экстраординарной сделки С. 15-19

    Поваров Юрий Сергеевич, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева (Самарский университет), кандидат юридических наук, доцент

    В статье в сравнительном ключе анализируются обновленные законоположения (с учетом их интерпретации в текущей судебной практике) касательно обязательности соблюдения разрешительной процедуры при совершении хозяйственным обществом крупной сделки или сделки с заинтересованностью, а также по поводу влияния факта наличия или отсутствия решения о согласовании экстраординарной сделки с точки зрения условий признания ее недействительной.

    The Legal Meaning of the Corporate Act on Approval of Carrying out of an Extraordinary Transaction by a Business Entity

    Povarov Yuriy S., Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University (Samara University), Candidate of Legal Sciences, Associate Professor.

    The article in a comparative manner analyzes the updated legal provisions (taking into account their interpretation in current court practice) regarding the obligation to comply with the licensing procedure when a large transaction or an transaction with interest conflict is performed, as well as about the impact of the presence or absence of a decision on coordination extraordinary transaction in terms of the conditions of recognition of its invalid.

  • Филиппова Софья Юрьевна,

    Двойственность правовых последствий смерти участника общества с ограниченной ответственностью С. 20-24

    Филиппова Софья Юрьевна, доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    В статье анализируются имущественные и организационные последствия смерти участника общества с ограниченной ответственностью, влияние смерти участника на достижение основных целей корпорации, оформление правоотношений с наследниками умершего участника. Показаны правовые возможности, предоставляемые диспозитивными нормами законодательства в части самостоятельного регулирования отношений, возникающих в связи со смертью участника при разработке уставе общества с ограниченной ответственностью.

    Duality of Legal Consequences of Death of a Limited Liability Company Member

    Filippova Sofya Yu., Associate Professor of the Department of Commercial Law and Legal Methods of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Candidate of Legal Sciences.

    The article analyzes property and corporate consequences of death of a limited liability company member, the influence of death of a member on the achievement of the main corporate purposes, documentation of legal relationships with heirs of a deceased member. The author shows legal consequences provided by discretionary legal provisions with regard to independent regulation of relationships arising in view of death of a member in the development of the articles of association of a limited liability company.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОГОВОРНОГО ПРАВА

  • Богданов Евгений Владимирович,

    Расторжение договора в одностороннем порядке как способ самозащиты субъективных прав участников гражданского оборота С. 25-28

    Богданов Евгений Владимирович, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор

    В статье отмечается, что одностороннее расторжение договора как способ самозащиты должно быть указано либо в законе, либо в договоре. В договоре стороны вправе, исходя из принципа свободы договора, обусловить расторжение договора необходимостью соблюдения определенных условий. Если возможность одностороннего расторжения договора предусмотрена законом, то это условие договора, как правило, является императивным условием и не зависит от усмотрения сторон. Расторжение договора в одностороннем порядке не следует во всех случаях квалифицировать как меру самозащиты. В тех случаях, когда согласно закону возможен односторонний отказ от договора при отсутствии нарушения субъективного права, такое расторжение является мерой самоохраны.

    Unilateral Agreement Termination as a Means of Self-Protection of Subjective Rights of Parties to Civil Transactions

    Bogdanov Evgeniy V., Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Law, Professor.

    The article notes a contract termination at discretion, as a self-defense method, shall be indicated in the law or in the contract. Basing on the principle of the freedom of a contract, the parties are entitled to stipulate a termination of the contract by the necessity of compliance with any condition, for example, informing of the counterparty within a certain period, a payment of the agreed amount, etc. If the possibility of a contract termination at discretion is prescribed by law, this condition of the contract, as a rule, is a mandative condition and does not depend on the discretion of the parties to the contract. The contract termination at discretion shall not be qualified as a measure of self-defense in all cases, because, according to Art. 14 of the Civil Code of the Russian Federation, a self-defense is permissible only in case of violation of the subjective law. In cases where a unilateral refuse to the contract is possible under the law in the absence of a violation of the subjective right, such termination is a measure of self-protection.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Салагаева Нинель Александровна, Татаринова Ольга Владимировна,

    О новых формах участия государства в экономических отношениях С. 29-32

    Салагаева Нинель Александровна, заместитель губернатора Псковской области

    Татаринова Ольга Владимировна, заместитель начальника департамента проектов Министерство экономики Калининградской области

    Авторы в статье рассуждают о новых формах участия государства в экономических отношениях.

    On New Forms of State Participation in Economic Relationships

    Salagaeva Ninel A., Deputy Governor of the Pskov Region.

    Tatarinova Olga V., Deputy Head of the Project Department of the Ministry of Economy of the Kaliningrad Region.

    In the article, the authors discuss new forms of state participation in economic relationships.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Беженар Александр Николаевич,

    Некоторые вопросы управления акционерным обществом по законодательству РФ С. 33-36

    Беженар Александр Николаевич, аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В статье рассматриваются некоторые актуальные аспекты управления акционерными обществами, что объясняется, прежде всего, активным развитием предпринимательских отношений, способствующих возникновению новых правовых институтов. Критический взгляд на управление акционерными обществами в Российской Федерации позволил обозначить отдельные проблемы, возникающие при управлении, а также наметить возможные пути их решения.

    Some Issues of Joint-Stock Company Management under the Laws of the Russian Federation

    Bezhenar Aleksandr N., Postgraduate Student of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration.

    The article discusses some relevant aspects of management of joint stock companies, which is explained primarily by the active development of business relations, contributing to the emergence of new legal institutions. A critical view of the management of joint stock companies in the Russian Federation allowed to identify some problems arising in the management, as well as to identify possible solutions.

  • Сюбаева Юлия Дмитриевна,

    Право на свет и вид в соседском праве С. 37-40

    Сюбаева Юлия Дмитриевна, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарёва

    В данной статье затрагивается проблема возникающих конфликтов между соседями по поводу затенения смежных земельных участков, лишения доступа к свету постройками соседа, перегораживания открывающегося из окна вида и т.д. Затрагиваются вопросы надлежащей защиты прав граждан на вид и свет и возможности мирного урегулирования возникающих в данной сфере соседских споров. Особое внимание уделяется аспектам правового закрепления указанных прав соседей и недопустимости их нарушения. Проводится разграничение соседского права и отрицательного сервитута. Обосновывается эффективность введения положений соседского права о запрете изменения притока света и сужения открывающегося с соседнего участка вида. Раскрываются преимущества данных положений по сравнению с конструкцией отрицательного сервитута.

    The Right to Light and View in the Law of Neighboring Tenements

    Syubaeva Yulia D., Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the National Research Ogarev Mordovia State University.

    This article addresses the issue of conflict between neighbours over shadowing of adjacent parcels, the deprivation of access to light buildings neighbor, blocking the window view, etc. are issues of adequate protection of the rights of citizens to form and light and the possibility of a peaceful settlement of arising in the field of neighbour disputes. Particular attention is paid to the aspects of the legal consolidation of these rights of neighbors and the inadmissibility of their violation. Distinguish neighboring rights and negative easements. The efficiency of the introduction of the provisions of the neighbor's law on the prohibition of changes in the flow of light and the narrowing of the view opening from the neighboring area is justified. The advantages of these provisions in comparison with the negative easement constructions are revealed.

  • Хатхоху Руслан Мусрадинович,

    Место и роль опционных договорных конструкций в системе смежных гражданско-правовых договоров С. 41-44

    Хатхоху Руслан Мусрадинович, аспирант кафедры гражданского права Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина

    Актуальность настоящей статьи состоит в том, что автор затрагивает в ней насущный, в связи с включением в ГК РФ, и бескомпромиссный по сей день вопрос о правовой природе двух моделей опционных договорных конструкций. В целях установления действительной правовой природы каждой из закрепленных в ГК РФ опционных конструкций проводится сравнительно-правовой анализ со смежными гражданско-правовыми договорами.

    The Place and Role of Optional Contractual Structures in the System of Related Civil Law Agreements

    Khatkhokhu Ruslan M., Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin.

    The relevance of this article lies in the fact that the author touches on it a vital, due to the inclusion in the Civil Code of the Russian Federation, and the uncompromising question today about the legal nature of two models of optional contractual structures. In order to establish the actual legal nature of each of the optional structures enshrined in the Civil Code of the Russian Federation, a comparative legal analysis is carried out with related civil law contracts.

КОНФЕРЕНЦИИ. ОБЗОРЫ