Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №2 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Черкасова Оксана Владиславовна,

    Правовой статус субъектов корпоративных отношений: доктринальные и правоприменительные аспекты С. 3-7

    Черкасова Оксана Владиславовна, начальник юридического отдела общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Ком», старший преподаватель кафедры теории, методологии и правового обеспечения государственного и муниципального управления Института экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

    В статье рассматривается правовой статус субъектов корпоративных отношений, анализируются доктринальный и правоприменительный аспекты. Автор анализирует точки зрения ученых, различные модели взаимодействия субъектов корпоративных отношений, существующие в зарубежных правопорядках, судебную практику, делает выводы о том, каким образом соотносятся категории «право на участие», «право на членство», «право на управление». Отмечается, что понятие «членство» раскрывается через участие, выполняя функцию родового понятия. Предлагается определять «право на управление» корпорацией лишь как одно из направлений деятельности участника, наряду с иными правами. В качестве рекомендации автор предлагает привести к единообразию положения статей 2 и 65.2, 65.3 Гражданского кодекса РФ, где понятие «право на участие» выступало бы в качестве базового, а «право на управление» — его составляющей.

    The Legal Status of Subjects of Corporate Relationships: Doctrinal and Law Enforcement Aspects

    Cherkasova Oksana V. Chief Legal Officer at Expert-Com Limited Liability Company Senior Lecturer of the Department of Theory, Methodology and Legal Support of State and Municipal Management of the Institute of Economics and Management of the Ural Federal University named after the First President of Russia B.N. Yeltsin

    The article reviews the legal status of subjects of corporate relationships, analyzes doctrinal and law enforcement aspects. The author analyzes the scientists’ standpoints, various models of interaction between the subjects of corporate relationships existing in foreign law and order, case law, arrives at conclusions about the correlation between the categories of the “right of participation”, “right of membership”, “right of management”. It is noted that the membership concept evolves out of participation by performing the function of a generic term. It is suggested to determine the “right of management” of a corporation as just one of the member’s activity areas along with other rights. The author recommends to ensure consistency of the provision of Article 2 of the Civil Code of the Russian Federation and Articles 65.2, 65.3 of the Civil Code of the Russian Federation where the concept of the “right of participation” would act as a basic one and the “right of management” would be its constituent part.

  • Магизов Рустем Робертович, Низамова Чулпан Фанисовна,

    Основные направления и тенденции развития цивилистического процесса С. 8-11

    Магизов Рустем Робертович, заведующий кафедрой юридических дисциплин Набережночелнинского филиала (института) Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

    Низамова Чулпан Фанисовна, помощник судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан, советник юстиции 3-го класса

    В статье раскрываются основные направления и тенденции развития цивилистического процесса, в частности тенденция сближения не только гражданского и арбитражного процессов, но и гражданского и административного процессов. Демонстрируется стремление законодателя унифицировать гражданское, арбитражное и административное судопроизводство. Анализируются реализованные идеи унификации цивилистического процесса, такие как замена института подведомственности институтом подсудности, реформирование упрощенных процедур рассмотрения дел, введение института примирительных процедур, изменение порядка исчисления процессуальных сроков, изменение порядка рассмотрения вопроса об отводе судьи, и другие вопросы, сопровождающие реформирование цивилистического процесса.

    The Main Civil Procedure Development Areas and Tendencies

    Magizov Rustem R., Head of the Department of Legal Disciplines of the Naberezhnye Chelny Branch (Institute) of the Kazan (Volga Region) Federal University PhD (Law), Associate Professor

    Nizamova Chulpan F., Assistant Judge of the Mendeleevsk District Court of the Republic of Tatarstan Class 3 Counsellor of Justice

    The article reveals the main directions and trends in the development of the civil process, in particular, the tendency to bring together not only civil and arbitration processes, but also civil and administrative processes. Demonstrates the desire of the legislator to unify civil, arbitration and administrative proceedings. The realized ideas of unification of the civil process are analyzed, such as replacing the institution of jurisdiction with the institution of jurisdiction, reforming simplified procedures for considering cases, introducing the institution of conciliation procedures, changing the procedure for calculating procedural terms, changing the procedure for considering challenging a judge, and other issues that accompany reforming the civil process.

  • Бурмистрова Светлана Александровна,

    Применение судом справедливости при разрешении коллизий правовых интересов С. 12-16

    Бурмистрова Светлана Александровна, заведующая кафедрой гражданского процессуального права Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Несмотря на широкое закрепление начала справедливости в нормативных актах, его правоприменительное значение продолжает оставаться дискуссионным, при этом анализ судебной практики показывает, что суды часто используют отмеченное нравственно-этическое начало как основу для разрешения коллизий материально-правовых, процессуальных интересов, в том числе в случаях, когда такие конфликты опираются на коллидирующие принципы права. Показательно, что свободное оперирование категорией справедливости свойственно проверочным инстанциям, в то время как для первой и начальных проверочных инстанций содержание начала справедливости и применение его к разрешению споров продолжает оставаться малопонятным. В целях разрешения указанной проблемы в представленной статье предпринята попытка определения содержания справедливости и выведения формулы практического ее использования.

    Application of Justice by Court in Solution of Conflicts of Legal Interests

    Burmistrova Svetlana A. Head of the Department of Civil Procedure Law of the Ural Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law), Associate Professor

    Despite the widespread consolidation of the principle of justice in normative acts, its law enforcement significance continues to be debatable, while the analysis of judicial practice shows that courts often use the noted moral and ethical principle as a basis for resolving conflicts of substantive, procedural interests, including in cases where such conflicts are based on conflicting principles of law. It is significant that the free operation of the category of justice is peculiar to the verification instances, while for the first and initial verification instances the content of the principle of justice and its application to the settlement of disputes continues to be obscure. In order to solve this problem, the article attempts to determine the content of justice and derive a formula for its practical use.

  • Стражева Анастасия Сергеевна,

    Проблема судебного усмотрения при заявлении стороны о подложности доказательства как препятствие к достижению задач судопроизводства в гражданском процессе С. 17-21

    Стражева Анастасия Сергеевна, начальник юридического отдела общество с ограниченной ответственностью «АФЭКС», старший преподаватель кафедры гуманитарных дисциплин Московского медицинского университета «Реавиз»

    Судебное усмотрение при заявлении стороны о подложности доказательства рас- сматривается как проблема, создающая препятствия к достижению задач судопроиз- водства в гражданском процессе. Предлагаются варианты ее разрешения, такие как установление в законодательстве или постановлении Пленума ВС обязанности суда по назначению экспертизы или предложению сторонам представить иные доказательства при заявлении стороны о подложности доказательства, исключительно в случае, если заподозренное в подложности доказательство подтверждает либо опровергает факт, имеющий значение для дела, а на самом деле на момент подачи такого заявления от- сутствуют прямо подтверждающие либо опровергающие данный факт доказательства; установление ответственности в виде штрафа на сторону, не обосновавшую заявление о подложности; дополнение статьи Гражданского процессуального кодекса РФ о заявле- нии о подложности доказательств правилом о направлении в необходимых случаях, при установлении подложности доказательств, информации об этом в правоохранительные органы; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам при предоставлении новых доказательств, когда доказательства, показывающие ложь, появились после вступления решения в законную силу (через реализацию путем официального толкования).

    The Problem of Judicial Discretion in Declaration of Evidence Falsity by a Party as a Hindrance to Fulfillment of Tasks of Judicial Proceedings in a Civil Procedure

    Strazheva Anastasia S. Chief Legal Officer at AFEX Limited Liability Company Senior Lecturer of the Department of the Humanities of the Medical University Reaviz

    Judicial discretion at the statement of the party about falsity of the proof is considered as the problem creating obstacles to achievement of objectives of legal proceedings in civil process. Ways of its resolution are offered: establishing in the legislation or Resolution of the Plenum of the Supreme court of the court’s obligation to appoint an examination or offer the parties to submit other evidence when a party claims that the evidence is false, only if the suspected evidence confirms or refutes a fact that is relevant to the case, but in fact at the time of filing such an application there is no evidence directly confirming or refuting this fact; establishing liability in the form of a fine on the party that did not substantiate the statement of fraud; addition of the article of the civil procedure code of the Russian Federation on the statement of falsification of evidence, the rule on sending information about it to law enforcement agencies in necessary cases, when establishing the falsification of evidence; revision for newly discovered circumstances when providing new evidence, when evidence showing a lie appeared after the decision entered into legal force (through implementation by official interpretation).

  • Астахова Елизавета Дмитриевна,

    Особенности исковой формы защиты права при признании публичных торгов недействительными в процессе реализации имущества должника С. 22-27

    Астахова Елизавета Дмитриевна, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    В статье рассмотрены особенности и основные правила подачи искового заявления о признании публичных торгов недействительными в сфере исполнительного производства. Автором рассмотрены основания недействительности публичных торгов, установленные не только на законодательном уровне, но и изложенные в актах толкования права. Каждое основание для признания публичных торгов недействительными проиллюстрировано примерами судебной практики, где выделено единообразие и противоречие в применении материальных норм судами. Проанализированы научные исследования, посвященные данной проблематике, и предложен собственный взгляд на решение некоторых вопросов в рассмотренной сфере.

    Peculiarities of the Claim Form of Right Protection in Acknowledgment of a Public Auction Invalid in the Course of Sale of Debtor’s Property

    Astakhova Elizaveta D. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    The article discusses the features and basic rules for filing a statement of claim that public tenders are invalid in the enforcement proceedings. The author examined the grounds for the invalidity of public tenders, established not only at the legislative level, but also set out in the acts of interpretation of law. Each ground for invalidating public tenders is illustrated by examples of judicial practice, which highlighted the uniformity and contradiction in the application of material standards by the courts. The scientific researches devoted to this problem are analyzed and a personal view on the solution of some issues in the considered area is proposed.

  • Артизанов Алексей Игоревич,

    Совершенствование порядка упрощенного производства в гражданском процессе России в целях реализации принципов процессуальной экономии С. 28-30

    Артизанов Алексей Игоревич, помощник судьи Верховного Суда Республики Марий Эл, аспирант кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета

    Институт упрощенного производства введен в гражданское процессуальное законодательство еще в марте 2016 года и был призван способствовать повышению доступности правосудия, оптимизации судопроизводства, его ускорению и упрощению, что безусловно соответствует базовым постулатам принципа процессуальной экономии, который, в свою очередь, предполагает эффективность защиты судом нарушенных прав и свобод гражданина за счет экономии финансовых и временных ресурсов, необходимых для рассмотрения дела. Настоящая статья посвящена анализу института упрощенного производства, проблемам, связанным с применением процессуальных норм об упрощенном производстве в гражданском процессе в свете принципа процессуальной экономии, а также возможностям совершенствования данного процессуального института.

    The Improvement of the Summary Jurisdiction Procedure in the Russian Civil Proceedings for the Implementation of the Principles of Procedural Economy

    Artizanov Aleksey I. Assistant Judge of the Supreme Court of the Mari El Republic Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Mari State University

    The Institute of simplified proceedings was introduced into the civil procedure legislation in March 2016 and was to increase justice availability, court procedures optimization, its precipitation and simplification. It certainly corresponds to the basic postulates of procedural economy principles, which in turn imply the effectiveness of the court’s protection of citizens’ violated rights and freedoms by saving financial and necessary for the case consideration time resources. This article is devoted to analysis of the Institute of simplified proceedings, problems associated with procedural rules application in the context of the procedural economy principle, as well as improving this procedural institution ability.

  • Михайлова Екатерина Владимировна,

    Защита права и примирение сторон: проблема понятий и соотношения С. 31-35

    Михайлова Екатерина Владимировна, ведущий научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, доцент

    В статье анализируется понятие правовой защиты, раскрываются ее признаки. Проводится разграничение защиты права и охраны права. Исследуется самозащита гражданских прав. Показано, что самозащита не является самостоятельным способом правовой защиты, так как ее результат не гарантирован государством, а меры по самозащите могут быть квалифицированы как правонарушение. Раскрыты понятие и основания заключения мирового соглашения. Доказано, что мировые соглашения могут быть заключены лишь по делам частноправового характера. Мировые соглашения в публично-правовых конфликтах допускаются действующим процессуальным законодательством, но могут являться средством совершения коррупционных правонарушений. Автор разграничивает мировое соглашение как процессуальный акт и соглашения о примирении, заключаемые вне суда и имеющие гражданско-правовую природу. Исследуется медиация как внесудебная процедура урегулирования гражданско-правовых конфликтов. Предложено дополнить требования к кандидатурам медиаторов указанием на обязательное наличие у них высшего юридического образования. Также предложено дополнить процессуальное законодательство разделами о порядке оспаривания медиативных соглашений и о выдаче на них исполнительных листов (по аналогии с решениями третейских судов), а также указанием на то, что наличие заключенного сторонами медиативного соглашения является основанием к отказу в принятии искового заявления и к прекращению производства по делу.

    Right Protection and Reconciliation of the Parties: The Issue of the Concepts and Correlation

    Mikhaylova Ekaterina V. Leading Research Scientist of the Department of Civil Law, Civil and Arbitration Procedure of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences LL.D., Associate Professor

    The article analyzes the concept of legal protection, reveals its features. A distinction is made between protection of law and protection of law. Self-defense of civil rights is investigated. It is shown that self-defense is not an independent method of legal protection, since its result is not guaranteed by the state, and self-defense measures can be qualified as an offense. The concept and grounds for concluding an amicable agreement are revealed. It has been proved that amicable agreements can be concluded only in cases of a private law nature. Settlement agreements in public-law conflicts are allowed by the current procedural legislation, but they can be a means of committing corruption offenses. The author distinguishes between an amicable agreement as a procedural act and agreements on conciliation concluded out of court and having a civil law nature. Mediation is investigated as an out-of-court procedure for resolving civil conflicts. It was proposed to supplement the requirements for the candidacy of mediators with an indication of the obligatory presence of a higher legal education. It was also proposed to supplement the procedural legislation with sections on the procedure for challenging mediation agreements and on the issuance of writs of execution on them (by analogy with the decisions of arbitration courts), as well as an indication that the presence of a mediation agreement concluded by the parties is grounds for refusing to accept the statement of claim and for terminating proceedings on the case.

ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ

  • Канцер Юрий Александрович,

    Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства С. 36-40

    Канцер Юрий Александрович, доцент кафедры финансового и предпринимательского права Волгоградского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, директор юридической фирмы — общество с ограниченной ответственностью «Региональная правовая компания», кандидат юридических наук

    В условиях действия ограничительных мер процессуальные механизмы, позволяющие использовать ресурсы электронного правосудия, пришлись очень кстати. Суды вводят особые условия приема граждан, заседания рекомендуют переводить в дистанционный формат, работа коммерческих организаций осуществляется в удаленном режиме или по специальным графикам, элементарное перемещение представителей сторон спора по территории страны осложнено, а значит, попасть в судебное заседание нередко затруднено. В связи с этим обсуждение уже введенных в процессуальное законодательство элементов электронного правосудия и вновь появившихся (ознакомление с материалами дела в дистанте, онлайн-заседание) является остроактуальным.

    Electronic Justice in an Arbitration Procedure: New Challenges and Adaptation of Judicial Proceedings

    Kantser Yuriy A. Associate Professor of the Department of Financial and Entrepreneurial Law of the Volgograd Institute of Management – Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Director of Legal Firm Regional Legal Company Limited Liability Company, PhD (Law)

    In the context of restrictive measures, procedural mechanisms that allow the use of e-justice resources came in handy. The courts introduce special conditions for the reception of citizens, meetings are recommended to be transferred to a remote format, the work of commercial organizations is carried out remotely or according to special schedules, the elementary movement of representatives of the parties to the dispute across the country is complicated, which means that getting to the court session is often difficult. In this regard, the discussion of the elements of electronic justice that have already been introduced into procedural legislation and those that have appeared again (familiarization with the case materials at a distance, online meeting) is highly relevant.

  • Афанасьев Сергей Федорович,

    Правосудие и судебное решение по WhatsApp: допустимая цивилистическая процессуальная реальность? С. 41-44

    Афанасьев Сергей Федорович, заведующий кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, Заведующий сектором теории и отраслевых проблем правовой политики Саратовского филиала Института государства и права Российской академии наук член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Данная статья посвящена анализу проблемы допустимости рассмотрения и разрешения судом дела посредством видеозвонка с использованием мессенджера WhatsApp. Настоящее исследование является актуальным ввиду наличия общих проблем правового регламентирования процессуальных прав и обязанностей, которые реализуются различными участниками судопроизводства в электронной форме. В целях формирования комплексного представления об электронном правосудии и электронном судопроизводстве применяются общенаучные и частноправовые (историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Проводится изучение вопроса о том, является ли решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела путем видеозвонка с использованием мессенджера WhatsApp, процессуальным актом, постановленным в известной процессуальной форме. Обосновывается, что такое решение есть любой другой правоприменительный документ, но не процессуальный, поскольку по общему правилу для дистанционного участия в судебном заседании всех заинтересованных лиц используются исключительно системы видео-конференц-связи судов по месту жительства, пребывания или нахождения указанных лиц. Делается вывод, что для трансформации наличествующего порядка участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи необходимо внести изменения и дополнения в действующий процессуальный закон, допустив нахождение заинтересованных субъектов в любом месте вне суда, тем самым легитимизировав подобную процедуру.

    цивилистический процесс, информационные технологии, электронное правосудие, электронное судопроизводство, судебное решение, WhatsApp

    Afanasyev Sergey F. Head of the Department of Arbitration Procedure of the Saratov State Law Academy Head of the Department of Theory and Branch Issues of the Legal Policy of the Saratov Branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences Member of the Scientific Advisory Board Under the Supreme Court of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article is devoted to the subject of admissibility of the consideration and resolution of the case by the court by video call using the WhatsApp messenger. This study is relevant in view of the presence of common problems of legal regulation of procedural rights and obligations that are implemented by various participants in legal proceedings in electronic form. In order to form a comprehensive understanding of e-justice and e-justice, general scientific and private law (historical-legal, formal-legal, comparative-legal) methods are used. The question is being examined whether the court’s decision, taken as a result of the consideration of the case by video call using the WhatsApp messenger, is a procedural act, which was decided in a well-known procedural form. It is substantiated that such a decision is any other law enforcement document, but not a procedural one, since, as a general rule, for remote participation in a court session of all interested parties, only video-conferencing systems of the courts at the place of residence, stay or location of these persons are used. It is concluded that in order to transform the existing order of participation in the court session by means of video-conferencing, it is necessary to make amendments and additions to the current procedural law, allowing the presence of interested subjects anywhere outside the court, thereby legitimizing such a procedure.

МЕДИАЦИЯ

  • Юдина Юлия Викторовна,

    Процедура медиации как вид примирения в современном гражданском процессе России С. 45-50

    Юдина Юлия Викторовна, доцент кафедры гражданского права и процесса Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, кандидат юридических наук, доцент

    Медиативные технологии являются одним из альтернативных судебному способов разрешения спора. Сложности в применении данного института, практически не используемого сторонами конфликта, предопределили необходимость его реформирования, а также создания целого комплекса примирительных процедур, законодательного их закрепления и стимулирования. В статье анализируется практика обращения сторонами спора к процедуре медиации, существовавшая до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также новеллы гражданского процессуального закона о примирительных процедурах в целом, которыми можно воспользоваться после 25 октября 2019 г.

    The Mediation Procedure as a Type of Reconciliation in the Modern Russian Civil Procedure

    Yudina Yulia V. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Academy of the FPS of Russia PhD (Law), Associate Professor

    Mediation technologies are one of the alternative to judicial methods of dispute resolution. Difficulties in the application of this institution, which is practically not used by the parties to the conflict, predetermined the need for its reform, as well as the creation of a whole complex of conciliation procedures, their legislative consolidation and stimulation. The article analyzes the practice of the parties to the dispute to the mediation procedure that existed before the entry into force of the Federal Law of July 26, 2019 No. 197-ФЗ ‘On Amending Certain Legislative Acts of the Russian Federation’, as well as the short stories of the civil procedural law on conciliation procedures in general that can be used after October 25, 2019.

  • Романов Андрей Александрович,

    О некоторых актуальных вопросах медиации и судебного представительства в гражданском и арбитражном процессах С. 51-54

    Романов Андрей Александрович, ассистент кафедры гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета, управляющий партнер консультационная группа «Верно»

    Статья посвящена актуальным вопросам примирительных процедур, медиации во взаимосвязи с институтом судебного представительства и судебных расходов. Изложены проблемные аспекты, препятствующие более широкому применению процедуры медиации, предложены пути совершенствования законодательства.

    On Some Relevant Issues of Mediation and Judicial Representation in a Civil and Arbitration Procedure

    Romanov Andrey A. Teaching Assistant of the Department of Civil Law and Procedure of the Law School of the Far Eastern Federal University Managing Partner of Verno Consulting Group

    The article is devoted to topical issues of conciliation procedures, mediation in connection with the institution of legal representation and law costs. The problematic aspects that hinder the wider application of the mediation procedure are stated, the ways of improving the legislation are proposed.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

  • Яковлев Дмитрий Владимирович,

    Особенности рассмотрения малых исков в Новой Зеландии С. 55-60

    Яковлев Дмитрий Владимирович, судья Белгородского областного суда, доцент кафедры гражданского права и процесса Белгородского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируются отличительные черты порядка рассмотрения малых исков в Новой Зеландии. Исследуются особенности функционирования трибуналов по разрешению таких дел и процессуальный порядок их рассмотрения. На основании проведенного исследования автор приходит к выводу о наличии в Новой Зеландии внесудебной процедуры разрешения несложных споров, образовавшейся в результате потребности общества в быстром и эффективном разрешении конфликтов без использования традиционных судебных процедур.

    Peculiarities of Small Claim Review in New Zealand

    Yakovlev Dmitriy V. Judge of the Belgorod Regional Court Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Belgorod State National Research University, PhD (Law)

    The article analyzes the distinctive features of the small claims’ consideration procedure in New Zealand. The features of the tribunals for the resolution of such cases functioning and the procedural order of their consideration are investigated. Based on the study, the author concludes that there is an extrajudicial procedure for resolving simple disputes in New Zealand, resulting from the society’s need for quick and effective resolution of conflicts without using traditional court procedures.