Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №2 – 2019

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Белецкий Илья Александрович, Маскаев Алексей Николаевич,

    Закупка, перевозка и хранение алкогольной продукции в крупном размере без цели сбыта — преступление? С. 3-6

    Белецкий Илья Александрович, научный сотрудник Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Маскаев Алексей Николаевич, адвокат Московская городская коллегия адвокатов «Русский домъ права»

    В статье дана критическая оценка состава преступления, предусмотренного ст. 171.3 Уголовного кодекса РФ. Авторы делают вывод, что сами по себе действия, перечисленные в диспозиции комментируемой статьи, если они совершаются не с целью извлечения прибыли, т.е. вовлечения алкогольной продукции в оборот, не образуют состава преступления.

    Is It a Crime to Purchase, Transport and Store Alcoholic Products on a Large Scale with no Intent of Sale?

    Beletskiy Ilya A. , Research Scientist of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    Maskaev Aleksey N. , Attorney at the Russian House of Law Moscow City Bar Association

    The article provides a critical assessment of the composition of the crime under Art. 171.3 of the Criminal Code. The authors conclude that by themselves the actions listed in the disposition of the commented article, if they are not committed for the purpose of making a profit, that is, engaging alcoholic beverages in circulation, do not constitute a crime.

  • Журкина Ольга Вячеславовна, Филиппова Елена Олеговна,

    Актуальные вопросы реализации права на адвокатский запрос. С. 7-11

    Журкина Ольга Вячеславовна, адвокат, доцент кафедры уголовного права Оренбургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Филиппова Елена Олеговна, доцент кафедры уголовного права Оренбургского государственного университета, кандидат педагогических наук

    В статье исследуются правовые нормы, регламентирующие процедуру подачи адвокатом адвокатского запроса, а также материалы судебной практики по делам об отказе в предоставлении информации адвокатам. Адвокатский запрос выступает средством реализации права адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи. Однако на практике эффективность адвокатского запроса снижена за счет значительного числа ограничений на предоставление информации, а также и по причине абстрактных и «размытых» формулировок нормативно-правовых актов. Авторами выдвигается ряд предложений, которые позволяют повысить эффективность данного инструмента адвокатской деятельности.

    Relevant Issues of Exercising of the Right to a Lawyer's Request

    Zhurkina Olga V. , Attorney, Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Orenburg State University Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    Filippova Elena O. , Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Orenburg State University Candidate of Pedagogical Sciences

    The article investigates the legal norms regulating the procedure for filing a lawyer’s request, as well as the materials of judicial practice in cases of refusal to provide information to lawyers. A lawyer’s request is a means of exercising the right of a lawyer to collect information necessary for the provision of legal assistance. However, in practice, the effectiveness of the lawyer’s request is reduced due to a significant number of restrictions on the provision of information, as well as due to abstract and «vague» formulations of normative legal acts. The authors put forward a number of proposals that can improve the effectiveness of this tool of advocacy.

  • Кирьянов Артем Юрьевич,

    Адвокатура как субъект негосударственного контроля. С. 12-16

    Кирьянов Артем Юрьевич, председатель Российский Союз налогоплательщиков, член-корреспондент Российской академии естественных наук (РАЕН), член Общественной Палаты Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Адвокатура в системе действующего правового регулирования отнесена к институтам гражданского общества. В статье предлагается рассмотреть место данного института в авторской концепции негосударственного контроля. В результате исследования автором обосновывается положение адвокатуры как одного из субъектов негосударственного контроля, имеющих конституционно-правовую природу.

    Advocacy as a Subject of Non-Governmental Control

    Kiryanov Artem Yu. Chairman of the Russian Taxpayer Union Corresponding Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS) Member of the Public Chamber of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The legal profession in the system of current legal regulation is referred to the institutions of civil society. The article proposes to consider the place of this institution in the author’s concept of non-state control. As a result of the research, author substantiates the position of the legal profession as one of the subjects of non-state control, having a constitutional legal nature.

  • Плечкина Кира Валерьевна,

    Некоторые актуальные проблемы применения норм процессуального права по делам о лишении родительских прав С. 17-21

    Плечкина Кира Валерьевна, секретарь судебного заседания Петрозаводского городского суда Республики Карелия, магистр юриспруденции

    При рассмотрении судами исков о лишении родительских прав возникают вопросы, касающиеся применения норм гражданского процессуального права, требующие разрешения. Зачастую возникают трудности с определением территориальной подсудности искового заявления о лишении родительских прав. Некоторые законодатели предлагают внести изменения в ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрев возможность подачи иска о лишении родительских прав по месту жительства истца. Из анализа судебной практики, следует, что, несмотря на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суды сталкиваются с проблемой верного определения процессуального статуса органа по опеке и попечительству, который привлекается судами по делам о лишении родительских прав. Спорным представляется вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком по данной категории дел. Немаловажным является обращение внимания на представление органом опеки и попечительства в суд заключений, которые носят формальный характер, не содержат вывод по существу спора. В настоящей статье рассматриваются перечисленные выше и иные актуальные проблемы применения норм гражданского процессуального права по делам о лишении родительских прав и возможные пути их решения.

    Some Relevant Issues of Application of Procedural Rules and Regulations in Cases on Deprivation of Parental Rights

    Plechkina Kira V. Court Session Secretary of the Petrozavodsk City Court of the Republic of Karelia Master of Laws

    In the course of court review of claims for deprivation of parental rights, there appear issues related to application of provisions of civil procedure laws; such issues need to be solved. Originating differences often concern determination of the territorial jurisdiction of a claim for deprivation of parental rights. Some legislators suggest amending Article 29 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation by stipulating an opportunity to file a claim for deprivation of parental rights at the claimant's place of residence. Judging by an analysis of the judicial practice, notwithstanding the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation, courts often encounter the issue of correct determination of the procedural status of a guardianship and custodianship authority involved by courts in cases on deprivation of parental rights. The issue of the opportunity of judicial acknowledgment of the defendant's recognition of a claim related to such case category seems challenging. It is also important to focus on providing the court with formal statements without any conclusions on the merits of a dispute by a guardianship and custodianship authority. This article reviews the above listed and other relevant issues of application of civil procedural rules and regulations in cases on deprivation of parental rights and possible solutions of such issues.

  • Сойников Михаил Алексеевич,

    Особенности рассмотрения мировыми судьями гражданских исков по уголовным делам С. 22-26

    Сойников Михаил Алексеевич, доцент кафедры уголовного права и процесса Курского государственного университета, кандидат экономических наук

    Мировые судьи рассматривают уголовные дела о наименее тяжких преступлениях. При этом многие из этих преступлений влекут причинение материального и морального вреда конкретным потерпевшим, которые могут добиться его возмещения посредством института гражданского иска в уголовном процессе. С гражданскими исками по уголовным делам к мировым судьям обращаются не только потерпевшие, но и прокуроры. Данный способ защиты личных и имущественных прав является весьма действенным. Вместе с тем эффективность исковой защиты в рамках уголовных дел снижается в результате как неправильного применения мировыми судьями норм процессуального права, так и пробелов в законодательстве об уголовном судопроизводстве. Устранение данных недостатков требует научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

    Peculiarities of Review of Civil Claims in Criminal Cases by Justices of the Peace

    Soynikov Mikhail A. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Kursk State University Candidate of Economic Sciences

    Magistrates hear criminal cases of the least serious crimes. At the same time, many of these crimes involve causing material and moral harm to the victims, who can achieve its compensation through the institution of civil action in the criminal process. With civil lawsuits in criminal cases to magistrates appeal not only victims, but also prosecutors. This method of protection of personal and property rights is very effective. At the same time, the effectiveness of legal defense in criminal cases is reduced as a result of improper application of the rules of procedural law by magistrates, as well as gaps in the legislation on criminal proceedings. Elimination of these shortcomings requires evidence-based proposals to improve legislation and law enforcement practice.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Артамонова Елена Александровна,

    О соразмерности затрагиваемых правовых интересов обвиняемого и свидетеля при принятии решения о производстве судебной экспертизы в отношении последнего С. 27-30

    Артамонова Елена Александровна, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического института Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена проблеме невозможности преодолеть нежелание свидетеля подвергнуться судебной экспертизе даже при наличии объективной необходимости для этого. Существующая правовая регламентация этого вопроса несовершенна, не позволяет достоверно выяснить все обстоятельства дела, что может влечь уголовное преследование невиновного. Сформулированы соответствующие предложения по изменению действу- ющего Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    On Proportionality of Affected Legal Interests of an Accused and a Witness in Making a Decision about Carrying out of a Forensic Examination in Respect of the Latter

    Artamonova Elena A. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Law Institute of the North-Caucasian Federal University Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The article is devoted to the problem of the impossibility of overcoming the unwillingness of a witness to undergo a forensic examination, even if there is an objective need for this. The existing legal regulation of this issue is imperfect, it does not allow to reliably find out all the circumstances of the case, which may lead to criminal prosecution of an innocent person. Relevant proposals for amending the current Code of Criminal Procedure of the Russian Federation have been formulated.

  • Вражнов Алексей Сергеевич,

    Проблемные ситуации защитника на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования С. 31-34

    Вражнов Алексей Сергеевич, доцент кафедры криминального права Российского нового университета, кандидат юридических наук

    В настоящей статье уделяется внимание отдельным проблемным ситуациям защитника на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Автором кратко описаны основные проблемные ситуации адвоката, касающиеся: оказания юридической помощи на стадии возбуждения уголовного дела, ограниченных полномочий по использованию специальных знаний, приобщения к материалам дела собранной доказательственной информации. В завершении публикации предложены меры по изменению отдельных правовых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Challenging Situations for an Attorney for the Defense on Criminal Case Initiation and Preliminary Investigation Stages

    Vrazhnov Aleksey S. Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Russian New University Candidate of Legal Sciences

    This article focuses on the individual problem situations of the defender at the stages of initiation of criminal proceedings and preliminary investigation. The author briefly describes the main problem situations of the lawyer concerning: legal assistance at the stage of initiation of criminal proceedings, limited powers to use special knowledge, introduction to the case materials of the collected evidentiary information. At the end of the publication, measures to change certain legal norms of the Criminal procedure code of the Russian Federation are proposed.

  • Гордейчик Сергей Алексеевич,

    Нарушение адвокатами регламента судебного заседания при рассмотрении уголовных дел. С. 35-37

    Гордейчик Сергей Алексеевич, судья Волгоградского областного суда, кандидат юридических наук

    В статье дается оценка фактам нарушения адвокатами регламента судебного заседания при рассмотрении уголовных дел. Автор рассматривает подобные действия как способ злоупотребления правом на защиту, имеющий целью добиться от суда выгодного стороне защиты решения. Сделан вывод, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит надежного механизма противодействия названному способу злоупотребления правом. Предлагается ввести уголовную ответственность за систематическое нарушение регламента судебного заседания.

    Violation of Court Hearing Procedure Rules by Attorneys at Criminal Case Review

    Gordeychik Sergey A. Judge of the Volgograd Regional Court Candidate of Legal Sciences

    The article assesses the facts of violation by lawyers of the rules of court session in criminal cases. The author considers such actions as a way of abuse of the right to protection, with the aim to obtain from the court a favorable defense of the decision. It is concluded that the current criminal procedure legislation does not contain a reliable mechanism to counter this method of abuse of rights. It is proposed to introduce criminal liability for systematic violation of the rules of court.

  • Колоколов Никита Александрович,

    Протокол задержания: источник важной процессуальной информации. С. 38-44

    Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    В рамках полемики с проф. С.Б. Россинским доказывается, что процессуальное решение следователя о задержании подозреваемого, оформляемое соответствующим протоколом, имеет важное процессуальное значение.

    Detention Report: A Source of Important Procedural Information

    Kolokolov Nikita A. Doctor of Law

    Within the framework of a debate with Professor S.B. Rossinskiy, the author proves that the investigator's procedural decision about suspect detention formalized by corresponding minutes is of important procedural meaning.

  • Мамонова Наталья Вячеславовна, Гаврилова Елена Александровна,

    Анализ нарушения гарантий независимости адвокатов сотрудниками правоохранительных органов при защите личности в уголовном судопроизводстве С. 45-51

    Мамонова Наталья Вячеславовна, доцент кафедры математики и эконометрики Байкальского государственного университета, кандидат физико-математических наук

    Гаврилова Елена Александровна, аспирант кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета, адвокат

    Статья посвящена проблеме нарушения гарантий независимости адвоката в уголовном судопроизводстве, в ней дается анализ нарушения профессиональных прав адвоката, допускаемых сотрудниками правоохранительных органов. На основе регрессионного и корреляционного анализов нарушений за период с 2005 по 2017 гг. на территории Российской Федерации построены модели прогнозов возможных нарушений гарантий независимости адвоката. Выявлены причины нарушений гарантий независимости адвоката, совершаемых сотрудниками органов дознания и следствия, а также предложения по их недопущению.

    An Analysis of Violation of Attorney Independence Guarantees by Employees of Law Enforcement Authorities in the Protection of an Individual in Criminal Proceedings

    Mamonova Natalya V. , Associate Professor of the Department of Mathematics and Econometrics of the Baikal State University Candidate of Physical and Mathematical Sciences

    Gavrilova Elena A. , Postgraduate Student of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Baikal State University Attorney

    The article is devoted to the problem of the violations of the guarantees of the independence of a lawyer in criminal proceedings. It also analyzes the violations of professional rights of a lawyer allowed by law enforcement officers. Based on the regression and correlation analysis of violations in the Russian Federation over the period from 2005 to 2017, models predicting possible violations of the guarantees of the independence of the lawyer are constructed. The article reveals the causes of violations of the guarantees of the independence of a lawyer, committed by the bodies of inquiry and investigation, as well as proposals for their prevention.

АДВОКАТУРА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Ключников Андрей Юрьевич,

    Стандарт доказывания при судебном рассмотрении дела в Европейском Суде по правам человека. С. 52-55

    Ключников Андрей Юрьевич, судья Правобережного районного суда города Липецка, доцент кафедры конституционного и международного права Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    В статье рассматривается проблема доказательственного стандарта при оценке ЕСПЧ вопросов факта. Судом выработана самостоятельная автономная конструкция, не отождествляемая с процессуальным доказательственным стандартом стран общего права и романо-германской правовой традиции. Автором сделан вывод, что ЕСПЧ оценивает не только приемлемость и допустимость, но и процессуальную ценность всех представляемых доказательств.

    The Standard of Proving in the Course of Judicial Review of a Case by the European Court of Human Rights

    Klyuchnikov Andrey Yu. Judge of the Pravoberezhny District Court of Lipetsk Associate Professor of the Department of Constitutional and International Law of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the problem of the evidentiary standard in the assessment of the ECHR questions of fact. The court developed an independent autonomous structure, which is not identified with the procedural evidentiary standard of common law countries and the Roman- Germanic legal tradition. The author concludes that the ECtHR assesses not only the admissibility, but also the procedural value of all the evidence presented.

  • Макаров Сергей Юрьевич,

    К вопросу о протоадвокатуре и протоадвокатской деятельности в Древних Афинах С. 56-60

    Макаров Сергей Юрьевич, доцент кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат Адвокатская палата Московской области, советник Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена исследованию такого историко-правового явления, как протоадвокатура Древних Афин. Адвокатура в классическом значении в Древних Афинах (и вообще в Древней Греции) не появилась (она появилась лишь в Древнем Риме), однако деятельность сразу нескольких категорий людей, имеющих отношение к осуществлению судопроизводства, содержала в себе отдельные черты классической адвокатской деятельности. Это логографы (logographos), синегоры (synegoros) и параклеты (parakletos). Вместе их деятельность позволяет говорить о том, что в Древних Афинах имело место возникновение протоадвокатуры.

    On Proto-Advocacy and Proto-Advocacy Activities in the Ancient Athens

    Makarov Sergey Yu. Associate Professor of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Attorney of the Chamber of Lawyers of the Moscow Region Counselor of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The article is devoted to the study of such a historical and legal phenomenon as the proto-advocacy of Ancient Athens. Bar in the classical sense in ancient Athens (and in general in ancient Greece) did not appear (it appeared only in ancient Rome), but the activity of several categories of people related to the implementation of legal proceedings, contained in itself certain features of classical advocacy. These are logographs (logographos), synegors (synegoros) and parakletos (parakletos). Together, their work suggests that the emergence of proto-advocacy took place in ancient Athens.

  • Черных Анастасия Викторовна,

    К вопросу о правовых проблемах обеспечения гарантий предотвращения похищения и продажи детей в процессе международного усыновления С. 61-63

    Черных Анастасия Викторовна, аспирант Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В настоящей статье затрагивается тема международного сотрудничества по вопросу обеспечения гарантий соблюдения прав и интересов несовершеннолетних в процессе международного усыновления, а также вопросы правоприменения с целью предотвращения похищения и торговли детьми при их переезде из государства происхождения в принимающее государство для дальнейшего усыновления.

    On Legal Issues of Assurance of Prevention of Child Kidnapping and Trafficking in the Course of International Adoption

    Chernykh Anastasia V. Postgraduate Student of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    This article deals with the topic of international cooperation in ensuring the rights and interests of minors in the international adoption process, as well as enforcement issues to prevent abduction and trafficking of children when they move from the state of origin to the receiving state for further adoption.