Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №1 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Гаврилов Сергей Николаевич,

    Модель формирования национальной системы профессионального оказания юридической помощи в России в контексте глобальной и корпоративной информатизации (цифровизации С. 3-8

    Гаврилов Сергей Николаевич, советник по информационным технологиям президента Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, кандидат юридических наук, кандидат исторических наук, доцент

    В статье констатирована проблема отсутствия должного правового регулирования сферы оказания профессиональной юридической помощи (рынка юридических услуг), что препятствует созданию условий для реализации конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи и не обеспечивает гарантии оказания физическим и юридическим лицам юридической помощи надлежащего качества. Обоснована необходимость создания национальной системы профессионального оказания юридической помощи, обеспечивающей единые подходы к качеству юридической помощи. Описана модель формирования национальной системы профессионального оказания юридической помощи, а также обозначены концептуальные аспекты построения системы.

    The Organization Model of the National System of Professional Legal Assistance Rendering in Russia within the Framework of Global and Corporate Informatization (Digitization)*

    Gavrilov Sergey N. Information Technology Adviser to the President of the Russian Federal Bar Association PhD (Law), PhD (History), Associate Professor

    The article formulates the problem of the absence of due legal regulation of professional legal assistance rendering (the legal service market) hindering the creation of conditions for exercising of the constitutional right of each citizen to get qualified legal assistance and securing no guarantees of rendering due legal assistance to individuals and legal entities. The author justifies the need for creation of a national system of professional legal assistance rendering providing for unified approaches to the quality of legal assistance. The paper describes the model of the establishment of the national system of professional legal assistance rendering and specifies conceptual system building aspects.

  • Крохина Анна Михайловна,

    Защита прав налогоплательщика при производстве выемки в рамках налогового процесса С. 9-13

    Крохина Анна Михайловна, сотрудник Адвокатское бюро «Запольский и партнеры»

    В статье описаны некоторые из существующих вопросов в отношении производства выемки, не урегулированных действующим законодательством достаточно четко. Каждый отдельный вопрос проиллюстрирован судебной практикой, также предложены возможные пути решения. Основная цель — обратить внимание на способы защиты прав налогоплательщика при производстве выемки и дальнейшем обжаловании в суде.

    Protection of Taxpayer`s Rights in Case of Seizure within the Framework of a Tax Procedure

    Krokhina Anna M. Employee at Zapolskiy and Partners Law Firm

    The article describes some of the existing issues regarding the production of seizures, which are not regulated by the current legislation quite clearly. Each individual issue is illustrated by judicial practice, and possible solutions are proposed. The main goal is to draw attention to ways of protecting the rights of a taxpayer in the course of seizure and further appeal in court.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Буфетова Марьям Шамильевна, Кобзарь Дмитрий Николаевич,

    Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства С. 14-18

    Буфетова Марьям Шамильевна, адвокат Иркутская региональная коллегия адвокатов «Версия», доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Института государства и права Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук

    Кобзарь Дмитрий Николаевич, помощник адвоката Иркутская региональная коллегия адвокатов «Версия» Буфетовой М.Ш.

    В статье рассматривается применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве по действующему законодательству. Изучена перспектива изменения норм уголовно-процессуального законодательства с распространением возможности применения систем видео-конференц- связи на стадию предварительного расследования. Изучены проблемные и дискуссионные вопросы проведения следственных действий дистанционно, посредством видео-конференции, изучены виды следственных действий, которые могут быть проведены дистанционно, основания и порядок их проведения и удостоверения. Изучены различные точки зрения на возможность использования системы видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования, а также позиция Верховного Суда РФ. Сделан вывод о необходимости введения таких изменений в уголовно-процессуальное законодательство в условиях пандемии и всемирного распространения коронавируса.

    The Application of Video Conferencing in Criminal Proceedings: Prospects of Legal Changes

    Bufetova Maryam Sh. , Attorney at Version Irkutsk Regional Bar Association Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Institute of State and Law of the Baikal State University PhD (Law)

    Kobzar Dmitriy N. , Assistant to Attorney M.Sh. Bufetova at Version Irkutsk Regional Bar Association

    The article discusses the use of video conferencing systems in criminal proceedings under the current legislation. The prospect of changing the norms of criminal procedure legislation with the extension of the possibility of using videoconferencing systems to the stage of preliminary investigation is considered. Studied problematic and debatable issues of conducting investigative actions remotely via videoconference-studied the types of investigative actions that can be carried out remotely, the grounds and procedure for their conduct and certification. Various points of view on the possibility of using the video conferencing system at the stage of preliminary investigation, as well as the position of the Supreme Court of the Russian Federation, were studied. It is concluded that it is necessary to introduce such changes in the criminal procedure legislation in the context of the pandemic and the worldwide spread of coronavirus.

  • Вандраков Сергей Юрьевич,

    Формирование адвокатом защитно-информационной модели на начальном этапе защиты по уголовным делам С. 19-23

    Вандраков Сергей Юрьевич, адвокат Адвокатская палата Краснодарского края

    В настоящей статье автор рассматривает защитно-информационную модель в качестве инструмента, который рекомендуется использовать на начальном этапе уголовной защиты, когда адвокат не располагает сведениями обо всем объеме информации, которой обладает следственный орган, как доказательственной, так и ориентирующей.

    Establishment of a Protection and Information Model by an Attorney on the Initial Stage of Defense in Criminal Cases

    Vandrakov Sergey Yu. Attorney of the Chamber of Lawyers of the Krasnodar Territory

    In this article, the author considers the defensive and informational model as a tool of criminal defense, which is recommended to be used at the stage of the lawyer's entry into the case, when the lawyer does not have information about the entire amount of information that the investigating authority has, both evidentiary and orienting.

  • Попова Ирина Павловна,

    Отдельные основания обязательного участия защитника в уголовном деле как процессуальная гарантия С. 24-28

    Попова Ирина Павловна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, председатель Усть-Илимского городского суда Иркутской области в почетной отставке, кандидат юридических наук

    Несмотря на стремление отечественного законодателя уйти от элементов обвинительного уклона в уголовном судопроизводстве, на досудебных стадиях права и возможности стороны обвинения гораздо шире, нежели стороны защиты. Именно поэтому участие защитника на досудебных стадиях производства по уголовному делу приобретает более актуальное значение, служит процессуальной гарантией как обеспечения состязательности сторон, так и обеспечения подозреваемому (обвиняемому) права на защиту. Основания обязательного участия защитника могут возникать и в судебных стадиях, где принцип состязательности сторон должен быть обеспечен предоставлением равных процессуальных возможностей сторонам. Нормативное закрепление оснований к обязательному участию защитника не совсем безупречно, в связи с чем автор рассматривает отдельные из них через призму обеспечения соответствующих процессуальных гарантий лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. В результате исследования оснований, указанных в п. 3.1, 5–8 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, автор пришел к выводу о необходимости обеспечения обязательного участия защитника в досудебном производстве, а также в случае отсутствия обвиняемого (подсудимого) — в судебном разбирательстве.

    Separate Grounds for the Obligatory Involvement of a Defense Counsel in a Criminal Case as a Procedural Safeguard

    Popova Irina P. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Honorably Discharged Presiding Judge of the Ust-Ilimsk City Court of the Irkutsk Region PhD (Law)

    Despite the desire of the domestic legislator to get away from the elements of the accusatory bias in criminal proceedings, at the pre-trial stages the rights and possibilities of the prosecution are much wider than the defense. That is why the participation of the defense attorney in the pre-trial stages of the criminal proceedings is becoming more relevant and serves as a procedural guarantee both to ensure the adversarial process of the parties and to ensure the suspect (accused) the right to defense. The grounds for the mandatory participation of a defense counsel may also arise in judicial stages, where the principle of adversarial process of the parties should be ensured by providing equal procedural opportunities to the parties. The normative consolidation of the grounds for the mandatory participation of a defender is not entirely flawless, in connection with which, the author considers some of them through the prism of providing appropriate procedural guarantees to the person against whom criminal prosecution is carried out. As a result of the study of the grounds specified in paragraph 3.1, 5–8 part 1 of Art. 51 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the author came to the conclusion that it is necessary to ensure the mandatory participation of counsel in pre-trial proceedings, as well as in the absence of the accused (defendant) in court proceedings.

  • Постанюк Владимир Дмитриевич,

    Отказ от адвоката (защитника) в уголовном процессе С. 29-32

    Постанюк Владимир Дмитриевич, адвокат Московская коллегия адвокатов «Постанюк и партнеры»

    Обеспечение подозреваемому и обвиняемому конституционного права на защиту является важнейшим принципом уголовного судопроизводства (ст. 16 УПК РФ). В УПК РФ содержатся статьи, которые освещают механизм участия защитника в уголовном процессе, сюда относится: определение круга лиц, которые могут быть защитниками, фиксация конкретного момента, участия защитника в деле, порядок защиты и другие вопросы. Но именно вопрос о реализации права обвиняемого (подозреваемого) на отказ защиты и участия в деле адвоката имеет принципиально важное практическое и правовое значение. Существуют две возможности, которые следует различать, — это, с одной стороны, полный вообще отказ от защитника, а с другой стороны, отказ от конкретного защитника. Отказ вообще от защитника снабжен рядом ограничений, которые перечислены в соответствующей статье УПК РФ, во всех остальных случаях действует правило о возможности отказаться от помощи защитника в любой момент производства по уголовному делу. Рассмотрению этих вопросов и посвящена представленная статья.

    Waiver of a Counsel (for the Defense) in a Criminal Procedure

    Postanyuk Vladimir D. Attorney at Postanyuk and Partners Moscow Bar Association

    Provision to the suspect and defendant’s constitutional right to protection is an essential principle of criminal proceedings (article 16 of the code). In the code there are some articles that illuminate the mechanism of participation of the defender in criminal proceedings, this includes: defining the range of persons who can be advocates, fixing specific time, the participation of counsel in the case, an order of protection and other issues. But it is the question of the implementation of the right of the accused (suspect) to refuse to defend and participate in the case of a lawyer that is of fundamental practical and legal importance. There are two possibilities that should be distinguished: on the one hand, complete rejection of the defender in general, and on the other hand, rejection of a specific defender. The refusal of a lawyer in general is provided with a number of restrictions, which are listed in the relevant article of the criminal procedure code. in all other cases, the rule applies that it is possible to refuse to help a lawyer at any time during the criminal proceedings. This article is devoted to the consideration of these issues.

  • Ревина Ирина Валерьевна, Пашутина Олеся Сергеевна, Чеботарева Ирина Николаевна,

    Манипулирование правом на защиту с позиции обеспечения права обвиняемого на свободу выбора адвоката С. 33-39

    Ревина Ирина Валерьевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Пашутина Олеся Сергеевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук

    Чеботарева Ирина Николаевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье на основе анализа правовой позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, практики Европейского суда по правам человека рассматриваются факторы, обуславливающие участие адвокатов-дублеров в уголовном судопроизводстве. Проанализированы критерии обоснованности отказа обвиняемого/подсудимого от защитника-дублера при производстве по уголовному делу. Акцентируется внимание на недопустимости дублирования функции защиты, нарушающего конституционное право подозреваемого, обвиняемого на свободный выбор адвоката. Предложены способы разрешения обозначенной правовой проблемы.

    Manipulation of the Right to Defense from the Standpoint of Securing the Right of the Accused to Free Selection of an Attorney

    Revina Irina V. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Southwest State University PhD (Law), Associate Professor

    Pashutina Olesya S. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Southwest State University PhD (Law)

    Chebotareva Irina N. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Southwest State University PhD (Law), Associate Professor

    Based on the analysis of the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation, individual decisions of the European Court of Human Rights, the article examines the factors that determine the participation of backup advocates in criminal proceedings. The article analyzes the criteria for the validity of the refusal of the accused/defendant from the defense-backup in the criminal proceedings. Attention is focused on the inadmissibility of duplication of the functions of the defense that violates the constitutional right of the suspect, the accused to freely choose a lawyer. Methods for resolving the designated legal conflict are proposed.

  • Хвенько Татьяна Ивановна,

    Вступление защитника в уголовное дело в ходе предварительного расследования С. 40-43

    Хвенько Татьяна Ивановна, аспирант 2 курса кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В данной статье рассматриваются проблемы вступления адвоката в уголовное дело в ходе предварительного расследования, подчеркивается необходимость обеспечения должными лицами органов предварительного расследования своевременного вступления адвоката в уголовное дело, обосновывается немаловажная роль участия адвоката в законности и правомерности совершаемых в отношении подзащитного следственных и иных процессуальных действий, исследуется вопрос о необходимости участия адвоката с момента фактического задержания лица, подвергнутого уголовному преследованию.

    Joining a Criminal Case by a Defense Counsel in the Course of Pre-Trial Investigation

    Khvenko Tatyana I. Second Year Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    This article discusses the problems of a lawyer’s entry into a criminal case during the preliminary investigation, emphasizes the need for the officials of the preliminary investigation bodies to ensure the timely entry of a lawyer into a criminal case, substantiates the important role of a lawyer’s participation in the legality and legality of investigative and other procedural actions committed against the client, investigates the question of the need for the participation of a lawyer from the moment of the actual detention of a person subjected to criminal prosecution.

АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

  • Тарасов Евгений Александрович,

    Процессуальные ошибки судебной автотехнической экспертизы и вещественные доказательства: связь и вероятные последствия в суде С. 44-48

    Тарасов Евгений Александрович, доцент кафедры строительной техники и инженерной механики Воронежского государственного технического университета, кандидат технических наук, доцент

    Настоящая статья содержит примеры процессуальных ошибок при экспертных действиях, практических нюансов, способных повлиять на качество и результаты экспертизы, тонкости подготовки к исследованию с точки зрения взаимодействия органов дознания, следствия и суда с экспертами. Процессуальные ошибки при осуществлении экспертного судебного исследования материалов, представленных как вещественные доказательства, могут иметь различное происхождение — от технических особенностей экспертизы и уровня квалификации эксперта до внешних причин, вызванных несовершенством системы взаимодействия следственных и экспертных подразделений. Интересующий автора статьи аспект обширной тематики — это воздействие экспертной деятельности на вероятность возникновения следственной и судебной ошибки и возможность кодификации отдельных положений и изменений в законодательстве, позволяющая корректировать полномочия экспертов в конкретных, однозначно толкуемых рамках. Приведены типичные примеры возникновения процессуальных экспертных ошибок.

    Procedural Mistakes of a Judicial Motor Technical Examination and Physical Evidence: The Link and Probable Consequences in Court

    Tarasov Evgeniy A. Associate Professor of the Department of Construction Machinery and Engineering Mechanics of the Voronezh State Technical University PhD (Engineering), Associate Professor

    This article contains examples of procedural errors in expert actions, practical nuances that can affect the quality and results of the examination, the subtleties of preparation for the study in terms of interaction between the bodies of inquiry, investigation and court with experts. Procedural errors in the implementation of expert judicial research of materials presented as material evidence may have different origins — from the technical features of the examination and the level of expertise of the expert to external reasons caused by the imperfection of the system of interaction between investigative and expert units. The author is interested in the aspect of a broad topic — the impact of expert activity on the likelihood of investigative and judicial errors and the possibility of codification of certain provisions and changes in legislation, allowing to adjust the powers of experts in a specific, unambiguously interpreted framework. Typical examples of procedural expert errors are given.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  • Набатов Михаил Борисович,

    Совершенствование порядка распределения дел по назначению органов дознания, следствия и суда в условиях цифровой реальности С. 48-53

    Набатов Михаил Борисович, аспирант кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат

    В статье обоснована необходимость дальнейшего усовершенствования системы распределения дел по назначению органов дознания, следствия и суда, цифровизации данных процессов и создания процессуальных гарантий; в этой связи проанализирован опыт региональных адвокатских палат, сформулированы некоторые предложения по дальнейшему совершенствованию системы распределения дел и уголовно-процессуального законодательства.

    The Improvement of the Procedure for the Distribution of Cases at the Direction of Interrogation, Investigation and Court Authorities in the Digital Reality Conditions

    Nabatov Mikhail B. Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Attorney

    The article justifies the need for further improvement of the system of distribution of cases by appointment of bodies of investigation and court, digitalization of these processes and the creation of procedural guarantees; in this regard, the experience of regional chambers of lawyers was analyzed, formulated some proposals for further improvement of the system of distribution of cases and criminal procedure legislation.

АДВОКАТУРА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Бадыло Юлия Михайловна,

    Европейские стандарты защиты адвокатской тайны С. 54-58

    Бадыло Юлия Михайловна, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат Коллегия адвокатов города Москвы «Ошеров, Онисковец и Партнеры»

    В статье рассматриваются подходы Европейского суда по правам человека к обеспечению и защите адвокатской тайны как одной из самых важных гарантий адвокатской деятельности. Автор уделяет внимание четырем проблемам: скрытое наблюдение за адвокатом, прослушивание телефонных и личных переговоров адвоката с доверителем, перлюстрация переписки адвоката и подзащитного, обыски в помещении адвоката.

    European Standards of Attorney-Client Privilege Protection

    Badylo Yulia M. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Attorney at Osherov, Oniskovets and Partners Moscow Bar Association

    The article discusses the approaches of the European Court of Human Rights to ensuring and protecting privileges one of the most important guarantees of legal profession. Author pays attention to four problems: covert surveillance of an advocate, wire tapping of telephone between an advocate and a client, viewing of correspondence of an advocate and a client, searches in an advocate’s premises.

  • Беляев Михаил Петрович,

    Институт адвокатуры в Великом княжестве Литовском в XVI в. С. 59-64

    Беляев Михаил Петрович, доцент кафедры правоведения Российского университета кооперации, кандидат исторических наук

    Статья посвящена зарождению и развитию института адвокатуры в Великом княжестве Литовском в XVI в. Магдебургское право оказало влияние на становление адвокатуры. Статут 1529 г. посвятил всего одну статью адвокатской деятельности. Она запрещала иностранцам быть адвокатами. В период 1529–1566 гг. происходило сближение статутного, обычного и Магдебургского права. На этой основе продолжил развиваться институт адвокатуры. Статут 1566 г. завершил оформление института адвокатуры. Он содержал больше статей, посвященных адвокатам. Статут 1566 г. сформулировал некоторые правила адвокатской этики, установил ответственность за нарушение адвокатом своих обязанностей. Предательство адвокатом своего клиента каралось смертью. Статут 1588 г. стал наиболее систематизированным законом Великого княжества Литовского, который подробно регламентировал порядок судебной защиты. Он продолжил традиции в отношении регулирования адвокатуры.

    The Advocacy Institution in the Grand Duchy of Lithuania in the XVI Century

    Belyaev Mikhail P. Associate Professor of the Department of Legal Studies of the Russian University of Cooperation PhD (History)

    The article is devoted to the origin and development of the institution of advocacy in the Grand Duchy of Lithuania in the 16th century. Magdeburg law influenced the formation of the legal profession. The Statute of 1529 devoted only one article to advocacy. She forbade foreigners to be lawyers. In the period 1529–1566 there was a rapprochement of statutory, customary and Magdeburg law. On this basis, the institution of the bar continued to develop. The Statute of 1566 completed the design of the institution of the Bar. It contained more articles on lawyers. The 1566 Statute formulated certain rules of advocacy ethics, and established liability for a lawyer’s violation of his duties. Betrayal by the lawyer of his client was punishable by death. The Statute of 1588 became the most systematic law of the Grand Duchy of Lithuania, which regulated in detail the procedure for judicial protection. He continued the tradition of regulating the legal profession.