Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Issues of Juvenile Justice №3 – 2020

ТЕОРИИ

  • Сердюк Леонид Васильевич, Сердюк Павел Леонидович,

    О проблеме защиты семьи от бытового насилия с помощью закона С. 3-7

    Сердюк Леонид Васильевич, профессор кафедры уголовного права и криминологии Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Сердюк Павел Леонидович, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Проводится анализ негативных последствий семейного насилия по отношению к проблеме сохранения семьи и нормальному воспитанию детей, а также обсуждается возможность защиты семьи от бытового насилия с помощью закона или общественных мер. Делается вывод о том, что жестокое обращение с детьми и родительское невнимание к ним — два противоположных фактора неверного воспитания детей в семье, но с одинаковым негативным результатом, когда дети уходят из дома. Решение проблемы борьбы с семейным насилием не в суровости административного или уголовного наказания насильника, а в предупреждении насилия в форме медиации в момент появления конфликта на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации*.

    On the Issue of the Legal Protection of a Family from Domestic Violence

    Serdyuk Leonid V., Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation LL.D., Professor

    Serdyuk Pavel L., Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    The analysis of the negative consequences of domestic violence in relation to the problem of maintaining the family and the normal upbringing of children is carried out, as well as the possibility of protecting the family from domestic violence using the law or public measures. The conclusion is made that child abuse and parental neglect are two opposite factors of the incorrect upbringing of children in the family, but with the same negative result when the children leave home. The solution to the problem of combating domestic violence is not in the severity of the administrative or criminal punishment of the rapist, but in the prevention of violence in the form of «mediation» at the time of the conflict based on Art. 76 of the Criminal Code.

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

  • Хисматуллин Рашит Сагитович,

    Законное, обоснованное и гуманное судебное рассмотрение дел в отношении несовершеннолетних — реальная гарантия дальнейшего обеспечения защиты прав и свобод граждан С. 7-10

    Хисматуллин Рашит Сагитович, профессор кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета (БашГУ), почетный судья Верховного Суда Республики Башкортостан, государственный советник юстиции 3-го класса, заслуженный юрист Республики Башкортостан, доктор юридических наук, профессор

    В научно-исследовательской статье автором рассматриваются актуальные проблемы законного, обоснованного и гуманного судебного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних как реальной гарантии дальнейшего обеспечения защиты прав и свобод граждан. Вносятся предложения по совершенствованию Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации* (далее — УПК РФ). Как известно, в соответствии с Конституцией Российской Федерации** (далее — Конституция РФ) «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, детства. В Российской Федерации гарантируются права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией России. Права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ст. 2, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Согласно УПК РФ, «в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании» (ч. 1, 3 ст. 240 УПК РФ). Более того, «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Как известно, в соответствии с Конституцией РФ «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о смягчении наказания» (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).

    Legal, Justified and Humane Judicial Review of Cases Related to Minors: A Real Guarantee of Further Support of Protection of Civil Rights and Freedoms

    Khismatullin Rashit S. Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Law Institute of the Bashkir State University Honorary Judge of the Supreme Court of the Republic of Bashkortostan, Class 3 State Counsellor of Justice Honored Lawyer of the Republic of Bashkortostan LL.D., Professor

    In the research article, the author considers the current problems of legal, reasonable and humane judicial consideration of cases against minors as a real guarantee of further protection of the rights and freedoms of citizens. Suggestions are being made to improve the Code of Criminal Procedure of Russia. As you know, in accordance with the Constitution of the Russian Federation “Recognition, observance and protection of human and civil rights and freedoms is the duty of the state. State support of the family and childhood is provided in the Russian Federation. Human and civil rights and freedoms are guaranteed in the Russian Federation in accordance with the Russian Constitution “The rights and freedoms of man and citizen determine the meaning, content and application of laws and are ensured by justice. Everyone is guaranteed judicial protection of his rights and freedoms” (Article 2, part 2 of article 6, part 2 of article 7, part 1 of article 17, Art. 18, Part 1 of Art. 46 of the Constitution). According to the Code of Criminal Procedure of Russia “In a trial, all evidence in a criminal case is subject to direct investigation. A court verdict can only be based on the evidence that was examined at the hearing” (part 1, 3 of article 240 of the CPC). Moreover, “When administering justice, the use of evidence obtained in violation of federal law is not allowed” (part 2 of article 50 of the Constitution). As you know, in accordance with the Constitution of the Russian Federation “Every person convicted of a crime has the right to review a sentence by a higher court in the manner prescribed by federal law, as well as the right to request a mitigation of punishment (part 3 of article 50 of the Constitution).

  • Марковичева Елена Викторовна, Шатрова Анна Вячеславовна,

    Проблемы судебного разбирательства о применении принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетним С. 11-15

    Марковичева Елена Викторовна, главный научный сотрудник Научного центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, доцент

    Шатрова Анна Вячеславовна, судья Норильского городского суда Красноярского края

    В статье раскрываются проблемы рассмотрения судами уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетним. В российском уголовном судопроизводстве специфика производства в отношении несовершеннолетних и процессуальные особенности применения принудительных медицинских мер к лицам с психическими расстройствами регламентируются нормами, закрепленными в отдельных главах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации*. Эти нормы не системно, а иногда и противоречиво регламентируют вопросы рассмотрения уголовных дел с участием несовершеннолетних с психическими расстройствами, что вызывает много вопросов в судебной практике. Ситуация осложняется недостаточной исследованностью данной проблематики. Особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних с психическими расстройствами исследованы фрагментарно. В основном ученые акцентируют внимание на особенностях каждого отдельного вида производства. В отдельных работах изучается процессуальное положение несовершеннолетних с психическими расстройствами на досудебных стадиях. Применительно к судебному разбирательству эти вопросы относятся к числу малоизученных. Данная статья представляет собой попытку определения наиболее перспективных направлений в научно-практической разработке указанных проблем. Авторы приходят к выводу о необходимости разработки доктринальной модели производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетним и внесении системных изменений в уголовно-процессуальное законодательство.

    Issues of Judicial Proceedings Related to the Application of Coercive Medical Measures to Minors

    Markovicheva Elena V. Chief Research Scientist of the Research Center for Study of Justice Issues of the Russian State University of Justice LL.D., Associate Professor

    Shatrova Anna V. Judge of the Norilsk City Court of the Krasnoyarsk Territory

    The article examines the issues related to the court consideration of criminal cases on the application of compulsory medical measures to minors. In Russian criminal proceedings, the specifics of proceedings against minors and the procedural features of the application of compulsory medical measures to persons with mental disorders are regulated by the norms from separate chapters of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The norm regulating the consideration of criminal cases involving minors with mental disorders are not systematic, as well as sometimes contradictory, which raises many questions in judicial practice. The situation is complicated by the lack of research on this issue. Features of criminal proceedings against juveniles with mental disorders have only been investigated fragmentarily. Scientists have been focusing on the char-acteristics of each individual type of production, and in some works, the procedural situation of minors with mental disorders during the pre-trial stages is studied. However, the issues concerning the trial stage are among the less studied. This article is an attempt to identify the most promising areas in the scientific and practical development of these problems. The authors conclude that it is necessary to develop a doctrinal model of criminal proceedings on the application of compulsory medical measures to minors and to introduce systemic amendments to the criminal procedure law.

  • Машинская Наталья Викторовна,

    Практика применения альтернативных уголовному наказанию мер в отношении несовершеннолетних С. 15-18

    Машинская Наталья Викторовна, заведующая кафедрой уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена анализу судебно-следственной практики применения в отношении несовершеннолетних таких оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, как принудительные меры воспитательного воздействия и примирение с потерпевшим. Особое внимание уделяется восстановительному потенциалу рассматриваемых мер уголовно-правового характера.

    The Practice of Application of Measures Alternative to Criminal Punishment in Respect of Minors

    Mashinskaya Natalya V. Head of the Department of Criminal Law and Procedure of the Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the analysis of the judicial and investigative practice of applying against minors such grounds for exemption from criminal liability and punishment as compulsory educational measures and reconciliation with the victim. Particular attention is paid to the restoration potential of these measures.

  • Авдеева Екатерина Вадимовна,

    Основные направления повышения эффективности назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы С. 19-23

    Авдеева Екатерина Вадимовна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются актуальные вопросы эффективной реализации уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних. Исследовано многообразие правовых оценок роли уголовно-правового воздействия на осужденных путем реализации лишения свободы. Проанализированы проблемы реализации наказания несовершеннолетним в виде лишения свободы на примере динамики рецидивной преступности указанной категории лиц. Особое внимание уделено проблемам ресоциализации, десоциализации и социализации несовершеннолетних, отбывших наказание в виде лишения свободы. Рассмотрены исключительность и краткость срока лишения свободы как перспективные направления совершенствования института лишения свободы несовершеннолетних.

    The Main Areas of Raising the Efficiency of Imposition of Punishment in the Form of Imprisonment to Minors

    Avdeeva Ekaterina V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with the implementation of criminal punishment in the form of deprivation of liberty in relation to minors, the variety of legal assessments of the role of criminal legal influence on convicts by implementing deprivation of liberty. The article analyzes the effectiveness of implementing punishment of minors in the form of deprivation of liberty on the example of the level of recidivism of this category of persons. Special attention is paid to the problem of re-socialization, desocialization and socialization of minors who have served a sentence of imprisonment. The questions of exclusivity and brevity of the term of imprisonment as a type of punishment should be imposed by the court in relation to minors are considered.

  • Кируша Галина Николаевна,

    Роль педагога и психолога при производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего С. 23-26

    Кируша Галина Николаевна, преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Северо-Западного института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена процессуальному статусу педагога и психолога при производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего. Существует неопределенность в постановке целей и задач перед данными участниками уголовного судопроизводства и недостаточная правовая регламентация их процессуальных прав. По мнению автора, целями педагога и психолога являются обеспечение нормального психологического состояния несовершеннолетнего и недопущение неблагоприятного воздействия на него в ходе следственного действия. В настоящее время объем процессуальных прав педагога, психолога не позволяет достичь данной цели. Предлагается расширить объем процессуальных прав, в том числе педагогу и психологу необходимо предоставить право заявлять ходатайства, связанные с недопущением негативного воздействия на личность несовершеннолетнего (объявление перерыва в следственном действии, отвод или переформулирование некорректного вопроса и т.д.). Автор приходит к выводу о необходимости дополнить Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации* ст. 58.1, регламентирующей процессуальный статус педагога и психолога.

    The Role of a Teacher and a Psychologist in Carrying Out of Investigative Actions Involving a Minor

    Kirusha Galina N. Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Northwest Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article deals with the procedural status of a teacher and a psychologist in the course of investigative actions involving a juvenile. There is uncertainty in setting goals and objectives for these participants in criminal pro-ceedings. Besides, one can face insufficient legal regulation of their procedural rights. In the author’s opinion the aim of a teacher and a psychologist is to ensure the minor`s normal psychological state and to prevent negative effects on them during investigative actions. Nowadays the scope of their procedural rights is not sufficient to achieve this goal. It is proposed to expand the scope of procedural rights. Including a teacher and a psychologist should be given the right to make applications concerning the prevention of negative effects on the personality of the minor (for instance, declaring a break in investigative actions, reformulating an improper question, etc.). The author comes to the conclusion that it is necessary to supplement the Criminal Procedure Code of the Russian Federation with article 58.1, which regulates the procedural status of a teacher and a psychologist.

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

  • Смирных Сергей Евгеньевич,

    Правовое положение детей-солдат в меняющемся миропорядке С. 27-32

    Смирных Сергей Евгеньевич, ученый секретарь Российской Ассоциации международного права, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы международно-правового положения детей-солдат в современном международном праве. Отмечается, что дети принуждаются к участию в вооруженных операциях с применением насилия. Добровольное зачисление детей в вооруженные силы обусловлено тем, что дети не знают других средств к существованию, кроме участия в войнах. Главной и универсальной гарантией осуществления прав детей в вооруженных конфликтах является международное право. Отдельные государственные служащие и их должностные лица не могут гарантировать права, поскольку они обязаны действовать в рамках национального законодательства. Только сотрудничество между государствами на основе Устава Организации Объединенных Наций способно обеспечить осуществление и защиту прав детей в вооруженных конфликтах. Одной из важных гарантий защиты прав детей во время вооруженных конфликтов должно быть право на мир, что предполагает строгое соблюдение государствами запрета на ведение войн.

    The Legal Position of Child Soldiers in the Changing World Order

    Smirnykh Sergey E. Academic Secretary of the Russian Branch of the International Law Association PhD (Law)

    The article deals with the issues of international legal status of child soldiers in modern international law. It is noted that children are forced to participate in armed operations with violence. Voluntary enlistment of children into the armed forces is conditioned by the fact that children know no other means of subsistence than participation in wars. The main and universal guarantee of the rights of children in armed conflict is international law. Individual civil servants and their officials cannot guarantee rights because they are obliged to act within the framework of national legislation. Only cooperation among states on the basis of the United Nations Charter can ensure the implementation and protection of children’s rights in armed conflict. The right to peace should be an important guarantee for the protection of children’s rights during armed conflicts, which implies strict compliance by states with the prohibition of war.