Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Criminal Judicial Proceeding №1 – 2020

СТРАНИЧКИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

  • Колоколов Никита Александрович,

    Суд с участием присяжных (juror): проблемы идеологические, доктринальные, процессуальные и организационные С. 3-8

    Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    Анализируются проблемы организации судопроизводства с участием присяжных (juror) идеологического, доктринального, процессуального и организационного характера.

    Jury Trial (juror): Ideological, Doctrinal, Procedural and Organizational Issues

    Kolokolov Nikita A. LL.D.

    The article analyzes ideological, doctrinal, procedural and organizational issues of the arrangement of a jury trial (juror).

СУД НАРОДА

  • Смирнов Александр Витальевич,

    Социально-историческая детерминация типов (форм) судопроизводства с участием присяжных С. 9-13

    Смирнов Александр Витальевич, профессор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

    Автор исследует социально-историческую детерминацию типов (форм) уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.

    Social and Historical Determination of Jury Trial Types (Forms)

    Smirnov Aleksandr V. Professor of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D.

    The author studies the social and historical determination of types (forms) of criminal proceedings involving a jury trial.

  • Цветков Юрий Анатольевич,

    Великий уравнитель: суд присяжных в России С. 14-23

    Цветков Юрий Анатольевич, директор Научно-исследовательского института Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье приводится сравнительный анализ репрессивности суда с участием присяжных заседателей, дается оценка его эффективности в соотношении реализуемых им правовой и социально-политической функций, критически переосмысливается и дополняется теорией сигналов теория нуллификации присяжными уголовного закона, задаются параметры переходной модели данного института с учетом исторической ситуации развития российского общества.

    The Grand Leveller: Jury Trial in Russia

    Tsvetkov Yuriy A. Director of the Research Institute of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article provides a comparative analysis of the repressiveness of the court with the participation of jurors, assesses its effectiveness in the ratio of its legal and socio-political functions, the theory of nullification by juries of criminal law is critically reinterpreted and supplemented by the theory of signals, and sets the parameters of the transition model of this institution, taking into account the historical situation of the development of Russian society.

  • Поляков Сергей Борисович,

    Присяжной формой содержание правосудия не исправить С. 24-29

    Поляков Сергей Борисович, профессор кафедры теории и истории государства и права Пермского государственного национального исследовательского университета, доктор юридических наук, доцент, адвокат

    Статья о том, что передача функций отправления судебной власти коллегиям присяжных — непрофессиональным судьям подобна замене врачей, не справляющихся с болезнью, хорошими людьми. В то время как надо постигать причины и течение (содержание) болезни, одной добротой неизлечимой.

    The Content of Justice Is Impossible to Amend by the Jury Trial Form

    Polyakov Sergey B. Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Perm State National Research University LL.D., Associate Professor, Attorney

    The article states that the transfer of exercising functions of judicial power to a panel of jurors who are non-professional judges is similar to the replacement of doctors failing to cope with a disease with nice people. While it is needed to understand reasons and the course (content) of the disease impossible to cure just with kindness.

  • Стрелкова Юлия Владимировна,

    Процессуальные нарушения в суде присяжных: российский и конвенционный подход С. 30-36

    Стрелкова Юлия Владимировна, юрист «Хьюман Райтс Консалтинг», кандидат юридических наук

    В статье на основе актуальной апелляционной практики анализируются распространенные и нетипичные нарушения, допускаемые при производстве в суде с участием присяжных заседателей в районных судах. Автор отмечает возможность будущего формирования региональной практики рассмотрения этой категории дел ввиду значительного увеличения числа судов, задействованных в производстве в судах присяжных. Вместе с этим текущая апелляционная практика судов субъектов в целом совпадает с подходами, ранее выработанными в практике Верховного Суда РФ. Автором отмечаются отдельные негативные проявления практики, связанные с расширительным запретом на оспаривание представляемых присяжным доказательств. Наряду с рассмотрением российской судебной практики, в статье приводятся позиции Европейского суда по правам человека, сформулированные по аналогичной категории дел. Эти позиции обладают собственной спецификой, проявляющейся в использовании иных подходов при рассмотрении жалоб на воздействие на коллегию присяжных, освещение уголовного дела в СМИ, оглашение показаний, в дальнейшем оспариваемых подсудимым. Вместе с этим позиции ЕСПЧ и российских судов сходны в определении значимости обращений судьи к коллегии и оценке содержания вердикта присяжных заседателей в аспекте его ясности.

    Procedural Violations in a Jury Trial: The Russian and Conventional Approach

    Strelkova Yulia V. Lawyer at Human Rights Consulting, PhD (Law)

    Based on current appeals practice, the article analyzes the common and atypical violations committed in jury trial proceedings in district courts. The author notes the possibility of the future formation of a regional practice of considering this category of cases in view of the significant increase in the number of courts involved in the proceedings. At the same time, the current appeal practice of the regional courts as a whole coincides with the approaches previously developed in the practice of the Supreme Court of the Russian Federation. The author notes some negative manifestations of judicial practice associated with an extensive prohibition on challenging the evidence presented by the jury. Along with a review of Russian jurisprudence, the article presents the positions of the European Court of Human Rights formulated in a similar category of cases. These positions have their own specifics, manifested in the use of other approaches when considering complaints about the impact on the jury, the coverage of the criminal case in the media, the presentation of testimonies further disputed by the defendant. At the same time, the positions of the ECtHR and the Russian courts are similar in determining the significance of the judge’s instructions to the jury panel and assessing the content of the jury’s verdict in terms of its clarity.

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ

  • Демичев Алексей Андреевич,

    Презумпция невиновности как принцип российского уголовного судопроизводства С. 45-48

    Демичев Алексей Андреевич, ведущий научный сотрудник сектора научных исследований и разработок Нижегородского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, профессор кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор

    В статье рассматривается актуальная проблема теории принципов уголовного процесса — является ли презумпция невиновности принципом уголовного судопроизводства. Автор приходит к выводу, что презумпция невиновности является важным принципом уголовного судопроизводства, закрепленным на конституционном и отраслевом уровне и воспринимаемым законодателем в качестве одного из базовых, основополагающих начал уголовного судопроизводства, то есть принципа права.

    Presumption of Innocence as a Principle of Russian Criminal Proceedings

    Demichev Aleksey A. Leading Research Scientist of the Department of Research and Development of the Nizhny Novgorod Institute of Management — Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation LL.D., PhD (History), Professor

    The article discusses the urgent problem of the theory of principles of the criminal pro-cess — is the presumption of innocence the principle of criminal proceedings. The author concludes that the presumption of innocence is an important principle of criminal justice, enshrined at the constitutional and sectoral levels, and perceived by the legislator as one of the basic, fundamental principles of criminal proceedings, that is, the principle of law.