Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Family and Housing Law №2 – 2020

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Лобурев Сергей Никитович,

    Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния: ожидания против реальности С. 3-6

    Лобурев Сергей Никитович, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В статье проводится анализ деятельности органов ЗАГС до и после введения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, рассматриваются проблемы, с которыми заявители и органы ЗАГС столкнулись в процессе эксплуатации ЕГР ЗАГС.

    The Unified State Civil Register: Expectations vs. Reality

    Loburev Sergey N. Postgraduate Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    The article analyzes the activities of civil registry offices before and after the introduction of the Unified State Register of Civil Status Acts, discusses the problems that applicants and civil registry offices have encountered during the operation of the Civil Registry Office.

  • Матвеева Наталья Алексеевна, Воеводина Александра Игоревна,

    Может ли участие в митинге рассматриваться как основание лишения родительских прав С. 7-10

    Матвеева Наталья Алексеевна, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Воеводина Александра Игоревна, помощник Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы

    Данная статья посвящена актуальным вопросам последствий участия в массовых акциях лиц, имеющих несовершеннолетних детей, а также родителей, участвующих в митингах вместе со своими детьми, и предложению органов прокуратуры привлекать таких граждан в том числе и к семейно-правовой ответственности, а именно лишать родительских прав.

    Can Participation in a Rally Be Viewed as a Basis for Deprivation of Parental Rights?

    Matveeva Natalya A. , Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Voevodina Aleksandra I. , Assistant of the Preobrazhenskiy Inter-District Prosecutor of Moscow

    This article is devoted to current issues of the consequences of participation in mass rallies of persons with minor children, as well as parents participating in rallies with their children, and the proposal of the prosecution authorities to bring such citizens to family responsibility, namely, to deprive of parental rights.

  • Микрюков Виктор Алексеевич,

    О недопустимости аналогии закона в механизме ограничения прав усыновителей С. 11-14

    Микрюков Виктор Алексеевич, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Автор показывает, что допустимое применение семейного законодательства по аналогии для восполнения его пробелов не должно подменять прямое действие семейно-правовых норм, основанное на их системном толковании.

    On Inadmissibility of a Legal Analogy in the Mechanism of Limitation of Adoptive Parents` Rights

    Mikryukov Viktor A. Associate Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law)

    The author argues that the permissible application of family law by analogy to fill its gaps should not replace the direct effect of family law, based on their systemic interpretation.

  • Сауткина Екатерина Андреевна,

    Супруги как единый субъект права в контексте реализации их способности к правопреемству посредством совместного завещания супругов С. 15-17

    Сауткина Екатерина Андреевна, главный специалист по юридическим вопросам государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Специальное управление гражданской защиты»

    С 1 июня 2018 г. вступили в силу нормы Гражданского кодекса РФ о совместных завещаниях супругов. В статье рассмотрены некоторые вопросы теоретического и практического характера, возникающие в связи с данным нововведением. В частности, автором рассмотрен правовой статус супругов, распоряжающихся своим имуществом на случай смерти, составляя совместное завещание супругов. Проанализирована возможность рассмотрения супругов в качестве единого субъекта права в некоторых правоотношениях, в том числе при составлении ими совместного завещания. Также предложен способ защиты для супруга, со¬вершившего совместное завещание под давлением другого супруга.

    Spouses as a Single Subject of Right within the Framework of Implementation of Their Capability for Legal Succession through a Joint Will of Spouses

    Sautkina Ekaterina A. Chief Specialist for Legal Issues of the Special Civil Defense Directorate State Budgetary Institution of the Republic of Mordovia

    On June 1, 2018, the norms of the Civil Code of the Russian Federation on joint wills of spouses entered into force. The article discusses some theoretical and practical issues that arise in connection with this innovation. In particular, the author examined the legal status of spouses who manage their property in the event of death, drawing up a joint will of the spouses. The article analyzes the possibility of considering spouses as a single subject of law in certain legal relations, including when they prepare a joint will. Also proposed is a protection method for a spouse who has completed a joint will under the pressure of another spouse.

  • Трофимец Ирина Александровна,

    Брак как основание приобретения гражданства (на примере Королевства Испания С. 18-21

    Трофимец Ирина Александровна, сотрудник Посольство России в Испании, кандидат юридических наук, доцент

    В статье автором предпринята попытка показать, что, исходя из своей сущности, брак по мотивам воссоединения семьи является привилегированным основанием приобретения гражданства по законодательству Испании.

    Marriage as a Basis for the Acquisition of Citizenship (on the Example of the Kingdom of Spain)

    Trofimets Irina A. Еmployee of the Russian Embassy in Spain PhD (Law), Associate Professor

    In the article author is showing that the marriage is the preferred basis for acquiring citizenship in the Spanish law on the motives of family reunification.

  • Чашкова Светлана Юрьевна,

    Номинальный счет как способ защиты прав подопечных С. 21-25

    Чашкова Светлана Юрьевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент

    В статье предпринята попытка проанализировать значение введения номинальных счетов через призму положений п. 2 ст. 60 СК РФ, основываясь на сложившихся на сегодняшний день позициях судебной и банковской практики. В качестве основного критерия оценки принят принцип семейного права — обеспечение приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

    A Nominal Account as a Means of Protection of Rights of Persons under Wardship

    Chashkova Svetlana Yu. Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) PhD (Law), Associate Professor

    The article attempts at analyzing the meaning of introduction of nominal accounts from the perspective of the provisions of Clause 2 of Article 60 of the Family Code of the Russian Federation based on the currently developed standpoints of the judicial and bank practice. The principle of family law, namely securing priority of protection of rights and interests of minors and family members unable to work, is adopted as the key criterion.

  • Шиманчик Кира Валерьевна,

    К вопросу о лишении родительских прав как крайней меры семейно-правовой ответственности С. 26-29

    Шиманчик Кира Валерьевна, секретарь судебного заседания Петрозаводского городского суда Республики Карелия, магистр юриспруденции

    Лишение родительских прав — крайняя мера. Правильное рассмотрение гражданских дел, связанных с лишением родитель¬ских прав, влияет не только на благополучие сторон, но и на судьбы конкретных детей. В этой связи возникают проблемные аспекты, требующие разрешения и дополнительного правового регулирования. В настоящей статье рассматриваются вопросы, касающиеся оснований применения лишения родительских прав как крайней меры семейно-правовой ответственности, предлагаются к легаль¬ному закреплению понятия исключительности и цели лишения родительских прав, а также рассматривается возможность раскрытия понятия психического насилия над ребенком как основания к применению данной меры.

    On Deprivation of Parental Rights as an Extreme Measure of Liability under Family Law

    Shimanchik Kira V. Court Session Secretary of the Petrozavodsk City Court of the Republic of Karelia LL.M.

    Deprivation of parental rights is an extreme measure. The proper consideration of civil cases involving the deprivation of parental rights affects not only the well-being of the parties, but also the fate of specific children. In this regard, problematic aspects arise that require permission and ad¬ditional legal regulation. This article discusses issues related to the grounds for the application of deprivation of parental rights as an extreme measure of family legal responsibility, and also proposes the legal consolidation of the concept of exclusivity and the purpose of deprivation of parental rights, and considers the possibility of disclosing the concept of mental abuse of a child as the basis for the application of this measure.

ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

  • Киракосян Сусана Арсеновна,

    Баланс интересов сторон договора управления многоквартирным домом по вопросу платы за содержание жилого помещения С. 30-34

    Киракосян Сусана Арсеновна, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации кандидат юридических наук, доцент

    В статье сделан вывод о достижении баланса интересов сторон договора управления многоквартирным домом через согла¬сование обоснованного размера платы за содержание жилого помещения. Автором предложены критерии обоснованного размера платы и показана их практическая применимость в случаях оспаривания экономически необоснованного размера платы.

    A Balance of Interests of Parties to an Apartment Block Management Agreement with Regards to the Issue of Payment for Maintenance of a Residential Premise

    Kirakosyan Susana A. Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article concludes that the balance of interests of the parties to the contract for the management of the apartment building is achieved through the agreement of the reasonable amount of the cost of maintaining the dwelling. The author proposes criteria for the reasonable size of the fee and shows their practical applicability in cases of challenging the economically unjustified size of the fee.

  • Лизунов Алексей Сергеевич,

    Реализация принципа неприкосновенности жилища в деятельности правоохранительных органов С. 34-37

    Лизунов Алексей Сергеевич, старший преподаватель кафедры административной деятельности ОВД Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье автором критически анализируются отдельные законодательные акты, предоставляющие право сотрудникам право¬охранительных органов входить (проникать) в жилые помещения граждан против их воли. Делается вывод о необходимости ис-ключения данных норм, поскольку они девальвируют конституционный принцип неприкосновенности жилища.

    Implementation of the Principle of Inviolability of Residence in Activities of Law Enforcement Authorities

    Lizunov Aleksey S. Senior Lecturer of the Department of Administrative Activities of Internal Affairs Agencies of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    In the article, the author critically analyzes certain legislative acts that give the right to law enforcement officers to enter (penetrate) citizens' premises against their will. The conclusion is drawn on the need to exclude these norms, since they devalue the constitutional principle of the inviolability of the home.

  • Смолина Лариса Александровна, Фролова Софья Владимировна,

    Право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника: сравнительный анализ российского и английского законодательства С. 38-41

    Смолина Лариса Александровна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия адвокат Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Смолина, Малкин и партнеры», кандидат юридических наук, доцент

    Фролова Софья Владимировна, помощник адвоката

    Статья посвящена исследованию особенностей применения обеспечительных мер в семейном праве Англии, в частности, рассмотрен порядок применения судебных приказов, определяющих порядок пользования жилым помещением несовершеннолет¬ними детьми и бывшими членами семьи собственника, также проанализирована судебная практика Англии и России по вопросам обеспечения иска, в том числе по имущественным спорам супругов. В статье сделан вывод об учете интересов и приоритетах лиц, которые нуждаются в жилом помещении, проведен сравнительный анализ российского и английского законодательства по семей¬ным спорам, выявлены сходства и различия, сделаны предложения для единообразной судебной практики.

    The Right of Former Members of the Owner`s Family to Use a Residential Premise: Comparative Analysis of Russian and English Laws

    Smolina Larisa A., Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice Attorney at the Smolina, Malkin and Partners Saint Petersburg Bar Association PhD (Law), Associate Professor

    Frolova Sofya V. , Paralegal

    The article is devoted to the study of the features of application of interim measures in the family law of England. The position of the procedure for applying an occupation order, which determine the procedure for using dwelling unit of minor children and former members of the owner’s, family was reviewed, and the judicial practice of England and Russia on questions of securing a claim, including property disputes of spouses was analyzed. The conclusions based on the interests and priorities of people who need housing. A comparative analysis of Russian and English legislation on family disputes was carried out, similarities and differences were identified, proposals were made for a uniform judicial practice.

  • Трачук Оксана Витальевна,

    К вопросу об обеспечении жилым помещением несовершеннолетнего ребенка при расторжении брака С. 42-44

    Трачук Оксана Витальевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук

    В статье автором анализируются положения семейного и жилищного законодательства России, связанные с механизмами защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при расторжении брака, с учетом сложившейся судебной практики и пред¬лагаемых законодательных инициатив в сфере алиментирования.

    On Provision of a Residential Premise to a Minor Child upon Marriage Dissolution

    Trachuk Oksana V. Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) PhD (Law)

    In the article, the author analyzes the provisions of family and housing legislation in Russia related to the mechanisms for protecting the housing rights of a minor child in the event of divorce, taking into account current judicial practice and proposed legislative initiatives in the field of alimony.

  • Ходырева Екатерина Александровна,

    Жилое помещение как объект выморочного наследства С. 45-48

    Ходырева Екатерина Александровна, доцент кафедры гражданского права Удмуртского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В заявленной автором статье на основе анализа законодательства и судебной практики сделан вывод о необходимости изменения ст. 1151 ГК РФ. Установление в законе единственного способа распоряжения выморочным жилым помещением — за¬числение в жилищный фонд социального использования — ограничивает права публичного собственника в части распоряжения собственным имуществом. Более того, приобретение в порядке выморочности доли в праве собственности на жилое помещение порождает спорные вопросы защиты прав сособственника, желающего стать единоличным собственником жилого помещения. Сделан вывод о необходимости установления преимущественного права, посредством реализации которого сособственник сможет требовать признания права собственности в судебном порядке. В связи с реализацией завещателем правомочия по лишению на¬следства (ст. 1119 ГК РФ) аргументирована мысль о невозможности его применения к наследникам выморочного имущества и о необходимости размещения норм о выморочном наследстве в главе 64 ГК РФ «Приобретение наследства».

    A Residential Premise as an Object of Escheated Estate

    Khodyreva Ekaterina A. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Udmurt State University PhD (Law), Associate Professor

    Based on the analysis of legislation and judicial practice, the article stated by the author concludes that it is necessary to amend Article 1151 of the Civil Code of the Russian Federation. The establishment in the law of the only way to dispose of an escheated dwelling — admission to the housing fund for social use — restricts the rights of the public owner regarding the disposal of his own property. Moreover, the acquisition in the order of escapism of a share in the right of ownership of a living room raises controversial issues of protecting the rights of the co-owner who wants to become the sole owner of the living space. It is concluded that it is necessary to establish the category of “preemptive right”, through the implementation of which the co-owner will be able to demand the recognition of the right of ownership in court. In connection with the exercise by the testator of the power to deprive of an inheritance (Article 1119 of the Civil Code of the Russian Federation), the idea of the impossibility of applying it to the heirs of an escheated property and the need to place norms for an escheated inheritance in Chapter 64 of the Civil Code of the Russian Federation “Acquisition of an inheritance” s argued.