Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №8 – 2020

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Жданова Александра Николаевна, Маркелов Дмитрий Юрьевич,

    Отдельные аспекты правоприменительной деятельности по производству выплат в целях возмещения вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел, причиненного при выполнении служебных обязанностей С. 3-6

    Жданова Александра Николаевна, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Маркелов Дмитрий Юрьевич, помощник начальника Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации (по правовой работе)

    В статье рассматриваются некоторые аспекты производства выплат в целях возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудника в связи с выполнением служебных обязанностей. Исследуются обстоятельства, подлежащие выяснению при решении вопроса о наличии оснований для производства компенсационных выплат. Выражается авторская точка зрения на распространенные в правоприменительной деятельности практические ситуации, связанные с производством компенсационных выплат. Предлагаются положения для совершенствования законодательства в целях уменьшения случаев злоупотребления своими правами со стороны сотрудников, претендующих на получение компенсационных выплат.

    Concerning Payments Aimed at Compensation for Harm Caused to an Employee of Internal Affairs Agencies in the Course of Discharge of Their Official Duties

    Zhdanova Aleksandra N. Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    Markelov Dmitriy Yu. Assistant Head of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation (Legal Affairs)

    The article discusses some aspects of the production of payments in order to compensate for the harm caused to the health of an employee in connection with the performance of official duties. Investigates the circumstances to be clarified when deciding whether there are grounds for the production of compensation payments. The author’s point of view is expressed on the practical situations that are common in law enforcement, related to the production of compensation payments. Provisions are proposed to improve legislation in order to reduce cases of abuse of their rights by employees who claim to receive compensation payments.

  • Баньковский Артур Евгеньевич,

    Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь через призму установления образовательного ценза судебных представителей: отечественный и зарубежный опыт С. 7-11

    Баньковский Артур Евгеньевич, доцент кафедры конституционного и международного права Барнаульского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В представленной статье автор предпринял попытку проанализировать вопрос профессионального представительства в свете прошедшей судебной реформы в России. Исследованные нормы права в этой сфере позволяют проследить эволюцию квалификационных требований к судебным представителям за последние годы. Обоснован тезис о целесообразности принятых законодателем изменений в условиях постепенного усложнения правовых споров во всех сферах общественной жизни. Приведен краткий анализ зарубежного опыта, свидетельствующего об общеевропейской тенденции к закреплению положений о профессиональном представительстве во всех видах судопроизводства, на основании чего высказана точка зрения о дальнейшем распространении действия подобной нормы на всех стадиях судопроизводства в России.

    The Constitutional Right to Qualified Legal Assistance from the Perspective of the Establishment of Educational Requirements to Judicial Representatives: The National and Foreign Experience

    Bankovskiy Artur E. Associate Professor of the Department of Constitutional and International Law of the Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    In this article the author attempts to analyze the issue of professional representation in the light of the past judicial reform in Russia. The studied legal norms in this area allow to trace the evolution of qualification requirements for judicial representatives in recent years. The concept about the expediency of changes adopted by the legislator in the conditions of gradual complication of legal disputes in all spheres of public life is stated. A brief analysis of foreign experience testifies to the General European tendency to consolidate the provisions on professional representation in all types of legal proceedings. The same point of view is expressed about the further extension of this rule at all stages of legal proceedings in Russia.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Мельников Виктор Юрьевич,

    Российское законодательство в период пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 С. 12-18

    Мельников Виктор Юрьевич, доцент Ростовского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), доктор юридических наук

    В статье отмечается, что на сегодняшний день в условиях борьбы с пандемией особенно важно совершенствование российского законодательства. Представители власти употребляют различные понятия (?чрезвычайная ситуация?, ?чрезвычайное положение?, ?режим повышенной готовности?, ?карантин?, ?самоизоляция?), часто путая их друг с другом, что вызывает неоднозначное отношение общества к действиям властей. В Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях* вносятся поправки, которые часто непонятны большинству граждан, существует различная практика их правоприменения. Автор считает, что нужно определиться в терминах: что они значат, какие порождают последствия, — а также более взвешенно относиться к совершенствованию законодательства.

    Russian Laws During the COVID-19 Pandemic

    Melnikov Viktor Yu. Associate Professor of the Rostov Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia)) LL.D.

    The article notes that today, in the context of fighting the pandemic, it is especially important to improve Russian legislation. The authorities used different definitions of the concepts ?emergency?, ?emergency?, ?alarm?, ?quarantine?, ?self-isolation? and confused them with each other, causing an ambiguous attitude to the actions of the authorities. The administrative Code of the Russian Federation is amended, which is often incomprehensible to most citizens, and there are various practices for their application. The author believes that it is necessary to determine in terms of what they mean, what consequences they generate, and take a more balanced approach to improving legislation.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Гершевский Юрий Реджинальдович,

    Уголовно-процессуальные проблемы защиты прав и свобод личности в контексте заключения под стражу С. 19-24

    Гершевский Юрий Реджинальдович, судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга

    В статье рассматривается комплекс проблем, связанных с судебной юрисдикцией в области защиты прав личности при избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

    Criminal Procedure Issues of Protection of Personal Rights and Freedoms Within the Framework of Placement in Custody

    Gershevskiy Yuriy R. Judge of the Vasileostrovskiy District Court of Saint Petersburg

    The article deals with a set of problems related to judicial jurisdiction in the field of protection of the rights of the person when elected as a preventive measure of detention.

  • Романенко Наталья Валерьевна,

    К вопросу о содержании конституционных интересов правосудия в уголовном судопроизводстве С. 25-29

    Романенко Наталья Валерьевна, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию категории ?конституционные интересы правосудия?. Автор анализирует смысловое содержание данного понятия, а также акцентирует внимание на определении их предназначения в рамках уголовного судопроизводства. Выделяя конституционную значимость статуса судьи, автор определяет критерии соотношения баланса уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия при уголовном преследовании судьи.

    On the Content of Constitutional Interests of Justice in Criminal Proceedings

    Romanenko Natalya V. Associate Professor of the Department of Judicial Activities of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article is devoted to the study of the category “constitutional interests of justice”. The author analyzes the semantic content of this concept, and also emphasizes the definition of their purpose in the framework of criminal proceedings. Emphasizing the constitutional significance of the status of a judge, the author determines the criteria for correlating the balance of criminal procedural interests and the constitutional interests of justice in criminal prosecution.

  • Сидорова Екатерина Закариевна, Иванова Анастасия Леонидовна,

    Категория уголовного проступка в российском уголовном праве С. 30-34

    Сидорова Екатерина Закариевна, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Иванова Анастасия Леонидовна, командир отделения 3-го курса факультета подготовки следователей и судебных экспертов Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье рассматриваются проект федерального закона ?О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка?, а также сама категория уголовного проступка в действующем законодательстве. Авторами сравниваются и анализируются мнения государственных органов, точки зрения различных авторов и представителей органов государственной власти относительно необходимости и последствий введения уголовного проступка в уголовное законодательство. Сравнивается уголовное законодательство зарубежных стран, которым присуще подобное деление общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законодательством, последствия совершения таких ?проступков?, и приводятся некоторые показатели о состоянии преступности в данных государствах. Уделено внимание действующему законодательству, проблемам, которые актуальны на данный момент согласно статистическим сведениям, предоставляемым государственными органами. Дается прогноз относительно влияния данной категории на действующую систему классификации преступлений, состояние преступности в государстве и динамику ее показателей. Содержание уголовного проступка как вид общественно опасного деяния сравнивается с аналогичными и смежными категориями, существующими в действующей системе уголовного права и содержащими схожие сущностные характеристики, необходимость выведения которых анализируется авторами.

    The Criminal Offense Category in the Russian Criminal Law

    Sidorova Ekaterina Z. Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    Ivanova Anastasia L. Division Head of the 3rd Course of the Faculty of Training of Investigators and Forensic Experts of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The article considers the draft Federal law “On amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in connection with the introduction of the concept of criminal offense”, as well as the category of criminal misconduct in the current legislation. The authors compare and analyze the opinions of state bodies, the points of view of various authors and representatives of state authorities regarding the necessity and consequences of introducing criminal offense in criminal legislation. The author compares the criminal legislation of foreign countries, which are characterized by a similar division of socially dangerous acts prohibited by criminal law, the consequences of committing such "offenses" and provides some indicators on the state of crime in these States. Attention is paid to the current legislation and problems that are currently relevant according to statistical data provided by state bodies. A forecast is given regarding the impact of this category on the current system of classification of crimes, the state of crime in the state and the dynamics of its indicators. The content of a criminal offense as a type of socially dangerous act is compared with similar and related categories existing in the current system of criminal law and containing similar essential characteristics, the need to deduce which is analyzed by the authors.

  • Осодоева Наталия Васильевна,

    Некоторые вопросы, возникающие в судебной практике по производству предъявления для опознания С. 35-39

    Осодоева Наталия Васильевна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблемам, возникающим при производстве предъявления для опознания в суде. Автор анализирует мнения ученых, судебную практику при рассмотрении уголовных дел, по которым проводилось указанное процессуальное действие. Обосновывается позиция о необходимости участия понятых при производстве указанного процессуального действия с целью выяснения всех обстоятельств у понятых при оспаривании протокола следственного действия стороной защиты, а также для удостоверения хода судебно-следственного действия. Автор убежден, что до начала предъявления для опознания необходимо уточнять у опознающего особенности, имеющиеся у опознаваемого, поскольку данное следственное действие проводится для идентификации личности. Представляется, что статисты и опознаваемый должны быть примерно одного роста, одинаковыми по комплекции, похожи внешне по чертам лица, одинаковой национальности, в похожей одежде. Для избежания допущения ошибок указывается на необходимость производства предъявления для опознания единожды. По окончании предъявления для опознания у опознающего выясняется, по каким приметам он узнал опознаваемого, обязательно составляется протокол в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в ходе судебного заседания порядок и пояснения участников судебного заседания отражаются в протоколе судебного заседания.

    Some Issues Arising in the Judicial Practice in Relation to Conducting an Identification Parade

    Osodoeva Natalia V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    This article is devoted to the problems which emergent in the production presentation for identification. The author analyzes opinion of scientists and judicial practice in the consideration of criminal cases for which it was conducted the specified procedural action. The position is justified about the need for participation of witnesses when performing the specified procedural action in order to clarify all the circumstances in the case of witnesses in dispute protocol of investigative action party of protection and as well as for identification course of judicial investigation. The author is convinced as for the beginning of the presentation for identification to check with the recognizer features of the identifiable person since this investigative action is carried out for identification of the person. It appears that the extras and the identifiable should be about the same height identical in build similar in appearance in similar clothes. To avoid making mistakes indicates the need for production of presentation for identification once. At the end of the presentation for identification have to recognize it turns out what are the signs recognized the suspect a protocol must be drawn up in accordance with the requirements of the current criminal procedure legislation during the court session the procedure explanations of participants of the court session are reflected in the minutes of the court session.

  • Гарбатович Денис Александрович,

    Состав опасности: особенность квалификации С. 40-41

    Гарбатович Денис Александрович, заместитель директора филиала по научной работе Российского государственного университета правосудия (Уральский филиал), кандидат юридических наук, доцент

    В статье раскрывается правило квалификации составов опасности: при осуществлении их уголовно-правовой оценки необходимо устанавливать факт создания совершенным деянием реальной угрозы охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что является обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

    Constituent Elements of Danger: Qualification Peculiarity

    Garbatovich Denis A. Deputy Branch Director for Research of the Russian State University of Justice (the Ural Branch) PhD (Law), Associate Professor

    The article reveals the rule for the qualification of hazard components: when carrying out their criminal-legal assessment, it is necessary to establish the fact that the committed act creates a real threat to public relations protected by criminal law, which is a circumstance subject to proof in a criminal case.

  • Анешева Амина Тулегеновна,

    Правовое регулирование процедуры ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта нуждается в совершенствовании С. 42-46

    Анешева Амина Тулегеновна, доцент кафедры криминалистики Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В процессе расследования каждого уголовного дела используются возможности судебных экспертиз. Полномочиями по собиранию доказательств обладают властные субъекты уголовно-процессуальной деятельности. Спецификой использования специальных знаний законодатель наделил участников уголовного судопроизводства. Указанные лица располагают такой возможностью при ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы и в последующем — с заключением эксперта. В этой связи своевременность ознакомления с названными процессуальными документами имеет определяющее значение. В данной статье автором рассматриваются актуальные вопросы использования потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми и их защитниками, а также свидетелями, в отношении которых назначена судебная экспертиза, специальных знаний в процессе расследования преступлений. На основе анализа действующего законодательства, судебно-следственной практики в части, касающейся ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, сформулирован ряд предложений, способствующих обеспечению реализации прав участниками уголовного судопроизводства, а также оптимизации предварительного расследования.

    The Legal Regulation of the Procedure for Review of a Ruling on Forensic Examination Assignment and Expert’s Findings Require Improvement

    Anesheva Amina T. Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    In the process of investigating each criminal case, the possibilities of forensic examinations are used. The power to collect evidence is vested in the power subjects of the criminal procedure. The legislator endowed the participants in criminal proceedings with the specifics of using special knowledge. The indicated persons have such an opportunity when familiarizing themselves with the decision on the appointment of a forensic examination and subsequently with the expert’s opinion. In this regard, the timeliness of familiarization with these procedural documents is crucial. In this article, the author discusses current issues of use by victims, suspects, accused and their defenders, as well as witnesses, for whom a forensic examination of special knowledge in the process of investigating crimes has been appointed. Based on the analysis of the current legislation, judicial investigative practice regarding familiarization with the decision on the appointment of a forensic examination and the expert’s opinion, a number of proposals have been formulated that help ensure the implementation of rights by participants in criminal proceedings, as well as optimize the preliminary investigation.

ИЗ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Скобликов Петр Александрович,

    Новая редакция Постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о коррупционных преступлениях: комментарий сложных и неоднозначных положений С. 47-53

    Скобликов Петр Александрович, ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), доктор юридических наук, полковник полиции в отставке

    В статье представлен критический анализ ряда важных и неоднозначных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ ?О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях? № 24 от 9 июля 2013 г., действующего с 24 декабря 2019 г. в новой редакции. Автор комментирует как новые, так и модифицированные или оставленные без изменения разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также выдвигает и обосновывает свои предложения о внесении корректировки в постановление Пленума в связи с имеющимися в нем пробелами, неточностями и коллизиями. В частности, в статье рассматриваются: юридические и фактические последствия выбора момента, с которого следует считать посредничество во взяточничестве оконченным; возможные причины и правовые последствия того, что взятка или предмет коммерческого подкупа остается у посредника; квалификация действий посредника во взятке или коммерческом подкупе, который обращает полученные ценности в свою пользу; варианты квалификации действий лица, которое дает согласие выступить посредником во взятке, в зависимости от его мотивов; вопросы денежной оценки предмета взятки и коммерческого подкупа, если в качестве таковых выступают вещи, ограниченные или полностью запрещенные к гражданскому обороту; минимизация рисков объективного вменения квалифицирующих признаков, связанных с размером взятки или коммерческого подкупа; и др.

    A New Version of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the Judicial Practice in Cases on Corruption-Related Crimes: A Commentary on Complicated and Ambiguous Provisions

    Skoblikov Petr A. Leading Research Scientist of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS) LL.D., Retired Police Colonel

    The article presents a critical analysis of a number of important and ambiguous provisions of the Ruling of the Plenary of the Supreme Court of the Russian Federation “On judicial practice in cases of bribery and other corruption crimes” No. 24 of July 9, 2013, valid from December 24, 2019 in the new edition. The author comments on both the new, modified or unchanged explanations of the Plenary of the Supreme Court of the Russian Federation, and puts forward and substantiates his proposals to amend the plenary order in connection with its gaps, inaccuracies and conflicts. In particular, the article addresses: the legal and factual implications of choosing the moment from which to consider bribery mediation to be over; possible causes and legal consequences that a bribe or the subject of commercial bribery remains with the intermediary; the qualification of the mediator’s actions in bribery or commercial bribery, which draws the received values in its favor; options for qualifying the actions of a person who agrees to mediate in a bribe, depending on his motives; issues of monetary evaluation of the subject of bribery and commercial bribery, if such are things limited or completely prohibited to civil circulation; minimizing the risks of objective imputation of qualifying traits related to the size of bribes or commercial bribery; and more.

  • Волков Константин Александрович,

    Похищение человека и новое разъяснение Пленума Верховного Суда РФ С. 54-58

    Волков Константин Александрович, профессор Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена вопросам квалификации преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ ?Похищение человека?, с учетом нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 ?О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми?. В статье анализируются правовые позиции разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также рассматриваются отдельные вопросы квалификации похищения человека.

    Kidnapping and a New Explanation of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation

    Volkov Konstantin A. Professor of the Far Eastern Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law), Associate Professor

    The article is dedicated to issues of qualification of a crime stipulated by Article 126 of the Criminal Code of the Russian Federation Kidnapping taking into account new Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 58 of December 24, 2019, On Judicial Practice in Cases on Kidnapping, Illegal Deprivation of Freedom and Human Trafficking. The article analyzes the legal positions of explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and reviews some issues of qualification of kidnapping.

  • Комолов Артем Леонидович,

    Оспаривание сделок зачета в рамках дел о банкротстве с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации в 2018–2019 годах С. 59-64

    Комолов Артем Леонидович, руководитель проектов Управления принудительного взыскания и банкротства Департамент по работе с проблемными активами публичного акционерного общества ?Сбербанк России?, доцент кафедры банковского права и финансово-правовых дисциплин Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), доцент кафедры банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются понятие и формы зачета: односторонняя сделка зачета, соглашение о прекращении встречных обязательств, ликвидационный неттинг по финансовым сделкам, сальдирование обязательств, возникающих из различных договоров. Автор проводит исследование судебной практики по оспариванию зачета в банкротстве с учетом определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в 2018–2019 годах. На основании проведенного исследования и анализа судебных актов автор формулирует основные условия, при которых допускается совершение сальдирования при банкротстве контрагента. Также автором выделены подходы Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении таких обособленных споров, которые требуют формулирования дополнительных разъяснений высшей судебной инстанции нижестоящим судам, а возможно, и точечных изменений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ ?О несостоятельности (банкротстве)? в части определения очередности платежей.

    Contestation of Offset Transactions Within the Framework of Bankruptcy Cases Considering the Practice of the Supreme Court of the Russian Federation in 2018 to 2019

    Komolov Artem L. Project Head of the Division of Forced Collection and Bankruptcy of the Bad Asset Management Department of Sberbank of Russia Public Joint-Stock Company Associate Professor of the Department of Banking Law and Financial and Legal Disciplines of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Associate Professor of the Department of Banking Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law)

    The article deals with the concept and forms of set-off: a unilateral set-off transaction, an agreement on termination of cross obligations, close-out netting for financial transactions, and balancing of obligations arising from different agreements. The author analyzes court practice on challenging set-off in bankruptcy based on the rulings passed of by the Judicial Board for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation in 2018-2019. As a result of conducted research and analysis of judicial acts, the author formulates main conditions under which it is allowed to make set-off in bankruptcy of a counterparty. The author also defines those approaches of the Supreme Court of the Russian Federation when considering such separate disputes, which should be treated as a ground for formulating additional explanations of the higher court to lower courts, and probably for making changes to the Federal Law On insolvency (bankruptcy) in relation to rotation of creditors.