Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №7 – 2020

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Стёпин Александр Борисович,

    Основные элементы и стадии механизмов защиты гражданских прав: вопросы теории и практики С. 3-8

    Стёпин Александр Борисович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Астраханского филиала Саратовской государственной юридической академии, судья Астраханского областного суда, кандидат юридических наук, доцент

    Структурные элементы механизмов защиты гражданских прав представляют собой системные образования, основными среди которых являются способы защиты и связанные с ними средства, формы защиты и официально установленный порядок (процедура). Построенные на соотношении частноправовых и публично-правовых институтов материального и процессуального права и направленные на урегулирование (управление) конфликтного правоотношения, основные элементы реализуются на стадиях обращения, обеспечения и восстановления нарушенного (оспариваемого) права. Независимо от вида и характера правоотношений, исследуемые элементы механизмов защиты повторяемы и последовательны, закреплены в законе и судебной практике, позволяют реализовать субъективные гражданские права поэтапно в соответствии с установленной процедурой.

    The Main Elements and Stages of Civil Right Protection Mechanisms: Issues of the Theory and Practice

    Stepin Aleksandr B. Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Astrakhan Branch of the Saratov State Law Academy Judge of the Astrakhan Regional Court PhD (Law), Associate Professor

    The structural elements of civil rights protection mechanisms are system entities, the main ones being methods of protection and related means, forms of protection, and officially established procedure. Built on the ratio between private and public legal institutions of substantive and procedural law, and to resolve (control) relationship conflict the basic elements are implemented in the stages of treatment, support and recovery of broken (challenged) rights. Regardless of the type and nature of legal relations, the studied elements of protection mechanisms are repeatable and consistent, are enshrined in law and judicial practice, and allow the implementation of subjective civil rights in stages in accordance with the established procedure.

  • Лоренц Дмитрий Владимирович,

    Воля собственника на выбытие недвижимости из его владения: в контексте виндикации С. 9-15

    Лоренц Дмитрий Владимирович, доцент-исследователь кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта, кандидат юридических наук, доцент

    С 1 января 2020 г. действуют новые правила публичной виндикации жилых помещений у добросовестных приобретателей (п. 4 ст. 302 ГК РФ). Однако в законе, судебной практике и науке гражданского права до сих пор остается дискуссионным вопрос о юридической природе владения объектом недвижимости для целей определения способов выражения воли собственника на выбытие такого имущества из его обладания при неуправомоченном отчуждении вещи. Буквальный смысл ст. 302 ГК РФ позволяет раскрыть сущность владения только в качестве фактического господства над вещью. Для реализации бинарного подхода к пониманию владения объектом недвижимости следует усовершенствовать гражданское законодательство России: исключить виндикацию недвижимости; право собственности на недвижимость и ?книжное? владение восстанавливать посредством оспаривания записи в ЕГРН; препятствия к реальному обладанию недвижимым имуществом устранять посредством защиты фактического владения (владельческий иск, обращение в административные органы, самозащита).

    The Owner’s Will to Withdraw Real Estate from Possession: Within the Framework of Vindication

    Lorents Dmitriy V. Associate Professor, Researcher of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University PhD (Law), Associate Professor

    From January 1, 2020, the new rules for public vindication of living rooms from bona fide buyers are applied (paragraph 4 of article 302 of the Civil Code of the Russian Federation). However, the legal nature of a real estate possession remains a debatable issue in the law, judicial practice and the science of civil law. There is a problem of determining how to express the owner’s will to dispose of the property from its possession. In article 302 of the Civil Code of the Russian Federation, possession is the actual dominion over a thing. To implement a binary approach to understanding the ownership of a real estate object, Russian civil legislation should be improved: to exclude vindication of real estate; “book” ownership should be restored by challenging the entry in the register; real ownership of property should be protected by possession claim.

  • Филимоненко Анна Андреевна,

    Интерес как критерий определения внешнего тождества исков С. 16-21

    Филимоненко Анна Андреевна, начальник отдела строительных материалов и легкой промышленности Управление контроля промышленности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), старший преподаватель Базовой кафедры Федеральной антимонопольной службы России Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, аспирант кафедры судебной власти Национального исследовательского университета ?Высшая школа экономики? (НИУ ВШЭ)

    Несмотря на то что проблема тождества исков находится под пристальным вниманием ученых еще со времен римского права, следует признать, что противоречивость толкования правил индивидуализации иска, определения критериев тождества исков по-прежнему не устранена, что препятствует реализации конституционных принципов правосудия. В статье рассмотрены основные подходы ученых к определению понятия ?внешнее тождество исков?. Автором исследуются критерии тождества исков и делается вывод о том, что не только основание, предмет иска, стороны могут способствовать в определении внешнего тождества исков, но и такая категория, как ?интерес?. В статье исследованы взгляды ученых на категорию интереса в контексте тождества исков. Автором приводятся примеры из судебной практики, демонстрирующие различные подходы к оценке охраняемого законом интереса. С целью получения наиболее полного представления о внешнем тождестве исков и его критериях, данное явление будет исследовано и в сравнительно-правовой перспективе. Автор приходит к выводу о том, что суд должен оценивать вопрос о наличии или отсутствии внешнего тождества исков в каждом случае индивидуально, руководствуясь критерием интереса.

    Interest as a Criterion of the Determination of the External Identity of Claims

    Filimonenko Anna A. Head of the Department of Construction Materials and Consumer Industry of the Industry Control Directorate of the Federal Antimonopoly Service (FAS of Russia) Senior Lecturer of the Basic Department of the Federal Antimonopoly Service of Russia of the Plekhanov Russian University of Economics Postgraduate Student of the Department of the Judiciary of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    Despite the fact, that issue concerning identity of claims has been in the focus of attention of Russian procedural law scientists since the period of Roman law, the approaches to identity of claims and its criteria are still illogical. The abovementioned feature is the serious obstacle in the realization of constitutional provisions. The article covers fundamental approaches of scientists concerning the determination of the notion “identity of claims”. The author investigates criteria of identity of claims. It is concluded, that the category of interest might also be one of criterion of identity of claims as well as the subject matter of claim and the cause of action. The article investigates approaches concerning the category of interest in the context of identity of claims. The author demonstrates different insights concerning the impact of the above-mentioned category in civil proceedings. Thus, the methodology in the paper contains the following tools: historical analysis and comparative analysis. Therefore, the paper reaches a plausible conclusion in demonstrating that the category of interest should be one of the criterion of the identity of claims.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Ермаков Эдуард Юрьевич,

    Юридические последствия судебного нормоконтроля требуют дальнейшего совершенствования С. 30-35

    Ермаков Эдуард Юрьевич, председатель судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда

    Статья содержит анализ эволюционного развития такого элемента правового регулирования судебного нормоконтроля, как итог (результат) рассмотрения дела. В статье отражается многогранность научной дискуссии по данному вопросу, а также противоречивость соответствующих правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Активно развивающееся в последние годы законодательство в области судебного нормоконтроля хотя и устранило ряд неопределенностей, но вместе с тем не разрешило окончательно проблему единого подхода относительно момента признания нормативного акта, обладающего меньшей юридической силой, противоречащего вышестоящему нормативному акту, а также последствий признания такого несоответствия. В связи с этим в рамках данной статьи предлагается внесение точечных изменений в нормативные правовые акты, которые могли бы окончательно устранить имеющиеся противоречия.

    Legal Consequences of Judicial Compliance Assessment Require Further Improvement

    Ermakov Eduard Yu. Chairman of the Judicial Collegium for Administrative Cases of the Altai Territory Court

    The article contains an analysis of the evolutionary development of such an element of legal regulation of judicial norm control as the result of the case. The article reflects the diversity of scientific discussion on this issue, as well as the contradictory understanding of this element in the positions of the Constitutional Court of Russia and the Supreme Court of Russia. Having evolved in recent years, legislation in the field of judicial review, although removed a number of uncertainties, however, is not allowed finally the problem of a unified approach to the issue of recognition of a normative act with lower legal force inconsistent with the higher regulatory act, as well as a uniform approach to the effects of recognizing such inconsistency. In this regard, within the framework of this article, the author suggests making point-by-point changes to normative legal acts that could finally eliminate the existing contradictions.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Устинов Артем Анатольевич,

    Особенности доказывания при рассмотрении судом жалоб в ходе досудебного производства по делу С. 36-41

    Устинов Артем Анатольевич, председатель Советского районного суда города Брянска

    В статье аргументирована важность процесса доказывания при осуществлении судебного контроля за досудебным производством, в частности, при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Раскрыты особенности доказывания по данной категории судебного производства, выделены и описаны, в зависимости от предмета судебного контроля, предмет, пределы, средства доказывания, показаны связанные с этим судебные ошибки.

    The Peculiarities of Proving in the Judicial Review of Complaints in the Course of Pre-Trial Proceedings

    Ustinov Artem A. Presiding Judge of the Sovetskiy District Court of Bryansk

    The article argues the importance of the process of evidence in the exercise of judicial control of pre-trial proceedings, in particular, when considering complaints in accordance with Art. 125 Code of Criminal Procedure. The features of evidence for this category of judicial proceedings are disclosed, the subject, limits, means of evidence are highlighted and described, depending on the subject of judicial control, judicial errors associated with this are shown.

  • Курченко Вячеслав Николаевич,

    Уголовная ответственность должников по алиментным обязательствам: вопросы теории и судебной практики С. 42-47

    Курченко Вячеслав Николаевич, профессор кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы уголовной ответственности должников по алиментным обязательствам, предмет доказывания по данной категории дел, пределы компетенции суда первой инстанции, вопросы уголовной ответственности за частичную неуплату алиментов, квалификация действий должников по нескольким решениям судов.

    The Criminal Liability of Child Support Debtors: Issues of the Theory and Judicial Practice

    Kurchenko Vyacheslav N. Professor of the Department of Judicial Activities of the Ural State Law University (USLU) Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D.

    The article discusses the issues of criminal liability of debtors for maintenance obligations, the subject of proof in this category of cases, the scope of competence of the court of first instance, criminal liability for partial non-payment of alimony, qualification of actions of debtors according to several court decisions.

  • Евдокимов Константин Николаевич,

    Самодетерминация технотронной преступности в Российской Федерации С. 48-53

    Евдокимов Константин Николаевич, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена технотронной преступности в России. Автором сделан вывод, что одной из причин развития данного вида преступности является процесс ее самодетерминации. При этом самодетерминация технотронной преступности выступает как один из качественных признаков данного негативного социального явления, а также проявляется в роли базового фактора ее дальнейшего генезиса. В работе формулируется понятие ?самодетерминация технотронной преступности? и предлагается классификация причин, условий, обстоятельств, определяющих данный криминальный процесс.

    The Self-Determination of Technotronic Crime in the Russian Federation

    Evdokimov Konstantin N. Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to technotronic crime in Russia. The author concludes that one of the reasons for the development of this type of crime is the process of its self-determination. At the same time, self-determination of technotronic crime acts as one of the qualitative signs of this negative social phenomenon, and also manifests itself as a basic factor in its further genesis. The paper formulates the concept of “self-determination of technotronic crime” and offers a classification of the causes, conditions, and circumstances that determine this criminal process.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Яковлев Денис Юрьевич,

    Пределы гласности судопроизводства (записки криминолога) С. 54-59

    Яковлев Денис Юрьевич, судья Наримановского районного суда Астраханской области, кандидат юридических наук

    Автором рассматривается принцип гласности судопроизводства. В статье предлагаются меры по предупреждению преступлений путем контроля гласности при осуществлении судопроизводства.

    Limits of the Publicity of Judicial Proceedings (Criminologist’s Notes)

    Yakovlev Denis Yu. Judge of the Narimanov District Court of the Astrakhan Region PhD (Law)

    The author considers the principle of transparency of legal proceedings. The article suggests measures to prevent crimes by controlling the transparency of legal proceedings.

  • Валеев Дамир Хамитович, Нуриев Анас Гаптрауфович,

    Процессуальные последствия динамики улучшения уровня судебной защиты в условиях цифровой экономики С. 60-64

    Валеев Дамир Хамитович, заместитель декана по научной деятельности юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, заслуженный юрист Республики Татарстан, доктор юридических наук, профессор

    Нуриев Анас Гаптрауфович, руководитель аппарата Конституционного суда Республики Татарстан, кандидат юридических наук, доцент

    В рамках представленной статьи на основе динамической модели проводится анализ процессуальных последствий динамики улучшения уровня судебной защиты в условиях цифровой экономики. За основу анализа взяты принципы, закрепленные в Европейской этической хартии об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях с тем, чтобы выработать контрольные точки, сигнализирующие о произошедших изменениях в структуре процессуальных отношений, обусловленные влиянием элементов ?электронного правосудия?.

    Procedural Consequences of the Dynamics of the Improvement of the Judicial Protection Level in Conditions of Digital Economy

    Valeev Damir Kh., Deputy Dean for Research of the Law Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan LL.D., Professor

    Nuriev Anas G., Head of the Administrative Office of the Constitutional Court of the Republic of Tatarstan PhD (Law), Associate Professor

    In the framework of the presented article, based on the dynamic model, an analysis of the procedural consequences of the dynamics of improving the level of judicial protection in the digital economy is carried out. The analysis is based on the principles enshrined in the European Ethical Charter on the use of artificial intelligence in the judicial systems and the realities surrounding them in order to develop control points signaling changes that have occurred in the structure of procedural relations due to the influence of the elements of “electronic justice”.