Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №6 – 2020

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Шевченко Илья Михайлович,

    Некоторые вопросы обращения взыскания на имущество супругов-созалогодателей в делах о банкротстве С. 3-8

    Шевченко Илья Михайлович, председатель судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Автор на примере конкретного дела, рассмотренного Верховным Судом Российской Федерации, исследует вопросы: 1) о соотношении процедур банкротства и исполнительного производства; 2) о том, может ли семья признаваться гражданско-правовым сообществом; 3) о том, должны ли субординироваться требования супругов друг к другу в делах о банкротстве.

    Some Issues of the Levy of Execution upon the Property of Co-Pledgor Spouses in Bankruptcy Cases

    Shevchenko Ilya M. Presiding Judge of the Commercial Court of Saint Petersburg and the Leningrad Region

    The author on the example of a particular case, that was considered by the Supreme Court of Russian Federation, discusses on: 1) the correlation between bankruptcy procedures and enforcement proceedings; 2) can a family be considered to be a civil law community; 3) should the spouses’ claims towards each other be subordinated in bankruptcy cases.

  • Шматов Марк Александрович,

    Секундарное право грузополучателя С. 9-12

    Шматов Марк Александрович, аспирант кафедры гражданского права, международного частного права и гражданского процесса Юридического института Российского университета транспорта (РУТ (МИИТ))

    Созданная немецкими учеными теория секундарных прав существует уже довольно давно, несмотря на отсутствие своего прямого нормативного закрепления в российском гражданском законодательстве. Практика применения положений теории о секундарных правах распространяется на широкий круг гражданско-правовых обязательств, в том числе на обязательства с участием третьих лиц. В частности, при заключении сторонами договора в пользу третьего лица изначально у такого третьего лица право требования исполнения обязательства в свою пользу возникает из другого — секундарного права, так как третье лицо не принимало участия в заключении договора. Применительно к отношениям перевозки груза грузополучатель, не являющийся стороной по договору, занимает позицию третьего лица, а сам договор по своей структуре является договором в пользу третьего лица. Грузополучатель наделяется секундарным правом, которое изменяет динамику обязательства после своей реализации. Однако часть обязанностей по договору перевозчик начинает исполнять до реализации грузополучателем своего секундарного права в силу специфики отношений перевозки. В связи с этим секундарное право грузополучателя и вопросы его реализации заслуживают отдельного внимания. Проведенные в настоящей статье исследования и полученные выводы могут послужить дополнительной основой для дальнейшего развития теории секундарных прав в отношении грузополучателя по договору перевозки груза.

    The Consignee’s Secondary Right

    Shmatov Mark A. Postgraduate Student of the Department of Civil Law, Private International Law and Civil Procedure of the Law Institute of the Russian University of Transport (RUT)

    The theory of secondary rights created by German scientists has been existing for quite a while, despite the absence of its direct normative consolidation in Russian civil legislation. The application practice of this theory provisions extends to a wide range of civil law obligations, including obligations involving third parties. In particular, when the parties conclude a contract for the benefit of a third party, initially the third party has the right to demand the performance of an obligation in his favor arises from another right — secondary right, as the third party did not participate in the conclusion of the contract. Regarding to the relations of carriage of goods, the consignee, who is not a party to the contract, takes the position of a third party, and the contract itself in its structure is a contract for the benefit of a third party. The consignee is endowed with a secondary right, which changes the dynamics of the obligation after its implementation. However, the carrier begins to fulfill part of the obligations under the contract until the consignee exercises his secondary right due to the specific nature of the transportation relationship. In this regard, the secondary right of the consignee and issues of its implementation deserve special attention. The research conducted in this article and reached conclusions can serve as an additional basis for the further development of the theory of secondary rights in relation to the consignee under the contract of carriage of goods.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Пяшин Сергей Александрович,

    Приговор суда как результат оценки доказательств С. 13-18

    Пяшин Сергей Александрович, председатель Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга

    В статье рассматривается деятельность по постановлению приговора судом, которая является результатом итоговой оценки доказательств; на основе анализа судебной практики составления приговоров выявлены типичные ошибки, допускаемые при осуществлении этой деятельности; предложен ряд правил по составлению описательномотивировочной части приговора.

    Court Verdict as a Result of Evidence Examination

    Pyashin Sergey A. Presiding Judge of the Petrogradskiy District Court of Saint Petersburg

    The article discusses the activities of the sentence by the court, which is the result of the final evaluation of the evidence; based on the analysis of judicial practice composing sentences revealed typical mistakes made in the implementation of this activity and proposed a number of rules for the compilation of the descriptive-motivation part of the sentence.

  • Давлетов Ахтям Ахатович, Азаренок Николай Васильевич,

    Следственный судья в современной модели уголовного процесса С. 19-26

    Давлетов Ахтям Ахатович, профессор кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор

    Азаренок Николай Васильевич, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье подвергается критике концепция расширения полномочий следственного судьи, направленная на реформирование предварительного расследования в состязательную форму. Институт судебного контроля рассматривается с точки зрения исторически сформировавшейся модели отечественного уголовного процесса как производства континентального типа, которое ошибочно перекраивать в состязательное англосаксонское судебное производство. В настоящее время следственные судьи функционируют в рамках действующего порядка судебного контроля, который соответствует требованиям Конституции РФ и обеспечивает защиту прав и свобод личности. Баланс публичного и частного интересов, выступающий главным критерием формирования современного уголовно-процессуального законодательства, требует совершенствования досудебного производства не в сторону судебного контроля, а в сторону повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений.

    Investigating Judge in the Modern Criminal Procedure Model

    Davletov Akhtyam A., Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University LL.D., Professor

    Azarenok Nikolay V., Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University PhD (Law), Associate Professor

    The article criticizes the concept of expanding the powers of the investigative court. The Institute of Judicial Control gives an idea of the historically formed models of the national criminal process, which is an erroneous overspending in adversarial Anglo-Saxon judicial proceedings. Currently, investigating judges operate within the framework of the current judicial control procedure, which complies with the requirements of the Constitution of the Russian Federation, and ensures the protection of individual rights and freedoms. The balance of public and private interests, which is the main criterion for the formation of modern criminal procedure legislation, requires improving pre-trial proceedings not in the direction of judicial control, but in the direction of increasing the efficiency of the disclosure and investigation of crimes.

  • Арсентьева Светлана Степановна, Савченко Анатолий Николаевич,

    Учет мнения потерпевшего при назначении наказания как реализация принципа презумпции невиновности С. 27-32

    Арсентьева Светлана Степановна, доцент кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Института права Челябинского государственного университета (ЧелГУ), кандидат юридических наук

    Савченко Анатолий Николаевич, преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, судья в отставке

    В статье обосновывается точка зрения, что учет мнения потерпевшего, как и просьба подсудимого, должен приниматься во внимание судом при назначении уголовного наказания. Отрицание этого приводит к непоследовательности судебной практики и нарушению принципа справедливости наказания.

    Taking the Victim’s Opinion into Account in Punishment Imposition as the Implementation of the Principle of the Presumption of Innocence

    Arsentyeva Svetlana S., Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Expert Activities of the Law Institute of the Chelyabinsk State University (CSU) PhD (Law)

    Savchenko Anatoliy N., Lecturer of the Department of Criminal Procedure Law of the Ural Branch of the Russian State University of Justice Judge Emeritus

    The article substantiates the view that the voices of the victim, as the request of the defendant, courts should consider when assigning criminal punishment. Denial of this leads to inconsistency of judicial practice and violation of the principle of fairness of punishment.

  • Ишигеев Владимир Степанович, Лапша Вадим Леонидович,

    Занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ): вопросы квалификации С. 33-35

    Ишигеев Владимир Степанович, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета, заслуженный юрист Республики Бурятия, доктор юридических наук, профессор

    Лапша Вадим Леонидович, аспирант кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета

    В статье анализируется нововведение в Уголовный кодекс России (УК РФ), представляющее собой норму об уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии в статье 210.1 УК РФ. Отмечается, что легального определения лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, нет. В уголовно-правовой доктрине указывается, что для определения такого лица необходимо провести специальные научные исследования. В преступной среде существует свой порядок определения такого лица, в соответствии с которым выстраивается преступная линия со строгой субординацией и распределением должностей. В свете анализируемой нормы уместно также рассмотреть вопрос о значении статуса лица, руководившего преступной группой, и соотнести его с лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, так как такое соотношение имеет практический смысл. Автором указывается, что сегодня в законодательных нормах фактически ставится знак равенства между лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, и лидерами преступных групп. В связи с чем автором особенно отмечается практическая необходимость законодательных разъяснений вопросов определения лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, а также вопросов квалификации, которые будут поддерживать жизнеспособность введенной нормы.

    Holding the Supreme Post in a Criminal Hierarchy (Article 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation): Qualification Issues

    Ishigeev Vladimir S., Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Baikal State University Honored Lawyer of the Republic of Buryatia, LL.D., Professor

    Lapsha Vadim L., Postgraduate Student of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Baikal State University

    The article analyzes the innovation in the Criminal Code of Russia (Criminal Code), which is a norm on criminal liability for occupying a higher position in the criminal hierarchy in article 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. It is noted that there is no legal definition of a person occupying the highest position in the criminal hierarchy. In criminal law the doctrine indicates that in order to determine such a person it is necessary to conduct special scientific research. The criminal environment has its own procedure for determining such a person, in accordance with which a pre-private line with strict subordination and distribution of posts. In the light of the analyzed norm, it is also pertinent consider the importance of the status of the person leading the criminal group and relate it to the person holding the highest position in the criminal hierarchy, since such a relationship has practical meaning. The author indicates that today in legislative norms, in fact, an equal sign is put between a person holding a higher living in the criminal hierarchy, and leaders of criminal groups. In this connection, the author especially notes the practical the need for legislative clarification of the issues of determining the highest position in hierarchy, as well as qualification issues that will maintain the viability of the introduced norm.

  • Волков Константин Александрович,

    Торговля людьми и новое разъяснение Пленума Верховного Суда РФ С. 36-40

    Волков Константин Александрович, профессор Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена вопросам квалификации преступления, предусмотренного статьей 127.1 Уголовного кодекса РФ ?Торговля людьми?, с учетом нового постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 ?О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми?. В статье анализируются правовые позиции разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также рассматриваются отдельные вопросы квалификации торговли людьми.

    Human Trafficking and a New Explanation of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation

    Volkov Konstantin A. Professor of the Far Eastern Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to issues of qualification of a crime stipulated by Article 127.1 of the Criminal Code of the Russian Federation Human Trafficking taking into account new Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 58 of December 24, 2019 On Judicial Practice in Cases on Kidnapping, Illegal Deprivation of Freedom and Human Trafficking. The article analyzes the legal positions of explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and reviews some issues of qualification of human trafficking.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ

  • Швец Александр Витальевич,

    Решения Европейского суда по правам человека, связанные с неисполнением (несвоевременным исполнением) судебных актов, и их значение в современной судебной системе С. 41-46

    Швец Александр Витальевич, кандидат юридических наук, судья в отставке

    В предлагаемой статье рассматривается значение решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), связанных с неисполнением или несвоевременным исполнением судебных актов, в современных реалиях судебной системы и действующего законодательства, конкретные примеры судебных решений и проблемы исполнения судебных решений, связанных с уважением имущества (с собственностью).

    Judgments of the European Court of Human Rights Related to the Non-Execution (Untimely Execution) of Judicial Acts and Their Importance in the Modern Judicial System

    Shvets Aleksandr V. PhD (Law) Judge Emeritus

    The offered article deals with the significance of decisions of the European Court of Human Rights (ECHR) related to non-execution or untimely execution of judicial acts in the modern realities of the judicial system and current legislation, specific examples of court decisions and problems of execution of court decisions related to respect for property (property)

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Иванова Татьяна Владимировна,

    Гласность от истоков до современности и ее значение в толковании норм права С. 47-52

    Иванова Татьяна Владимировна, аспирант Университета управления ТИСБИ

    Рассматривается вопрос гласности в судопроизводстве с точки зрения влияния на толкование норм права. Гласность создает известность многим фактам, благодаря чему происходит регулирование в применении и толковании норм права. Раскрывая все стороны общественных отношений, гласность способствует поиску путей согласия, — об этом говорят истоки самого понятия ?гласность?. Сегодня гласность во многом осуществляется посредством информатизации деятельности судебной системы, и ее развитие в этом направлении должно способствовать воспитанию правосознания.

    Publicity from the Origins to Modern Times and Its Meaning in the Interpretation of Legal Provisions

    Ivanova Tatyana V. Postgraduate Student of the University of Management TISBI

    The issue of court proceedings publicity is examined in terms of influence on interpreting the law. Publicity makes many facts open, which regulates law enforcement and interpreting. By revealing all parts of public relations, publicity encourages looking for consensus achievement ways, which lies in the very source of ‘publicity’ definition. Today publicity is mostly reached by informational support of court system activities, its development in that direction should contribute to legal awareness education.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Ульянова Екатерина Владимировна,

    Правовое регулирование геномной информации С. 52-60

    Ульянова Екатерина Владимировна, помощник председателя Суда по интеллектуальным правам, аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)

    В статье проводится анализ текущего правового регулирования защиты геномной информации в Российской Федерации. Автором исследован проект Федерального закона ?О внесении изменений в статью 11 Федерального закона “О персональных данных” в части обработки биометрических персональных данных?, а также проведено сравнение с европейским законодательным опытом защиты биометрической (геномной) информации на примере Регламента GDPR. Также на примере отдельных европейских стран проводится анализ влияния Регламента GDPR на унификацию походов к защите биометрических (геномных) персональных данных. Установлено, что в настоящее время в разных странах отсутствуют единые стандарты работы с генетической информацией граждан, получаемой операторами как прямо, так и опосредованно.

    The Legal Regulation of Genome Information

    Ulyanova Ekaterina V. Assistant Presiding Judge of the Intellectual Property Rights Court Postgraduate Student of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

    The article carries out the analysis of the current regulations for genome data protection in the Russian Federation. The author researched into the draft of the Federal Law ‘On Amendments to Article 11 of the Federal Law ‘On Personal Data regarding the processing of biometric personal data’. A comparison with European legislative experience in protecting biometric (genomic) data is also carried out using the GDPR as an example. The analysis of the GDPR’s impact on the biometric (genomic) personal data protection is made according to the example of particular European countries. It has been established that there are no uniform standards at present in different countries for working with the genetic information of citizens received by operators either directly or indirectly.

  • Артизанов Алексей Игоревич,

    К понятию процессуальной экономии и о ее значении в отправлении правосудия С. 61-64

    Артизанов Алексей Игоревич, помощник судьи Верховного Суда Республики Марий Эл, аспирант кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета

    В статье анализируется формирование понятия процессуальной экономии в различные этапы развития науки гражданского процессуального права. Исследуются в сравнении мнения ученых дореволюционного, советского и современного периодов. Предложен термин процессуальной экономии.

    On the Procedural Economy Concept and Its Meaning in the Administration of Justice

    Artizanov Aleksey I. Assistant Judge of the Supreme Court of the Mari El Republic Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Mari State University

    The article analyzes the procedural economy concept construction at various stages of the civil procedural law science development. The opinions of scientists of the pre-revolutionary, Soviet and modern periods are investigated in comparison. The term procedural economy is considered.