Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №5 – 2020

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Белякович Елена Васильевна,

    О концептуальных подходах к пониманию категории «правовой срок» (часть 2) С. 3-8

    Белякович Елена Васильевна, судья Арбитражного суда Челябинской области, соискатель Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН), кандидат юридических наук

    Развитие общественных отношений предъявляет новые требования к эффективности действия института ?правового срока?, изменяя скорость, интенсивность функционирования правовой системы и повышая управляемость правовыми процессами. Настоящая статья посвящена исследованию правовых подходов к пониманию категории ?правовой срок?. Поскольку срок в праве является элементом правовой темпорологии, в статье рассмотрены общие вопросы взаимодействия времени и права, раскрыты свойства времени в праве, приведены способы воздействия темпоральных категорий на сферу правового регулирования, сформулировано понятие правового времени. В статье отражены существующие подходы к пониманию категорий ?срок?, ?правовой срок?. Раскрыта дискуссия о месте правового срока в системе юридических фактов. Автором высказано мнение о том, что правовой срок является юридическим фактом, а именно относительным событием. Сделан вывод, что в качестве юридических фактов в зависимости от конкретной фактической ситуации могут выступать сроки сами по себе как определенные периоды времени и моменты времени, временные периоды с фиксацией его началa, окончания, истечения и в его длительности, а также непосредственно сам процесс течения срока. В ходе исследования автором выделены признаки правового срока и сформулировано определение правового срока. Отмечено, что институт срока является эффективным средством правового регулирования, достижения упорядоченности, организованности и создания ритма, темпа юридических процессов.

    On Conceptual Approaches to Understanding of the “Legal Term” Category (part 2)

    Belyakovich Elena V. Judge of the Commercial Court of the Chelyabinsk Region Degree-Seeking Student of the Law Institute of the Peoples` Friendship University of Russia (PFUR) PhD (Law)

    The development of public relations imposes new requirements for the efficiency of the “legal term” institution amending the speed, intensity of functioning of the legal system and raising controllability of legal processes. This article is devoted to research of legal approaches to understanding of the “legal term” category. As term in law is an element of legal temporology, the article reviews the general issues of the interaction between time and law, gives the attributes of time in law, describes the means of impact of temporal categories on the legal regulation sphere, words the legal time concept. The article describes the existing approaches to understanding of the “term”, “legal term” categories. The publication covers a discussion about the place of a legal term in the system of legal facts. The author expresses an opinion that a legal term is a legal fact, namely, a relative event. The conclusion is made that terms themselves as specific periods of time and moments of time, time periods of fixed beginning, termination, expiration, duration and the term process itself may act as legal facts depending on the specific actual situation. In the course of the research, the author singles out legal term attributes and words a definition of a legal term. It is noted that the institution of term is an efficient means of the legal regulation, achievement of regularity, organization and creation of the rhythm, pace of legal processes.

  • Дедюева Майя Вадимовна,

    Вопросы возмещения гражданину вреда с государства Российская Федерация в лице ФССП России в судебной практике С. 9-14

    Дедюева Майя Вадимовна, судья Костромского областного суда, кандидат юридических наук

    Статья посвящена спорным вопросам, возникающим при возмещении гражданину ущерба с государства Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации. Обоснован вывод об отказе в удовлетворении исковых требований в том случае, когда судебным приставом-исполнителем выполнены необходимые мероприятия, направленные на исполнение, но исполнения не наступило. Исследована проблема наличия убытков в том случае, когда порядок исполнения нарушен, но исполнение привело к уменьшению долговых обязательств лица перед кредиторами, а также проблема установления причинно-следственной связи между неправомерным виновным поведением судебного пристава-исполнителя и наступившим ущербом. При рассмотрении требований о взыскании морального вреда обоснована необходимость доказанности причинения вреда личным неимущественным правам истца или принадлежащим гражданину нематериальным благам в качестве дополнительного условия для наступления ответственности, за исключением случаев, когда законом предусмотрена возможность взыскания морального вреда при причинении ущерба имущественным интересам.

    Issues of the Compensation of Damage to a Citizen by the Russian Federation Represented by the Federal Bailiff Service of Russia in the Judicial Practice

    Dedyueva Maya V. Judge of the Kostroma Regional Court PhD (Law)

    The article is devoted to controversial issue arising from compensation for harm to a citizen from Russian Federation represented by federal bailiff service at the expense of treasury. Is justified the conclusion about denial of claim when the bailiff service has done all the executive actions are needed even when the execution hasn’t come. The problem of losses in violated execution order resulted the decrease in debt to creditors is discovered. Also there is arising he problem of causeand- effect relationship between guilty unlawful action the bailiff service and harm. Considering claims for non-pecuniary damage to the plaintiff’s personal non-property rights or intangible benefits belonging to a citizen as an additional condition for liability, with the exception of cases when the law provides for the possibility of recovering non-pecuniary damage in case of damage to property interests.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Ершова Галина Витальевна,

    Актуальные вопросы обеспечения рав подсудимого в подготовительной части судебного заседания С. 15-20

    Ершова Галина Витальевна, судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга

    В статье рассматриваются актуальные вопросы судебной деятельности в ходе подготовительной части судебного заседания в части обеспечения прав и законных интересов подсудимого. С учетом указанного на основании правовой позиции Конституционного Суда РФ, судебной практики Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции рассматриваются правила проверки явки в судебное заседание подсудимого, его защитника и законного представителя, обеспечения участия переводчика, проверки личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения и обвинительного акта, заявления и рассмотрения отводов участникам судебного разбирательства, а также разъяснения подсудимому его прав и обязанностей.

    Relevant Issues of Securing Defendant’s Rights in the Preparatory Part of a Court Hearing

    Ershova Galina V. Judge of the Krasnoselsky District Court of Saint Petersburg

    The article discusses current issues of judicial activity during the preparatory part of the trial in terms of ensuring the rights and legitimate interests of the defendant. Based on the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation, judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation and courts of general jurisdiction, the rules of verifying the appearance of the defendant, his defense counsel and legal representative, ensuring the participation of the translator, verifying the identity of the defendant and the timely delivery of copies of the indictment to him and indictment, statement and consideration of challenges to participants in the trial, and clarification to the defendant of his rights and obligations.

  • Жижина Марина Владимировна,

    Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления С. 21-28

    Жижина Марина Владимировна, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный научный сотрудник Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, доктор юридических наук

    Судебно-почерковедческая экспертиза всегда относилась и относится к числу самых востребованных во всех видах судопроизводства: административном, гражданском, уголовном. Обращение к экспертам-почерковедам сопутствует расследованию практически каждого второго преступления, рассмотрению преобладающего большинства гражданских и арбитражных дел. Научную основу судебно-почерковедческой экспертизы составляет судебное почерковедение — наиболее развитая предметная область научных знаний о судебной экспертизе, методически обеспечивающая решение всех задач, связанных с исследованием почерковых объектов, возникающих в судопроизводстве. Вместе с тем анализ судебной и экспертной практики свидетельствует о многочисленных проблемах, связанных как с назначением, так и производством судебно-почерковедческой экспертизы. Более того, на сегодняшний день накопившиеся неразрешенные вопросы и проблемы достигли уже своего предела, дальнейшее же бездействие в этом направлении ставит под угрозу саму систему судопроизводства. В связи с этим, пользуясь трибуной уважаемого журнала, считаем необходимым в очередной раз обратить внимание на необходимость скорейшего принятия законодательных, управленческих, организационных и иных решений, способствующих наведению порядка в сфере судебно-экспертной деятельности.

    Relevant Issues of the Modern Practice of Carrying out Forensic Handwriting Examination and Their Solutions

    Zhizhina Marina V. Professor of the Department of Criminalistics of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Chief Research Scientist of the Russian Federal Center of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation, LL.D.

    Judicial handwriting examination has always been and is among the most sought after in all types of legal proceedings: administrative, civil, criminal. Appeal to experts handwriting accompanies the investigation of almost every second crime, the consideration of the overwhelming majority of civil and arbitration cases. The scientific basis of forensic handwriting expertise is judicial forensic manuscript — the most developed subject area of scientific knowledge of forensic examination, methodically ensuring the solution of all tasks related to the study of handwriting objects arising in legal proceedings. At the same time, the analysis of judicial and expert practice testifies to the numerous problems associated with both the appointment and the production of forensic handwriting expertise. Moreover, to date, the accumulated unresolved issues and problems have already reached their limits, and further inaction in this direction threatens the very system of legal proceedings. In this regard, using the platform of a respected journal, we consider it necessary once again to draw attention to the need for the earliest possible adoption of legislative, managerial, organizational and other decisions that will help restore order in the field of forensic expertise.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Федотова Юлия Григорьевна,

    Проблема специализированных судов и независимости судей С. 29-34

    Федотова Юлия Григорьевна, эксперт центра экспертных исследований факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), советник юстиции 3 класса, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблеме реализации принципа независимости судебной власти в деятельности специализированных судов. Автор раскрывает судебную практику деятельности специальных органов правосудия, выявляет правовые проблемы и предлагает пути их решения.

    The Issue of Specialized Courts and Independence of Judges

    Fedotova Yulia G. Expert of the Center for Expert Studies of the Faculty of National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Class 3 Counsellor of Justice, PhD (Law)

    The article is devoted to the problem of implementing the principle of the independence of the judiciary in the activities of specialized courts. The author reveals the judicial practice of the activities of special justice bodies, identifies legal problems and suggests ways to solve them.

  • Хисматуллин Рашит Сагитович,

    Проблемы соблюдения прав судей и должностных лиц правоохранительных органов и обеспечения государственной защиты указанных лиц С. 35-38

    Хисматуллин Рашит Сагитович, государственный советник юстиции 3-го класса, почетный судья Верховного суда Республики Башкортостан, заслуженный юрист Республики Башкортостан, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируются актуальные проблемы соблюдения прав судей и должностных лиц правоохранительных органов и обеспечения государственной защиты указанных лиц. В Российской Федерации в последние годы уделяется большое и серьезное внимание к решению проблем обеспечения и соблюдения прав и свобод граждан, гарантированности и реальному обеспечению безопасности граждан, в том числе участников уголовного судопроизводства. Основным, важным и своевременным Федеральным законом в области государственной охраны и защиты жизни, здоровья и имущества судей и должностных лиц правоохранительных органов является Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2017) ?О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов?. Настоящий Федеральный закон является обоснованным и необходимым. Для соблюдения прав судей и должностных лиц правоохранительных органов, обеспечения государственной защиты жизни и здоровья указанных защищаемых лиц в соответствии с данным Федеральным законом ?могут применяться, с учетом конкретных обстоятельств, меры безопасности?. Вносятся предложения по совершенствованию Федерального закона от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ ?О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов?.

    Issues of the Observance of Rights of Judges and Officials of Law Enforcement Authorities and Ensuring the State Protection of the Indicated Persons

    Khismatullin Rashit S. Class 3 State Counsellor of Justice Honored Judge of the Supreme Court of the Republic of Bashkortostan Honored Lawyer of the Republic of Bashkortostan LL.D., Professor

    The article analyzes the current problems of observing the rights of judges and law enforcement officials and ensuring state protection of these individuals. In the Russian Federation, in recent years, much and serious attention has been paid to solving problems of ensuring the observance of the rights and freedoms of citizens, guarantee and real security of citizens, including participants in criminal proceedings. The main, important and timely Federal law in the field of state protection and protection of life, health and property of judges and law enforcement officials is Federal Law of April 20, 1995 No. 45-FZ (as amended by the Federal Law of July 1, 2017) “On state protection of judges, law enforcement and regulatory authorities.” This Federal Law is justified and necessary. To comply with the rights of judges and law enforcement officials, to ensure state protection of the life and health of these protected persons, in accordance with this Federal Law, “security measures may be applied, taking into account specific circumstances”. Suggestions are made to improve the Federal Law of April 20, 1995 No. 45-FZ “On the State Protection of Judges, Law Enforcement and Supervisory Authorities”.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Гарифуллина Алсу Ринатовна, Юн Лариса Владимировна,

    Конституционное правосудие в России и Хорватии: сравнительно-правовой анализ С. 39-43

    Гарифуллина Алсу Ринатовна, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Юн Лариса Владимировна, преподаватель кафедры социально-гуманитарных дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы осуществления конституционного правосудия в России и Хорватии. Авторами проводится сравнительно-правовой анализ конституционных норм, закрепленных в национальном законодательстве рассматриваемых государств. Важной особенностью конституционного правосудия является защита и охрана нарушенных конституционных прав и свобод человека и гражданина, являющихся высшей ценностью в государстве. В Хорватии одной из особенностей конституционного правосудия является обязательное принятие необходимых постановлений об осуществлении положений Конституции Хорватской Республики и иных нормативных актов. В случае неисполнения данных нормативных правовых актов Конституционный Суд Республики Хорватии информирует об этом Правительство и Хорватский Парламент.

    Constitutional Justice in Russia and Croatia: A Comparative Legal Analysis

    Garifullina Alsu R., Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice, PhD (Law)

    Yun Larisa V., Lecturer of the Department of Social Disciplines and the Humanities of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The article discusses the implementation of constitutional justice in Russia and Croatia. The authors conduct a comparative legal analysis of constitutional norms enshrined in the national legislation of the states under consideration. An important feature of constitutional justice is the protection and protection of violated constitutional rights and freedoms of man and citizen, which are the highest value in the state. In Croatia, one of the features of constitutional justice is the mandatory adoption of the necessary decisions on the implementation of the Constitution of the Croatian Republic and other regulations. In case of failure to comply with these regulatory legal acts, the Constitutional Court of the Republic of Croatia informs the Government and the Croatian Parliament about this.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Акимов Владимир Сергеевич,

    Историческое развитие состязательного уголовного процесса в России и некоторых зарубежных странах С. 44-48

    Акимов Владимир Сергеевич, аспирант кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия (РГУП)

    Состязательная модель уголовного судопроизводства, известная всему миру еще со времен афинской демократии, характеризуется спиралевидным развитием — первоначальная классическая состязательность, затем в инквизиционном процессе ее полное отрицание и, наконец, возрождение на новом, более высоком уровне в качестве фундаментального принципа современного цивилизованного судебного производства.

    The Historical Development of an Adversary Criminal Procedure in Russia and Some Foreign Countries

    Akimov Vladimir S. Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure Law naned after N.V. Radutnaya of the Russian State University of Justice (RSUJ)

    The adversarial model of criminal proceedings, known to the whole world since the time of Athenian democracy, is characterized by spiral development — the initial classical adversarial process, then its complete denial in the inquisition process, and finally, the revival at a new, higher level as a fundamental principle of modern civilized judicial proceedings.

  • Филонова Олина Игоревна,

    Значение юридической периодики в проведении судебной реформы в России: историко-правовой анализ (на материалах «Еженедельника Советской Юстиции») С. 49-54

    Филонова Олина Игоревна, доцент кафедры теории и истории государства и права Курганского государственного университета (КГУ), кандидат исторических наук, кандидат юридических наук

    Статья посвящена историческому опыту использования средств массовой информации — юридических периодических изданий для популяризации суда и повышения его авторитета в обществе, для научной разработки теоретических и практических вопросов судебной реформы. Исследуются опубликованные в ?Еженедельнике Советской Юстиции? материалы, отражавшие проведение реформы судебной системы РСФСР в период новой экономической политики. Еженедельник раскрывал концептуальные вопросы судоустройства, такие как теория единого суда, расширение подсудности народного суда, создание судов специальной подсудности, содержал материалы, связанные с порядком формирования личного состава суда, включал публикации, посвященные проблемам судопроизводства, в частности о распространении выездных сессий суда и принципе революционной законности в деятельности судей. Обсуждения на страницах ?Еженедельника Советской Юстиции? предшествовали принятию Положений о судоустройстве 1922 г. и 1926 г.; ставилась задача, чтобы читатели еженедельника могли получить представление о содержании проекта, направленного в законодательные органы. Публикации отличались идеологической подчиненностью, преследовали задачу пропаганды советской государственности и популяризации советского суда. В ?Еженедельнике Советской Юстиции? публиковались не только проекты реформирования, но и итоги их практической реализации, например, статистические данные о проведении выездных сессий суда, о кадровом составе судов.

    The Meaning of Legal Periodicals in Carrying out a Judicial Reform in Russia: A Historical and Legal Analysis (Based on Files of Soviet Justice Weekly)

    Filonova Olina I. Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Kurgan State University PhD (History), PhD (Law)

    The article is devoted to the experience of using the media — legal periodicals to popularize the court and increase its authority in society, for the research of theoretical and practical basis of judicial reform. The materials published in the “Weekly of Soviet Justice” reflecting the reform of the judicial system of the RSFSR in the new economic policy period are researched. The Weekly revealed conceptual problems of the judicial system, such as the theory of a unified court, the extension of the jurisdiction of a people’s court, the formation of special jurisdiction courts; contained materials related to the procedure for the formation of the personnel of the court; included publications on the problems of legal proceedings, in particular on the extension of circuit court and the principle of revolutionary legality in the activities of judges. Discussions on the pages of the “Weekly of Soviet Justice” come before the Law of the Judiciary of 1922 and 1926 was passed; the task was set so that readers of the Weekly could get an idea of the content of the law project. Publications were characterized by ideological subordination, had a task of propaganda Soviet statehood and popularizing the Soviet court. In the “Weekly of Soviet Justice” not only reform projects were published, but also the results of their practical implementation, for example, statistics on the extension of circuit court, on the personnel of the courts.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Домовская Екатерина Владимировна,

    Ограничения возможности патентования результатов геномных исследований в российском законодательстве С. 55-64

    Домовская Екатерина Владимировна, аспирант кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), помощник судьи Суда по интеллектуальным правам

    В современном мире геномные исследования являются одним из наиболее перспективных направлений развития научной и технической мысли, а получаемые в рамках их проведения объекты имеют политическую, экономическую и социальную значимость. Признанная на государственном уровне важность разработок в сфере геномики, а также необходимость значительного инвестирования в данную сферу обуславливают необходимость правовой охраны получаемых в рамках проведения исследований результатов, что возможно, по мнению автора статьи, с использованием механизма правовой охраны изобретения. В данной статье изучены установленные законодательством Российской Федерации ограничения возможности патентования результатов геномных исследований и предложена их классификация с точки зрения влияния на патентоспособность названных результатов.

    Restrictions of the Possibility of Patenting Genomic Research Results in Russian Laws

    Domovskaya Ekaterina V. Postgraduate Student of the Department of Intellectual Rights of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Assistant Judge of the Intellectual Property Rights Court

    In modern world genomic research is one of the most promising areas amongst scientific and technical ideas, and the results of their implementation have political, economic and social significance. Acknowledged at the state level importance of developments in the field of genomics, as well as the need for significant investment in this area determines the need for legal protection of the results of genomic research, which is possible, according to the author of the article, using the mechanism of legal protection of the invention. This article analyses the limitations of patenting the results of genomic research established by the legislation of the Russian Federation and proposes their classification in terms of the impact on the patentability of these results.