Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №3 – 2020

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Морхат Петр Мечиславович,

    Субсидиарная ответственность как основание для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств С. 3-7

    Морхат Петр Мечиславович, судья Арбитражного суда Московской области, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с неприменением в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств при наличии судебного акта, которым должник (физическое лицо) привлечено к субсидиарной ответственности. Автор анализирует судебную практику. На основе проведенного исследования сделан вывод о том, что к должникам, которые привлечены к субсидиарной ответственности, не могут и не должны применяться правила об освобождении от исполнения обязательств. Привлечение к субсидиарной ответственности выступает юридическим фактом, подтверждающим недобросовестность должника, к которому не могут применяться правила освобождения от исполнения обязательств.

    Subsidiary Liability as a Basis for the Non-Application of the Rule for Release of a Citizen from Obligations

    Morkhat Petr M. Judge of the Commercial Court of the Moscow Region LL.D.

    The paper addresses challenges related to the issue of non-application of the release from obligations clause in respect of a citizen when there is a court ruling by which the debtor (individual) is brought to subsidiary liability. The author analyzes the relevant court cases. Based on the conducted study, it was concluded that the release from obligations clause shall not apply to debtors who are brought to subsidiary liability. Bringing to subsidiary liability constitutes a legal fact confirming the bad faith of the debtor, to whom the release from obligations clause shall not apply.

  • Валеев Дамир Хамитович, Нуриев Анас Гаптрауфович,

    Влияние цифровых технологий на реализацию социальных функций государства в контексте обеспечения права на исполнение судебного решения С. 16-20

    Валеев Дамир Хамитович, заместитель декана по науке юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, заслуженный юрист Республики Татарстан, доктор юридических наук, профессор

    Нуриев Анас Гаптрауфович, руководитель аппарата Конституционного суда Республики Татарстан, кандидат юридических наук, доцент

    В условиях цифровой экономики реализация права на исполнение судебного решения в рамках ?цифрового исполнительного производства? становится более прозрачной и должна способствовать укреплению доверия со стороны информационного общества к органам, осуществляющим исполнение судебных решений, в частности и к государству в целом. В представленной статье анализируется потенциальная возможность создания электронных реестров, которые будут решать две группы задач: 1) профилактическую, предполагающую создание электронного реестра должников; 2) компенсационную, предусматривающую создание электронного реестра взыскателей, включение в который будет означать отсутствие одного из компонентов права на судебную защиту — права на исполнение судебного решения, которое будет компенсировано за счет средств фонда, устанавливающего минимальный порог денежной компенсации взыскателю, в случае невозможности исполнения решения суда и тем самым обеспечит реализацию конституционных принципов построения социального государства. На основе анализа правоприменительной практики делается вывод, что исполнимость судебного решения, как третий элемент права на судебную защиту, не предполагает гарантированного исполнения решения суда, допуская ограничение ответственности государства надлежащей организацией принудительного исполнения судебного решения. Отмечается, что Россия, как социальное государство, должна создать дополнительные механизмы, устанавливающие минимальные гарантии для неисполненных производств, с тем, чтобы были созданы возможности для реализации третьего компонента права на судебную защиту.

    The Impact of Digital Technologies on the Implementation of Social Functions of the State within the Framework of Securing the Right to Enforcement of a Court Judgment

    Valeev Damir Kh., Deputy Dean for Research of the Law Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan, LL.D., Professor

    Nuriev Anas G., Head of the Administrative Office of the Constitutional Court of the Republic of Tatarstan PhD (Law), Associate Professor

    In the context of the digital economy, the exercise of the right to enforce a judgment within the framework of ‘digital enforcement proceedings’ is becoming more transparent and should help strengthen the confidence of the information society side in the bodies that enforce judicial decisions, in particular, in the state as a whole. The presented article analyzes the potential possibility of creating electronic registries that will solve two groups of problems: 1) a preventive task, involving the creation of an electronic register of debtors; 2) the compensation task, which involves the creation of an electronic register of claimants, the inclusion of which will mean the absence of one of the components of the right to judicial protection: the right to enforce a court decision, which will be compensated by the funds of the fund, establishing a minimum threshold for monetary compensation to the claimant, if it is impossible to enforce court decisions and thereby ensure the implementation of constitutional principles for building a social state. Based on the analysis of law enforcement practice, it is concluded that the enforceability of a court decision, as the third element of the right to judicial protection, does not imply guaranteed execution of a court decision, allowing the state to be limited by the proper organization of the enforcement of the court decision. It is noted that Russia as a social state should create additional mechanisms establishing minimum guarantees for unfulfilled proceedings, so that opportunities are created for the implementation of the third component of the right to judicial protection.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Дегтерев Андрей Александрович,

    Насильственный захват власти или насильственное удержание власти: объективная сторона и вопросы квалификации С. 21-26

    Дегтерев Андрей Александрович, доцент кафедры уголовного права Астраханского государственного университета (АГУ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена уголовно-правовому анализу основного состава преступления, предусмотренного статьей 278 Уголовного кодекса РФ, относящегося к числу дискуссионных. Автором выделено три самостоятельных состава при рассмотрении насильственного захвата власти и насильственного удержания власти. Указанные в статье 278 Уголовного кодекса РФ деяния посягают на два взаимосвязанных, но самостоятельных видовых объекта: первые два из них направлены на основы политической системы Российской Федерации, основным феноменом которой является государственная власть. Непосредственным объектом выступают отношения, характеризующие легитимность последней, понимаемой как конституционная основа ее существования и функционирования, создания и деятельности органов государственной власти. Третье преступление посягает на конституционный строй Российской Федерации, что непосредственно вытекает из сущности указанного в законе деяния. В зависимости от этого объективная сторона преступления определяется по-разному. Это порождает множество дискуссий и подходов при квалификации преступления, предусмотренного статьей 278 Уголовного кодекса РФ.

    Violent Upheaval or Forced Retention of Power: The Objective Side and Qualification Issues

    Degterev Andrey A. Senior Lecturer of the Department of Criminal Law of the Astrakhan State University (ASU) PhD (Law)

    The article is dedicated to a criminal law analysis of the main constituent elements of a crime stipulated by Article 278 of the Criminal Code of the Russian Federation, which is open to discussion. The author singles out three independent constituent elements in review of the violent upheaval and forced retention of power. The acts indicated in Article 278 of the Criminal Code of the Russian Federation encroach on two interrelated, but independent object types: the first two are aimed at the bases of the political system of the Russian Federation, where government is the main phenomenon. An immediate object is relations characterizing legitimacy of the latter understood as a constitutional basis of its existence and functioning, creation and activities of government authorities. The third crime encroaches on the constitutional structure of the Russian Federation, which directly follows from the essence of the act indicated in the law. Depending on that, the objective crime side is defined differently. This gives rise to many discussions and approaches to qualification of a crime stipulated by Article 278 of the Criminal Code of the Russian Federation.

ИЗ КОНСТИТУЦИОННОГО (УСТАВНОГО) СУДА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Хуснутдинов Фархат Гусманович,

    Решение о конституционности нормативных положений в истолковании судебного органа конституционного контроля: проблемы исполнения С. 27-30

    Хуснутдинов Фархат Гусманович, председатель Конституционного суда Республики Татарстан, заслуженный юрист Республики Татарстан, кандидат юридических наук

    Акты конституционного правосудия, которые, в соответствии с конституционными принципами и нормами, прежде всего направлены на совершенствование правовой системы, имеют приоритетное значение в обеспечении единства правового пространства и конституционной законности. В связи с этим своевременное и правильное исполнение актов судебного органа конституционного контроля, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства, является важной задачей, стоящей перед органами публичной власти, решение которой непосредственно отражается на авторитете судебной власти, доверии граждан к правосудию и к действиям государства.

    A Judgment on Constitutionality of Statutory Provisions in the Interpretation of a Judicial Constitutional Control Authority: Enforcement Issues

    Khusnutdinov Farkhat G. President Judge of the Constitutional Court of the Republic of Tatarstan Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan PhD (Law)

    Acts of constitutional justice which pursuant to the constitutional principles and provisions are primarily aimed at the improvement of the legal system prevail in securing unity of the legal environment and constitutional legality. Consequently, timely and correct fulfillment of acts of a judicial constitutional control authority adopted in the course of constitutional proceedings is an important task of public authorities, the solution of which makes a direct impact on the authority of the judiciary, trust of citizens in justice and acts of the government.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Авдеева Екатерина Вадимовна,

    Уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве С. 31-34

    Авдеева Екатерина Вадимовна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации (ВСИ МВД России), кандидат юридических наук

    В статье рассматривается принцип уважения чести и достоинства личности как один из конституционных принципов, закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Проанализированы нормы Конституции РФ, разъяснения Конституционного Суда РФ, регламентирующие реализацию данного принципа на внутригосударственном уровне. Изучены доктринальные разработки дефиниций, этимологическое содержание чести и достоинства личности. В статье рассмотрены формы обеспечения принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве нормами международного права, органами международной и межгосударственной защиты прав человека, в частности обеспечения защиты прав человека Европейским судом по правам человека.

    Respect for the Person’s Honor and Dignity in Criminal Proceedings

    Avdeeva Ekaterina V. Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    The article considers the principle of respect for the honor and dignity of the individual as one of the constitutional principles enshrined in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The norms of the Constitution of the Russian Federation, clarifications of the Constitutional Court of the Russian Federation, regulating the implementation of this principle at the domestic level, are analyzed. The doctrinal elaborations of definitions, the etymological content of the honor and dignity of the individual are studied. The article discusses forms of ensuring the principle of respect for the honor and dignity of a person in criminal proceedings by international law, bodies of international and interstate protection of human rights, in particular, the protection of human rights by the European Court of Human Rights.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Напалкова Ирина Георгиевна, Федоренко Наталия Владимировна,

    Судебная реформа и формирование правовой государственности в Российской Федерации С. 35-39

    Напалкова Ирина Георгиевна, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), почетный работник высшего профессионального образования, доктор юридических наук, профессор

    Федоренко Наталия Владимировна, заведующая кафедрой гражданского процесса Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), доктор социологических наук, профессор

    В статье рассмотрены проблемы развития российской демократической государственности в контексте ее обусловленности процессами реформирования судебной системы. Анализируются положения Конституции Российской Федерации, определяющие направления судебной реформы, связанные с конституционализацией судебной власти, характеризуется роль судебной системы в формировании и развитии гражданского общества и правового государства.

    Judicial Reform and Forming of Legal Statehood in the Russian Federation

    Napalkova Irina G., Head of the Department of Theory and History of State and Law of the Rostov State University of Economics (RSUE) Honored Worker of Higher Professional Education LL.D., Professor

    Fedorenko Natalia V., Head of the Department of Civil Procedure of the Rostov State University of Economic (RSUE) Doctor of Sociology, Professor

    The article deals with the problems of development of the Russian democratic state in the context of its conditionality with the processes of reforming the judicial system. The article analyzes the provisions of the Constitution of the Russian Federation that determine the directions of judicial reform related to the constitutionalization of the judiciary, and describes the role of the judicial system in the formation and development of civil society and the rule of law.

  • Иванова Татьяна Владимировна,

    Судебная реформа 1864 года о гласности в гражданском судопроизводстве С. 40-44

    Иванова Татьяна Владимировна, аспирант Университета управления ТИСБИ

    Рассматриваются вопросы гласности в судебной реформе 1864 года. Публичное обсуждение будущих судебных преобразований и построение судебного процесса на гласности, публичности опережающими историю темпами сформировало в Российской империи новое судопроизводство, приближенное к современному уровню западных стран. Исследование материалов судебной реформы показало, что Устав гражданского судопроизводства 1864 года, Учреждение судебных установлений 1864 года содержат новые подходы в построении судопроизводства, принципы гражданского процесса, среди которых принцип гласности гражданского процесса приобрел широкое содержание в нормах и стал основой дальнейших преобразований. Духом уважения к суду и тяжущимся пронизан новый порядок гражданского судопроизводства.

    The Judicial Publicity Reform of 1864 in Civil Proceedings

    Ivanova Tatyana V. Postgraduate Student of the University of Management TISBI

    The work considers the issues of publicity in the judicial reform of 1864. A public discussion of future judicial reformations and an arrangement of judicial process on the basis of publicity, transparency outpacing history, established a completely new court system and order of legal proceedings in the Russian Empire close to the modern level of Western countries. The study of materials concerning the judicial reform proved that the statute of civil procedure, as well as organization of judicial institutions in 1864 includes new approaches to the formation of legal proceedings, where the publicity approach turned out to be the basis for further transformations. The verbal form of the courtwere introduced, illiterate people got an equal opportunity to become participants and public in a lawsuit. The new order of civil proceedings was permeated with the spirit of respect to the court and litigants.

ДИСКУССИЯ

  • Лопатина Татьяна Михайловна,

    Оценка перспектив совершенствования нормы об ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ) С. 45-49

    Лопатина Татьяна Михайловна, заведующая кафедрой уголовного права и уголовного процесса Смоленского государственного университета (СмолГУ), профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского юридического института, доктор юридических наук

    В связи с тем что существующие гражданско-правовые и административно-правовые средства остаются недостаточными, осуществлена оценка перспектив совершенствования нормы об уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр. Выделены проблемы, требующие законодательного уточнения диспозиции статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ в части дефиниции ?азартная игра?; выделения признаков азартной игры; ответственности за использование возможностей информационных технологий в организации и проведении азартных игр; соотнесения азартной игры с иными видами игровой деятельности.

    An Evaluation of Prospects for Improvement of the Provision on Liability for Illegal Organization and Carrying out Gambling (Article 171.2 of the Criminal Code of the Russian Federation)

    Lopatina Tatyana M. Head of the Department of Criminal Law and Criminal Procedure of the Smolensk State University (SmolGU) Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Moscow Law Institute LL.D.

    Due to the fact that the existing civil and administrative legal means remain insufficient, an assessment of the prospects for improving the rules on criminal liability for illegal organization and conduct of gambling was carried out. The problems that require legislative clarification of the disposition of article 171.2 of the criminal code of the Russian Federation in terms of the definition of ‘gambling’; identification of signs of gambling; responsibility for the use of information technology in the organization and conduct of gambling; correlation of gambling with other types of gaming activities.

  • Фаст Ирина Александровна,

    Определение размера морального вреда за «родительский ущерб»: к постановке проблемы С. 50-55

    Фаст Ирина Александровна, адвокат адвокатская контора ?Гражданские компенсации? Нижегородской областной коллегии адвокатов

    В статье обосновывается необходимость дополнения правового регулирования возмещения морального вреда. В качестве примера приводится зарубежный опыт возмещения ?родительского ущерба?, где при возмещении морального вреда учитывается финансовый интерес родителей. Предлагается расширить круг обстоятельств, подлежащих учету при определении компенсации морального вреда, и внести соответствующие изменения в действующее гражданское законодательство.

    Determination of the Amount of Moral Harm from “Parental Damage”: Problem Setting

    Fast Irina A. Attorney of the Civil Compensations Law Firm of the Nizhny Novgorod Regional Bar Association

    The article substantiates the need to supplement the legal regulation of non-pecuniary damage. As an example, the foreign experience of compensation for ‘parental damage’ is cited, where the financial interest of parents is accommodated when compensating moral harm. It is proposed to expand the range of circumstances to be considered when determining compensation for non-pecuniary damage and to amend the current civil law accordingly.

  • Арсентьева Светлана Степановна, Савченко Анатолий Николаевич,

    Заключение эксперта или специалиста по результатам тестирования с использованием полиграфа не является доказательством в уголовном судопроизводстве С. 56-59

    Арсентьева Светлана Степановна, доцент кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Института права Челябинского государственного университета, кандидат юридических наук

    Савченко Анатолий Николаевич, преподаватель кафедры уголовно-процессуального права филиала Российского государственного университета правосудия (г. Челябинск), судья в отставке

    В статье приведены примеры из судебной практики по использованию в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве тестирования на полиграфе. При отсутствии законного для этого основания по Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Авторы уверены, что для исключения распространения такого явления в судебной практике достаточно авторитетного разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.

    Conclusion of an expert or specialist based on the results of testing using a polygraph is not evidence in criminal proceedings

    Arsentyeva Svetlana S., Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Expert Activity of the Institute of Law of Chelyabinsk State University Ph.D. (Law)

    Savchenko Anatoly N., Lecturer at the Department of Criminal Procedure Law of the Branch of the Russian State University of Justice (Chelyabinsk) Retired Judge

    The article presents examples of judicial practice on the use of polygraph testing as evidence in criminal proceedings. In the absence of a legal basis for this under the code of criminal procedure of the Russian Federation. The authors are sure that an authoritative explanation of the Supreme Court of the Russian Federation is sufficient to exclude the spread of this phenomenon in judicial practice.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Донцов Павел Владимирович, Стрыгина Мария Александровна,

    Особенности привлечения финансового управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях С. 60-64

    Донцов Павел Владимирович, председатель судебного состава Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кандидат юридических наук, доцент

    Стрыгина Мария Александровна, помощник судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кандидат юридических наук

    В настоящей статье анализируется судебная практика привлечения арбитражного управляющего, осуществляющего банкротство физического лица, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований пункта 4 статьи 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ ?О несостоятельности (банкротстве)?.

    Peculiarities of Bringing a Financial Manager to Administrative Liability under Part 3 Article 14.13 of the Administrative Offense Code of the Russian Federation

    Dontsov Pavel V., Presiding Judge of the Nineteenth Commercial Court of Appeal PhD (Law), Associate Professor

    Strygina Maria A., Assistant Judge of the Nineteenth Commercial Court of Appeal PhD (Law)

    This article analyses the judicial practice of engaging the liquidator, carrying out insolvency practitioner to administrative responsibility according to part 3 of article 14.13 of the administrative code for failure to comply with the requirements of paragraph 4 of article 61.1 of the Federal law from 26.10.2002 No. 127-FZ ‘On insolvency (bankruptcy)’.